Съёмка темноты. Как?

Собссно сижу, мудрю и пробую...

Цитата:

от: АндреевАВ
А брачную ночь со свечами Вы не снимали?

Просился, не пустили. Сказали сами справимся...

Цитата:

от: vlad--king
Просился, не пустили. Сказали сами справимся...

А Вы бы им обяснили что офигенно при свечах фотографировать умеите. Да и свечку подержать могёте, если что.

Цитата:

от: Ethermind
2 CтC
Она?

Она самая.

Если уж есть желание экспериментировать с пыхой - закройте ее желтым светофильтром(любым/стеклом пластиком) или используйте отражатель того же цвета. Иначе предстоит несовсем тривиальная коррекция в фш.( нужно уравнять цветовые температуры источников). Однако как писал с пыхой очень сложно - вы не видите света. только на снимке. с лампочкой гораздо проще.

Цитата:

от:Ethermind
цукен писал(а):

Никогда не делали снимков самой даже задрипанной МЫЛЬНИЦЕЙ полуночного города при лунном свете, с естественно проработанными тенями от света луны, в хорошей детальности и в то же время ...с рук, чистенько, без шумов и основательно зажатой для ГРИП диафрагмой? Без шумодавов, RAW'а, HDR'i и подсветок. Нет? И не знаете, как? Или теперь догадываетесь? Выше всё описано, если что.


Честно? Не получается...
У нас как раз полнолуние.
Скажите как - схожу сфоткаю.

Подробнее

Только сейчас заметил ваш ответ/вопрос.
Не понял, к чему относилось ваше "честно?"
Так же не очень понял, почему вы просите рассказать, КАК, если выше всё уже для этого рассказал во всех подробностях на примере вашей задачи. Может быть, вы почему-то не находите связи между съемкой в полутьме и съемкой лунной ночи?
Все так же просто, как съемка вашей задачи даже мыльницей в помещении при слабом свете, так и съемка городской улицы лунной ночью на мыльницу с рук, при короткой выдержке и низком ИСО... Это всё то же применение запоняющего света и съемка с недоэкспозицией. Вас могло озадачить, как сделать заполняющее освещение целой улицы ночью. ;) Проще простого, еще проще, чем с помещением, даже ламп и вспышек никаких не требуется, даже света самой ...луны не требуется.
Надо чтобы на улице было света достаточно для короткой выдержки, правильно? И нужно чтобы были тени от "лунного" света, правильно? Решение напрашивается само собой: берете и снимаете эту улицу, когда есть эти условия, т.е. ...солнечным днем, (желательно под вечер или осенью/зимой, когда тени от солнца длинные, загадочные). Но с недоэкспозицией на несколько ступеней. А затем в редакторе слегка придаете лунного характера балансу белого в светах и большего контраста теням, как это бывает при луне. Ну, и, если в кадр попадает небо, то его, естественно, затемнить глубоким синим или черным. Т.е. никаких редакционных изысков, дел на пять минут. Вот, собственно, и всё. ;)
Посмотрим, как у вас получится, вы сказали, что пойдете и сфоткаете. Луны-то не требуется даже. Как не требуется ни зеркалки, ни штатива, ни съемочного опыта, ни фотошопных умений.

Меня заинтересовали слова "с рук, чистенько и без шумов"

Я правильно понял - дневное фото превратить в ночное фотошопом?

Надо сказать, я думал, что речь идёт именно о ночной съёмке, т.к. на фоне зданий должны быть звёзды на тверди небесной.

Цитата:

от:Ethermind
Меня заинтересовали слова "с рук, чистенько и без шумов"

Я правильно понял - дневное фото превратить в ночное фотошопом?

Надо сказать, я думал, что речь идёт именно о ночной съёмке

Подробнее

Я несколько раз повторял и снова повторю, что получение снимка ночного города при лунном свете, а не какое не звездного неба. Хитрых приемов и трюков, каким образом делаются снимки тех или иных явлений существует и выполняется мнодество. Вы что ж думаете, если на рекламном снимке мы видим, как на шпиль Адмиралтейства насажен огромный лимон и по шпилю стекает в радужных бликах сок на фоне штормового неба, то все так и было в натуре, что так и снималось? ;) Хотя к натуральности не придерешься. И, безусловно, все это снималось с реальными объектами, и никаких рисунков и 3D. Со светом, особенно при съемке предметки, вытворяются всякие трюки, тоже с ночью, с пасмурным лесом, сумраками в помещениях и всего разного прочего.
А что, разве прием со свечами и его имитация с перепостановкой более яркого света - это не то же самое? Прием с дополнительным заполняющим - не то же самое? Потому я выше и написал "выше всё уже для этого рассказал во всех подробностях на примере вашей задачи". Фактически это обман, подлог, назовите как угодно. А что, съемка в темной студии с постановкой студийного света для имитации вполне дневного света или даже съемка в высоком ключе - это не обман, не прием, не трюк по факту? Кино так на три четверти - сполошной обман по свету. ФОТО-ГРАФИЯ и есть ПИСАТЬ СВЕТОМ и каким приемом вы достигаете требуемого результата, никого не касается, а если еще и простыми, дешевыми, но оригиналдьными средствами и приемами - тем выше класс фотографа, тем лучше у него работает голова. Если на съемку кадра одному требуется не ниже марка с эльками, три часа времни и трех ассистентов с отражателями и прожекторами, а другой то же и с тем же результатом снимает сам вдвоем с мыльницей, за пять минут, то кто из них круче, догадываетесь, надеюсь.
И не фотошопом превратилось. Без фотошопа теперь почти никто не обходится и почти все снимки подшопливаются в той или иной степени. Если не самим фотографом для себя, так дизайнером для публикации. А уж реснички ли им подшарпливают, приблуривают фон, делают виньетирование и балансируют цвет или избирательно светам поправляют ББ с контрастированием теней, как в моем случе, в чем грех или разница и разве это перерисовка из дня в ночь одним лишь шопом? Из дня в ночь - недоэкспозицией, а шопом - мелкие, простейшие коррекции.
Ни что в этом ни ново и ни крамольно, всё в пределах корректных СЪЕМОЧНЫХ ПРИЕМОВ. Творческая фотография - это не следственная экспертная съемка и не репортаж с места событий. ;)

Цитата:

от: Ethermind
на фоне зданий должны быть звёзды на тверди небесной.

;) Вы хотели сказать "тверди зданий должны быть на фоне звездного неба"? ;)

Вот пример съемки в недостаточно освещенном помещении. 3,5 , 1/10, ISO 200. Снимал со штатива с включенным IS. Конвертировал с рав без каких-либо коррекций. В фотошопе обрезал и вытер часы на микроволновке на заднем плане.

http://album.foto.ru/photo/386788/

2 evil


Хороший эффект. А какой свет был запоняющим?

2 цукен
[quot]Вы хотели сказать "тверди зданий должны быть на фоне звездного неба"?[/quot]

О нет, это библейский термин : ) Твердь именно небесная : )

Опыт приходит с годами : )
Кстати, попытался пластиком прикрыть вспышку - он оплавился...

Цитата:

от: Ethermind
2 evil


Хороший эффект. А какой свет был запоняющим?

Весь свет в кадре - свет от маленькой свечки

Ну вот. А мне тут все говорят про технические изыски...

Вы цукенов больше слушайте :)))

Цитата:

от: Ethermind
О нет, это библейский термин : ) Твердь именно небесная : )

Кто ж этого не знает... Вы не заметили игры.
Вы, видимо, случайно допустили одну путаницу, а, я хохмы ради и ради намека на нее, отыграл "путанницей" умышленной. Небо не может быть на фоне домов, а бывает только наоборот. Поэтому в ответ дал свой правильный вариант с фоном, но дал "наоборот" с твердью. А вы этой иронии не заметили. ;)

Цитата:

от: Ethermind
Ну вот. А мне тут все говорят про технические изыски...

Так в чем дело - возьмите да повторите, вам все параметры назвали ведь. И вы так же снимать пытались, пока не пришли к выводу, что никак не выходит и нужно что-то делать иначе, не так ли? Ведь тему-то всё же подняли вы, а не те, кто "изыски предлагает". ;) Я бы такой сюжет и с таким светом тоже снимал бы безо всяких изысков даже простенькой мыльницей. И всё бы вышло. А уж с зеркалкой, как этот снимок, вообще и заикаться даже смешно. ;)

Цитата:

от:цукен
Так в чем дело - возьмите да повторите, вам все параметры назвали ведь. И вы так же снимать пытались, пока не пришли к выводу, что никак не выходит и нужно что-то делать иначе, не так ли? Ведь тему-то всё же подняли вы, а не те, кто "изыски предлагает". ;) Я бы такой сюжет и с таким светом тоже снимал бы безо всяких изысков даже простенькой мыльницей. И всё бы вышло. А уж с зеркалкой, как этот снимок, вообще и заикаться даже смешно. ;)

Подробнее

Вы прежде чем умничать скажите хоть что-то полезное. А то все общие фразы да хвастовство, что и я дескать так могу. Где примеры, где описание методов по сути вопроса? Отказ выложить примеры вообще более чем странно аргументирован. Вот я выложил пример с описанием. Где горы грязи которые должны быть вылиты на меня? Других авторов опять же не поливают грязью. Только вас. Может стоит задуматься?

2Ethermind
Если есть вопросы по моему примеру- обращайтесь.

Цитата:

от: evil
Может стоит задуматься?

Конечно, стоит, думать всегда полезно, уверяю вас. И не откладывайте с этим, пожалуйста.
А над вот такими "полезными умностями", как "снимал со штатива с включенным IS" вам нужно очень напряженно задуматься.

Цитата:

от: evil
Других авторов опять же не поливают грязью. Только вас. Может стоит задуматься?
.

Так другие авторы они на самом деле авторы, а цукенчег ни одной фоты не показал. у него небось и камеры-то нет. просто в форумах начитался всякого и ретранслирует.
а как он про импульсный свет надысь зажЫгал, эт ващееее
цукен, гоу про импульсный свет читать, а то похваляться нечем пока, матчасть невыучена.

Цитата:

от:evil
Вот пример съемки в недостаточно освещенном помещении. 3,5 , 1/10, ISO 200. Снимал со штатива с включенным IS. Конвертировал с рав без каких-либо коррекций. В фотошопе обрезал и вытер часы на микроволновке на заднем плане.

http://album.foto.ru/photo/386788/

Подробнее

А я согласен с цукеном. Может я не всё читал, но то что написанно на этой странице - цукен прав.
Приведённый пример очень прост в исполнении.
Сделать такую фото, много ума не надо.
Я не говорю что фото плохая. ФОТО ХОРОШАЯ.
Но сделать её елементарно. Закрепить жостко фотоапарт, попросить обьект чтоб не шевелился, выбрать нужную экспозицию (на цифре это елементарно) и всё.
Если такого результата хочет добится автор, то пусть просто научится фотографировать и пользоваться техникой.
Вот если усложнит задачу.... Сделать свет более интересным, компазицию более сложной, но чтоб сохранилась настроение от свечи. Тогда да.... Надо замудрятся...
А подобного результата можно добится легко.

Цитата:

от: Sveaman
цукенчег ни одной фоты не показал.

Юноша, вы уже забодали, уймитесь, если не хотите, чтобы вас уняли.
Во второй раз вам персонально показываю одну и ту же и именно одну, как вам хочется. Хоть и никудышняя, но других нету, как ни искал по галерее. Ну, нету больше, что поделаешь...

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1242154/?&author_id=149101&sort=date&page=1