Съёмка портретов со встроенной вспышкой

Цитата:

от: Канонир Никанор
...
Кстати. девушка была от фото в щенячьем восторге... :)
...

Я считаю, что это главное!
Хотя я бы подбородок точно поправил.

Цитата:

от:Igor Corona
экзифа нет. тут выдержка длиннее 1/200 и при этом диафрагма шире f8? не верю :)
я вот про такое солнце - http://www.my-magic-photo.ru/img_4269.jpg
когда выдержка 1/4000 на f4 и ИСО200... 1/250 получается на f16...

Подробнее

Выдержка здесь намнго КОРОЧЕ 1/200. Сейчас специально для Вас я найду вариант с EXIF... если не верите на слово.
А по Вашей ссылке на фото как раз-таки ЯРКОГО солнца с КОНТРАСТНЫМИ теням НА ОБЪЕКТЕ и нет... :)

Цитата:

от: Канонир Никанор
Выдержка здесь намнго КОРОЧЕ 1/200.

так в этом-то и ХРЕНЬ! :)
встроенная не умеет КОРОЧЕ 1/200 (редко 1/250).
вот тут, к примеру, выдержка 1/1600 при f4 - http://www.my-magic-photo.ru/galleries/wedding/#photo=42

а на моем примере весь объект это огромная контрастная тень. ибо солнце хреначит прямо в спину и при этом оно низко. без пыхи - просто силуэт на фоне снега выходит ;)

Да человек то спрашивает про съёмку портретов в помещении, когда света недостаточно.
Я в такой ситуации очень часто использую встроенную вспышку с рассеивателем. Например, света хватает только на выдержку 1/30, но ясное дело будет смаз при такой выдержке. Тогда делаем всё со вспышкой , выдержка уже становится 1/60, но вспышка позволяет ещё и заморозить объект мгновенно. На Никоне можно работать в режиме И-ттл, а если не устроит баланс импульсного света со светом в помещении(в приведённом примере соотношениме одинаково), то можно вспышку сделать в манул и регулировать соотношение мощностью, благо Никон это позволяет. И не нужно таскать с собой громоздкую внешнюю вспышку.
Рассеиватель с отражателем существенно делает импульсный свет мягче, поэтому вполне съедобная картинка получается.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
поэтому вполне съедобная картинка получается.

на паспорт - да, вполне. кто же спорит?

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Да человек то спрашивает про съёмку портретов в помещении, когда света недостаточно.
Я в такой ситуации очень часто использую встроенную вспышку с рассеивателем. Например, света хватает только на выдержку 1/30, но ясное дело будет смаз при такой выдержке. Тогда делаем всё со вспышкой , выдержка уже становится 1/60, но вспышка позволяет ещё и заморозить объект мгновенно. На Никоне можно работать в режиме И-ттл, а если не устроит баланс импульсного света со светом в помещении(в приведённом примере соотношениме одинаково), то можно вспышку сделать в манул и регулировать соотношение мощностью, благо Никон это позволяет. И не нужно таскать с собой громоздкую внешнюю вспышку.
Рассеиватель с отражателем существенно делает импульсный свет мягче, поэтому вполне съедобная картинка получается.

Подробнее

Если Вы читали внимательно МОИ посты, то я пытался ответить топик-стартеру на вопрос: ЗАЧЕМ ВООБЩЕ ВСТРОЕННАЯ ВСПЫШКА нужна. И приведённые мной фото иллюстрируют описанные случаи её применения.
А об использовании её "влоб" в помещении я НИГДЕ не писал.

Цитата:

от:Igor Corona
так в этом-то и ХРЕНЬ! :)
встроенная не умеет КОРОЧЕ 1/200 (редко 1/250).
вот тут, к примеру, выдержка 1/1600 при f4 - http://www.my-magic-photo.ru/galleries/wedding/#photo=42

а на моем примере весь объект это огромная контрастная тень. ибо солнце хреначит прямо в спину и при этом оно низко. без пыхи - просто силуэт на фоне снега выходит ;)

Подробнее

Вот :



Особенно хорошо иллюстрирует мой тезис тень от букетика. С лицом посложнее, но тоже приемлемо.

Такая ситуация встречается достаточно часто, и такое решение имеет право на жизнь.
Безусловно, внешняя вспышка, отражатель + ассистент - решение значительно лучшее. Но не всегда возможное.

Вот пример фото из аналогичной ситуации , когда без вспышки в помещении будет смаз, и встроенная с рассеивателем-отражателем выручает. http://album.foto.ru/photo/902891 . Обратите внимание на как выглядит пропеллер, мгновенную заморозку его обеспечила вспышка, а экспозиция обычного света на 1/60 выдала спложные круги. Главное подобрать баланс импульсного и натурального освещения, когда соотношение 1:1 такой метод вполне рабочий. Блеска кожи и жёсткости света не наблюдается. То что тени высвечивает, можно чуток кривыми подправить при конвертации.

Я понимаю о чём вы говорите, но автора топика интересует применимость в помещении с помощью какой то дешовой приспособы, пусть даже с посредственным результатом. Понятно, что лучше поставить нормальный свет, но такая возможность зачастую отсутствует.
Вам ответил не в плане несогласия, а то что разговор уходит немного в другую тему, про подсветку теней, что тоже важное применение. Приведённые вами примеры с белочкой и бабочкой очень хорошо демонстрируют ситуацию правильного применения вспышки даже встроенной.

Цитата:

от: Igor Corona
так в этом-то и ХРЕНЬ! :)
встроенная не умеет КОРОЧЕ 1/200 (редко 1/250).

У Nikon D300 встроенная вспышка умеет синхронизироваться вплоть до 1/320. Очень неплохо, согласитесь...

с уменьшением ведущего числа, ога ;)
а штатно - как и "у всех остальных" - 1/250
но даже 1/320 всегда слишком много при вменяемых диафрагмах. на вашем примере кроме девушки и неба ничего толком нет. поэтому f9 прокатывает. а когда f9 не прокатывает и хочется чего-нить вроде f2.8-f4 (по сюжету), то встроенная не канает никак.
я вижу только одно применение встроенной пыхи - управлять группой внешних. все. больше она ни за чем не нужна.
а на "ярком солнце" отражатель (даже самый простой и небольшой) всегда лучше встроенной пыхи. ибо им можно управлять и он прокатывает при любых диафрагмах. а встроенной пыхой - нет, тока "влоб" и на f9-f16.

аффтар, вот еще тема (ну если уж наши доводы не внушають ;) ) - http://flashdif.ru/puffer.html

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Я понимаю о чём вы говорите, но автора топика интересует применимость в помещении с помощью какой то дешовой приспособы, пусть даже с посредственным результатом. Понятно, что лучше поставить нормальный свет, но такая возможность зачастую отсутствует.
Вам ответил не в плане несогласия, а то что разговор уходит немного в другую тему, про подсветку теней, что тоже важное применение.

Подробнее

Вот исходное сообщение топик-стартера :


Вот мой ответ на него :
____________________________________________________________
Встроенной вспышкой можно подсветить, например, контрастные тени на ярком солнце. Или осветить объект на контрастном фоне ( на фоне яркого неба например). Ещё от встроенной вспышки можно поджечь внешние вспышки (но это не у всех камер и не у всех вспышек). Ну, и иногда она годится в качестве последнего средства, когда нужно сделать кадр любой ценой при отсутствии должного света. Или когда технические параметры фото важнее художественных.
___________________________________________________________

Далее все приведенные фото - в качестве иллюстраций к изложенным ВОЗМОЖНЫМ случаям применения ВСТРОЕННОЙ вспышки .

А как над ней изголяться для съёмки портретов в помещении, топик-стартеру уже насоветовали ДО ВАС.

Цитата:

от: Igor Corona
с уменьшением ведущего числа, ога ;)
а штатно - как и "у всех остальных" - 1/250
.......
аффтар, вот еще тема (ну если уж наши доводы не внушають ;) ) - http://flashdif.ru/puffer.html

В том-то и дело, что БЕЗ ПОТЕРИ ведущего числа. Она не переходит в режим быстрой синхронизации и не теряет мощности имульса.

Цитата:

от:Igor Corona

но даже 1/320 всегда слишком много при вменяемых диафрагмах. на вашем примере кроме девушки и неба ничего толком нет. поэтому f9 прокатывает. а когда f9 не прокатывает и хочется чего-нить вроде f2.8-f4 (по сюжету), то встроенная не канает никак.

Подробнее

А я и не говою, что встроенная проканывает всегда. Но выручает довольно часто.

Цитата:

от: Канонир Никанор
В том-то и дело, что БЕЗ ПОТЕРИ ведущего числа.

согласно спекам с сайта никона - теряет. и в спеках на dpreview тоже написано вполне однозначно "Flash X-Sync: 1/250 sec (up to 1/320 sec with reduced GN)"
З.Ы. вот что никан пишет: Flash sync speed X = 1/250 s; synchronizes with shutter at 1/320 s or slower (flash range drops at speeds between 1/250 and 1/320 s)
то есть таки да, теряет GN

Цитата:

от: Канонир Никанор
А я и не говою, что встроенная проканывает всегда. Но выручает довольно часто.

ну не знаю. у меня много лет были камеры со встроенными пыхами. и уже больше года - без них. не пользовался ими ни тогда, ни сейчас.

Да... действительно... так написано... ОК. Убедили.
Но всё равно в описываемом контексте это не критично. Пусть себе ведущее падает. Всё равно крутим коррекцию мощности в минус :D

Цитата:

от: Канонир Никанор
Но всё равно в описываемом контексте это не критично.

мы вообще от контекста далеко уже ;)
аффтар просил рассказать пра пантреды в темноте, а мы ему тут нафлудили под сотню сообщений

Цитата:

от: Igor Corona
ну не знаю. у меня много лет были камеры со встроенными пыхами. и уже больше года - без них. не пользовался ими ни тогда, ни сейчас.

У меня опыт поменьше, но то-же никогда не пользовался вспышкой встроенной имея ее в камерах. Теперь знаю, что я не один такой... :D

Цитата:

от: foto-boss
У меня опыт поменьше, но то-же никогда не пользовался вспышкой встроенной имея ее в камерах. Теперь знаю, что я не один такой... :D

Пользоваться или нет - каждый решает для себя сам. Главное - пользоваться ПРАВИЛЬНО.
Если б у меня не оказалось в нужный момент под рукой встроенной вспышки, я не смог бы сделать фото, скажем, белочки или бабочки (см.выше).