Сын президента Украины открыл стрельбу по посетителям ресторана

Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Открываем ПДД РФ и смотрим п.14.2:
[quot]Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.[/quot]Вот и всё - если кто-то хоть чуть притормозил - другие обязаны убедиться, что пешеходов нет. Никакие отмазки, что он "не понял причину торможения" не катят.

Подробнее

Да причем тут правила! Всегда найдется слепой, хам, дурак, который что-то не разберет, не заметит и т.д. Что, человеку с раздробленными костями станет легче, что водила задавил его не по правилам и его посадят (а может и нет). Улицу по любому надо переходить, осмотревшись налево и направо, хоть на пешеходном, да и на зеленый светофор не мешает. Вдруг у кого тормоза откажут или газ с тормозом блондинка перепутает.

Верно. Но это не меняет правовой ситуации. Сначала гоняют, потом, задавив, не знают, что делать. Потом плачут крокодиловыми слезами в суде, поскольку сидеть не хочется.
Хотя сейчас, если не по пьяни задавил, не сажают, у нас самые гуманные суды в мире.
А задавил по пьяни пару человек, дадут пару лет колонии-поселения. Причем, новая "гуманная" фишка сейчас: в колонию надо ехать самому. Сначала тянет суд, потом кассацию, потом ему надо вручить предписание. На каждом этапе огромные потери по времени и возможности отмазаться.

Господи, да сколько можно про правовую ситуацию! Потерпевшему легче не станет, даже если водилу посадят на 5 лет, а пострадавший (или его родственники) получат 160 000р от страховой компании. У нас в стране по любому надо башкой вертеть на дороге. Да и пешеходы, как я писал выше, зачастую хороши. Вы что, никогда пешепьяных не видели? У роллеров счас мода пошла кататься вдоль набережных и отнюдь не по тротуарам, этакий флэшмоб на колесиках. Правда, интересно, выезжая из-за поворота, увидеть перед собой толпу людей? А ведь на встречку выезжать не тянет, я к примеру, тоже жить хочу. Так как, давить/не давить?

Снизить скорость, вплоть до остановки (Правила).
Все ВЕРНО Вы пишете.
Только пока водителю не вобьют в голову, что пешеход всегда прав, у нас каждый год в Расее на один город будет становиться меньше.
Да, а давить надо в своей полосе, больше возможностей оправдаться.

Задача на сообразительность. Вы едете за городом вне населенного пункта, справа кювет, сзади вплотную мчится фура, в машине с вами жена и ребенок, на встречке автобус. И тут грибник перебегает дорогу из-за куста.....

Грибник - самоубийца.
Это пошли юридические категории.
Если выскочил из за куста внезапно и водитель не мог предвидеть опасность - не виноват. Это тот редкий случай, когда водитель может быть не виноват задавив пешехода.
По общему правилу надо руководствоваться принципом меньшего вреда.
Правила в данной ситуации говорят, что надо двигаться со скоростью соответствующей дорожной обстановке и двигаться так, чтоб не причинить вреда. Если дорожная ситуация осложнилась(это когда обстановка становится опасной, а не когда уже деваться некуда), снизить скорость вплоть до остановки.
Это только на автостраде можно гнать и не нести ответственность за скорость.
В Вашем случае скорее всего в смерти грибника будет виноват водитель фуры не соблюдавший правили дистанции.

Цитата:

от: sheff_66

В Вашем случае скорее всего в смерти грибника будет виноват водитель фуры не соблюдавший правили дистанции.

Сразу видно "чисто теоретика".
Водитель фуры будет виноват только в Вашей смятой заднице, если, конечно не успеет оттормозиться. А он, скорее всего, успеет.

А вобще, хочется сказать предыдущему оратору, у Вас что часто бывают фуры висящие на хвосте? Тогда Вы вероятно ездите на тракторе. Или ездите так, что являетесь помехой остальным участникам движения. А скорее всего, Вы написали первое, что пришло в голову.

Цитата:

от:Капитан Немо
Сразу видно "чисто теоретика".
Водитель фуры будет виноват только в Вашей смятой заднице, если, конечно не успеет оттормозиться. А он, скорее всего, успеет.

А вобще, хочется сказать предыдущему оратору, у Вас что часто бывают фуры висящие на хвосте? Тогда Вы вероятно ездите на тракторе. Или ездите так, что являетесь помехой остальным участникам движения. А скорее всего, Вы написали первое, что пришло в голову.

Подробнее

Знаете ли , не люблю гонять по разбитым подмосковным дорогам. У меня ремонт не бесплатный, ходовая денег стоит. А фуре эти колдобины пох, да и делают они 120 км/ч легко

Цитата:

от: SSV961
Знаете ли , не люблю гонять по разбитым подмосковным дорогам. У меня ремонт не бесплатный, ходовая денег стоит. А фуре эти колдобины пох, да и делают они 120 км/ч легко

Где это в подмосковье такие плохие дороги (вне населенных пунктов)??? 120 км/ч можо делать практически везде, а в большинстве случаев 160 плюс-минус 20 (можно и 200, но на любителя). Потряхивать, конечно будет, но не фатально.
Попутно открою Вам секрет, на мелких неровностях подвеска менее страдает на больших скоростях, чем на средних, т.к. колесо не въезжает в ямку, а перелетает ее.

Тут "66 шеф" предлагает тормозить до полной остановки, завидев пешехода, а вы мне предлагаете 160-200 ездить! У вас видимо, кошелек большой, шоб гайцам за покатушки отстегивать. Про машину и спрашивать не буду - что нить престижно-круто наверченное. Лично мне адреналин не нужен и меня вполне устраивает диапазон 100-130км/ч. А любителей спортивного стиля езды и шахматистов я кучу перевидал в ДТП. Как правило, на 100км пути, что в Москве, что за городом, от 2 до 6 аварий. И наверняка все эти люди считали себя хорошими водилами, да и тачки в основном импортные.

Цитата:

от: SSV961
Знаете ли , не люблю гонять по разбитым подмосковным дорогам. У меня ремонт не бесплатный, ходовая денег стоит. А фуре эти колдобины пох, да и делают они 120 км/ч легко

фуры 120?это чтож за фуры такие?

Любая пустая импортная вполне разгоняется, ежли конечно, не хлам убитый. Вы видать, только по городу ездите? А на трассе грузовики ниче так летают. И иногда их водилы любят невинную забаву - подать влево, когда вы поравнялись с ними при обгоне

Цитата:

от:SSV961
Тут "66 шеф" предлагает тормозить до полной остановки, завидев пешехода, а вы мне предлагаете 160-200 ездить! У вас видимо, кошелек большой, шоб гайцам за покатушки отстегивать. Про машину и спрашивать не буду - что нить престижно-круто наверченное. Лично мне адреналин не нужен и меня вполне устраивает диапазон 100-130км/ч. А любителей спортивного стиля езды и шахматистов я кучу перевидал в ДТП. Как правило, на 100км пути, что в Москве, что за городом, от 2 до 6 аварий. И наверняка все эти люди считали себя хорошими водилами, да и тачки в основном импортные.

Подробнее

Зачем же преувеличивать. Если внимательно прочитаете мое сообщение, то поймете, что я говорил только о том, что мощности практически любого легковго автомобиля хватит, чтобы не держать фуру на хвосте. И при этом с подвеской этого автомобиля ничего не случится. А то сразу кошелек, навороченное и т.п. Людей с радарами на трассах вижу крайне редко, в основном они пасут людей, нарушающих скоростоной режим в населенных пунктах и подоюных местах. И правильно делают.

Цитата:

от:SSV961
Любая пустая импортная вполне разгоняется, ежли конечно, не хлам убитый. Вы видать, только по городу ездите? А на трассе грузовики ниче так летают. И иногда их водилы любят невинную забаву - подать влево, когда вы поравнялись с ними при обгоне

Подробнее

да я так вроде как профессионально знаю что любая даже пустая имеет ограничитель в 95 км,редко кто снимает его.но это у нас,а в России может по другому

Насчет дорог - полно раздолбанных мест, особенно на втором подмосковном кольце, и не мелкие такие ямки попадаются. Да и на трассе, по которой на дачу мотаюсь, постоянно сюрпризы возникают. На ней кстати постоянно в двух точках гаи пасет. Причем нормальные такие партизанские засады - на обочине стоит мирная машинка, поравнявшись с которой замечаешь камеру на треноге, ну а километром далее особо ретивых тормозят и окучивают 8) А какой русский не любит быстрой езды!

Начали вроде про "нашего",а закончили про "общее",про дороги! Это хорошо...

>120 км/ч можо делать практически везде, а в большинстве случаев 160 плюс-минус 20 (можно и 200, но на любителя).

Я вобщем машину не вожу (у меня и прав-то водительских нет) но вроде по правилам даже 120 нельзя делать нигде.

Цитата:

от: SSV961
Да причем тут правила! Всегда найдется слепой, хам, дурак, который что-то не разберет, не заметит и т.д.

Так есть, но почему-то Ваша ненависть не к слепому хаму-дураку, а к глупому пингвину-пешеходу.


Ну а сама по себе мысль:Цитата:

от:SSV961
правило по пропусканию пешехода зачастую приводит к обратному результату... Типичная картина на двухрядке. две машины друг за другом едут по левой полосе. Завидев пешехода, первый тормозит, "глупый пингвин" продолжает путь по зебре доживая последние счастливые минуты, ибо водител задней машины не понимает причину торможения и справа объезжает (зачастую не тормозя) переднюю машину.

Подробнее

...тоже интересная. Если её развить, то получится, что и регулируемые пешеходные переходы тоже надо отменить, а то ж некоторые на красный не останавливаются.

Вопрос был теоретический.
С водителями привлекаемыми за наезд со смертельным исходом частенько приходилось разбираться.
В заданных условиях про задавленного грибника нет одного полностью виновного.
Виновен, скорее всего, поскольку нюансы всякие могут быть, водитель везший жену и ребенка, поскольку в осложненной дорожной ситуации не снизил скорость.
Но, основной виновник водитель фуры, поскольку он несоблюдал правило о дистанции до впереди идущей машины, чем, фактически, обусловил наезд на грибника(в конкретных дорожных условиях - справа кювет, слева встречный автобус, сзади подпирающая фура, спереди грибник).
Конечно, в реалии пришлось бы долго и нудно разбираться, поскольку участники движения, если не скрылись, то наврали бы в три короба.
Водитель я начинающий. За городом (речь идет о Питере) двигаться достаточно легко, но в городе закон джунглей.

Возвращаясь к вопросу о сынке Ющенко стрелявшего в посетителей, то что Ющенко еще делает в кресле президента?
В любой нормальной стране, к коим Украина должна относиться, президент подал бы в отставку, поскольку моральная обстановка там такова, что это невозможно не сделать.