Свежие данные по статистике продаж плёночных/цифровых камер.

[quote:223d94515e="Eugeny Kreewosheyew"]Наркомания тоже начинается с первой дозы :)[/quote:223d94515e]
Ну вот тут у нас с вами прям консенсус образовался :):):):)

[quote:f531dca661="Villain"]Честно говоря, мне вообще слово аудиофил как-то не нравится.. какое-то оно.. ну некрасивое что ли? :)
Мне вообще "...филия" не нравится... порочно как-то звучит ;)[/quote:f531dca661]
Согласен, слово изначально гаденькое - извращениями попахивает. Просто уже как-то устоялось как понятие, я в него никакого отрицательного смысла не вкладываю. Слово "cop" (полицейский) в Штатах тоже когда-то использовалось как оскорбительное, типа нашего "мусор", а сейчас узаконено и обофициалено :)

[quote:2142c194ec="Eugeny Kreewosheyew"]Eugeny, думающий о том, что погонят нас сейчас отсюда и правильно, блин, сделают ;)[/quote:2142c194ec]
Ага... модератор... или ему придется создавать еще тему по вопросам аудиофилИи :)

[quote:4fbde859c0="Villain"][quote:4fbde859c0="Eugeny Kreewosheyew"]Eugeny, думающий о том, что погонят нас сейчас отсюда и правильно, блин, сделают ;)[/quote:4fbde859c0]
Ага... модератор... или ему придется создавать еще тему по вопросам аудиофилИи :)[/quote:4fbde859c0]
А шо? Хорошая идея! Будем сравнивать, скажем, звук затворов различных моделей Леек разных годов выпуска :)

[quote:985db57d45="Egor"]А шо? Хорошая идея! Будем сравнивать, скажем, звук затворов различных моделей Леек разных годов выпуска :)[/quote:985db57d45]
Пересылать друг другу mp3 ? ;)

[quote:447083bc6c="SLR newbie"][quote:447083bc6c="Egor"]А шо? Хорошая идея! Будем сравнивать, скажем, звук затворов различных моделей Леек разных годов выпуска :)[/quote:447083bc6c]
Пересылать друг другу mp3 ? ;)[/quote:447083bc6c]
прямо на сайте выкладывать wma-шники 16kbps

[quote:a8a9b8f448="Anarchist"][quote:a8a9b8f448="3MeeBuK"]прямо на сайте выкладывать wma-шники 16kbps[/quote:a8a9b8f448]
wma - давить.[/quote:a8a9b8f448]
Согласен.

Тема за 2 дня выросла до 10 страниц... так можно и разогнать до рекорда :):)

А с чего всё начиналось... ;)

Да, Вы без смайлика ничего не поймете... :)))))):):):):)
Кстати, коль пошла такая пъянка: уверены Вы, что при таком битрейте что-то будет лучше wma?

[quote:06d24c72f1="Villain"]Тема за 2 дня выросла до 10 страниц... так можно и разогнать до рекорда :):)[/quote:06d24c72f1]
Угу. Вот позову моего знакомого, у которого купил свои Mackie (он их купил, пару раз послушал, и слил мне с офигенной скидкой, а по мне - отличные колонки :) ), он тут еще про студийные мониторы пофлеймит :) :)

[quote:a25ef7f7f5="SLR newbie"][quote:a25ef7f7f5="Villain"]Тема за 2 дня выросла до 10 страниц... так можно и разогнать до рекорда :):)[/quote:a25ef7f7f5]
Угу. Вот позову моего знакомого, у которого купил свои Mackie (он их купил, пару раз послушал, и слил мне с офигенной скидкой, а по мне - отличные колонки :) ), он тут еще про студийные мониторы пофлеймит :) :)[/quote:a25ef7f7f5]

;) бедный, бедный модератор :):)

[quote:46a239297d="SLR newbie"][quote:46a239297d="Villain"]Тема за 2 дня выросла до 10 страниц... так можно и разогнать до рекорда :):)[/quote:46a239297d]
Угу. Вот позову моего знакомого, у которого купил свои Mackie (он их купил, пару раз послушал, и слил мне с офигенной скидкой, а по мне - отличные колонки :) ), он тут еще про студийные мониторы пофлеймит :) :)[/quote:46a239297d]

Ой, а я и не увидел, что мэки у вас - мониторы. Просто на будущее - у мэки три достоинства. 1- Цена. 2- То, что оно не Берингер. 3- К их пультам прикольные прикуриватели делались.

[quote:416c482eb5="Eugeny Kreewosheyew"]Ой, а я и не увидел, что мэки у вас - мониторы. Просто на будущее - у мэки три достоинства. 1- Цена. 2- То, что оно не Берингер. 3- К их пультам прикольные прикуриватели делались.[/quote:416c482eb5]
Ну вот, опустили мои мэки :) На самом деле, я догадывался, что они не фонтан в своей категории, но все-таки согласитесь, пара колонок такого класса за 900 баксов - хорошее приобретение. По крайней мере, всякое добро от Sony и т.п. за бОльшие раза в два деньги - отдыхает (сравнимые по стоимости я вообще не беру). Страшненькие они, правда, эти мэки, если (тьфу-тьфу-тьфу) воры залезут - их точно не тронут, подумают лажа какая-то :)

[quote:650f9e58f4="SLR newbie"][quote:650f9e58f4="Eugeny Kreewosheyew"]Ой, а я и не увидел, что мэки у вас - мониторы. Просто на будущее - у мэки три достоинства. 1- Цена. 2- То, что оно не Берингер. 3- К их пультам прикольные прикуриватели делались.[/quote:650f9e58f4]
Ну вот, опустили мои мэки :) На самом деле, я догадывался, что они не фонтан в своей категории, но все-таки согласитесь, пара колонок такого класса за 900 баксов - хорошее приобретение. По крайней мере, всякое добро от Sony и т.п. за бОльшие раза в два деньги - отдыхает (сравнимые по стоимости я вообще не беру). Страшненькие они, правда, эти мэки, если (тьфу-тьфу-тьфу) воры залезут - их точно не тронут, подумают лажа какая-то :)[/quote:650f9e58f4]

За 900 баксов во времена, когда я интересовался вопросом, можно было взять AMS8.
Впрочем, обижать мэки я как раз не собирался, по соотношению цены, возможностей и качества, они приемлимы при этом не являсь таким гавном как берингер. Но в акустике они как я в балете :)

[quote:6b145152b6="Eugeny Kreewosheyew"]AMS8[/quote:6b145152b6]
Это кто такие ? :)

[quote:4ca14d8118="SLR newbie"][quote:4ca14d8118="Eugeny Kreewosheyew"]AMS8[/quote:4ca14d8118]
Это кто такие ? :)[/quote:4ca14d8118]

Tannoy AMS8 - активные NF мониторы.

[quote:3d49027d02="Eugeny Kreewosheyew"]Tannoy AMS8 - активные NF мониторы.[/quote:3d49027d02]
Ааа... где это Вы их видели за 900 ? Поискал гуглем - мелькают цены 2700 фунтов и 3200 баксов. Я так понимаю, за штуку. А я-то купил за 900 пару :) Так что наверняка Ваш Tannoy рулит, но я уж лучше обойдусь мэками :) :)

По этому показателю наверно рекорд давно уже есть :)
Но всё равно рискру вернуться на пару страниц назад. Где
[quote:4148b93b4b="3MeeBuK"]Значит так.
Здесь как обычно, собрались такие крутые аудифилы, для который МП3 уже никуда не катит и 256 от оригинала все отличают.
Давайте я скачаю тестовый сэмпл с websound.ru, например, хотя бы на мег.
Сделаю их него пару МП3-ников, например 192 и 256, потом сделаю из них опять вэйвники.
Желающим кину все три по почте. И посмотрим, кто скажет на своей супер-пупер аппаратуре, где 192, где 256, а где оригинал?[/quote:4148b93b4b]
По этому предложению я зотел бы сказать, что оно не корректное.
Во-первых тот, кто начнёт сравнивать эти записи, будет это делать самостоятельно и по ему знакомой технологии. И, даже не обладая слухом, но хорошо разбираясь в принципах MPEG-сжатия, сможет идентифицировать каждую запись.
А во вторых... окончательный вывод о преимуществе той или иной техники делается на основе анализа не коротких фрагметов, а на основе фрагментов, общая длительность которых составляет сотни, если не тысячи часов. А первое впечатление может очень сильно обмануть.
Когда стали появляться хорошие УНЧ на транзисторях.
-- разве может сравниться с современным транзисторным усилителем с параметрами 15-50000 Гц и 0,1% к.н.и. ламповый с параметрами 20-20000 Гц и 0,5% к.н.и.?
-- [i:4148b93b4b]я терминов не знаю, дай послушать[/i:4148b93b4b]
-- пожалуйста . . .
-- [i:4148b93b4b]конечно нет, ламповый звучит гораздо лучше[/i:4148b93b4b]
Оказалось, что таких параметров, как полоса частот, неравномерность, нелинейные искажения, всё-таки недостаточно для оценки качества
Ещё один пример (я, вроде, его уже приводил). Когда на выставке поставили один из первых ЭМИ (не Магнитный Импульс :)) первые отзывы посетителей: [i:4148b93b4b]замечательный, необыкновенный звук![/i:4148b93b4b]. Спустя несколько дней те, кто там работал: "[i:4148b93b4b]Когда же, наконец, выключат эту шарманку -- давит на уши[/i:4148b93b4b]"
Поэтому и получается, что когда появляется что-то новое, что сильно отличается от устоявлегося, то одни начинают это во всю расхваливать, а другие говорят, что не всё тут так хорошо, как кажется.
Похоже, аналогичная ситуация наблюдается и в фотографии. Одни говорят: снимки, сделанные современными "цифровыми" камерами лучше, чем сделанные плёночными. А другие -- это они такими просто кажутся, а если разобраться получше, что оно какие-то "мёртвые", а снятые с помощью плёнки -- более "живые".

[quote:9d65b5bf03="MiK13"]
По этому предложению я зотел бы сказать, что оно не корректное.
Во-первых тот, кто начнёт сравнивать эти записи, будет это делать самостоятельно и по ему знакомой технологии. И, даже не обладая слухом, но хорошо разбираясь в принципах MPEG-сжатия, сможет идентифицировать каждую запись.
".[/quote:9d65b5bf03]
1) Что-то никто не вызвался, хоте все в голос прокричали, что 256 не катит.
2) Никто не спорит, что 256 отличается от оригинала, потому что там очень много звуков просто нет (он основывается на принципе маскирования - просто выкидывает частоты справа и слева от интенсивной и сигнал спереди и сзади от громкого), поэтому ясен пень, что это не одно и то же. Несомненно, что найти разницу все же можно, если захотеть (если знаешь, где 256, а где оригинал). Но вот при слепом прослушивании, сказать что есть что - хрен у кого выйдет с вероятностью больше 60-70% узнать МП3 (хотя бы в 2-х случаях из трех не ошибиться).
А если вообще дать одну запись и спросить МП3 или нет то уж вообще.

[quote:cc43e8cc07="BlackPrapor"][quote:cc43e8cc07="3MeeBuK"][quote:cc43e8cc07="MiK13"]
По этому предложению я зотел бы сказать, что оно не корректное.
Во-первых тот, кто начнёт сравнивать эти записи, будет это делать самостоятельно и по ему знакомой технологии. И, даже не обладая слухом, но хорошо разбираясь в принципах MPEG-сжатия, сможет идентифицировать каждую запись.
".[/quote:cc43e8cc07]
1) Что-то никто не вызвался, хоте все в голос прокричали, что 256 не катит.
2) Никто не спорит, что 256 отличается от оригинала, потому что там очень много звуков просто нет (он основывается на принципе маскирования - просто выкидывает частоты справа и слева от интенсивной и сигнал спереди и сзади от громкого), поэтому ясен пень, что это не одно и то же. Несомненно, что найти разницу все же можно, если захотеть (если знаешь, где 256, а где оригинал). Но вот при слепом прослушивании, сказать что есть что - хрен у кого выйдет с вероятностью больше 60-70% узнать МП3 (хотя бы в 2-х случаях из трех не ошибиться).
А если вообще дать одну запись и спросить МП3 или нет то уж вообще.[/quote:cc43e8cc07]
я отличаю на слух мп3 256 кбит (по меньшей мере 192 гарантированно) от сиди записи. на пластмассовых колонках. за десять баксов. только обязательное условие - музыка должна мне быть знакома по СД.[/quote:cc43e8cc07]
192 - я не спорю. Особенно, если она xing-ом сжата...