И объективов сменных:
http://www.dpreview.com/news/0307/03072701shipmentsup.asp
P.S.: За 5 месяцев этого года, продажи плёночных камер в Японии составили (в $) 8,1% от общего объёма рынка камер...
Свежие данные по статистике продаж плёночных/цифровых камер.
Всего 215 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Свежие данные по статистике продаж плёночных/цифровых камер.
Re: Свежие данные по статистике продаж плёночных/цифровых ка
[quote:711e5bd554="SVF"]P.S.: За 5 месяцев этого года, продажи плёночных камер в Японии составили (в $) 8,1% от общего объёма рынка камер...[/quote:711e5bd554]
Вот увидите, в ближайшем споре "цифра против пленки" кто-нибудь обязательно скажет: "а вот тут недавно приводили данные с dpreview, что в Японии уже больше 90% камер - цифровые !" :)
Но в целом тенденция ясна. Будущее за цифрой. Что лично меня очень даже радует :) Продолжаем ждать дешевых и хороших цифровиков :)
Вот увидите, в ближайшем споре "цифра против пленки" кто-нибудь обязательно скажет: "а вот тут недавно приводили данные с dpreview, что в Японии уже больше 90% камер - цифровые !" :)
Но в целом тенденция ясна. Будущее за цифрой. Что лично меня очень даже радует :) Продолжаем ждать дешевых и хороших цифровиков :)
Re: Свежие данные по статистике продаж плёночных/цифровых ка
[quote:c0bf6310d0="SLR newbie"]
Вот увидите, в ближайшем споре "цифра против пленки" кто-нибудь обязательно скажет: "а вот тут недавно приводили данные с dpreview, что в Японии уже больше 90% камер - цифровые !" :)
Но в целом тенденция ясна. Будущее за цифрой. Что лично меня очень даже радует :) Продолжаем ждать дешевых и хороших цифровиков :)[/quote:c0bf6310d0]
Я Олимпус ждал новый... надеялся, можно сказать... И дождался... :(
А позавчера вот мю-2 жене подарил :) . Уже плёночку отснял и напечатал. [size=18:c0bf6310d0]DAS IST FANTASTISHE !!!![/size:c0bf6310d0] :)
Вот увидите, в ближайшем споре "цифра против пленки" кто-нибудь обязательно скажет: "а вот тут недавно приводили данные с dpreview, что в Японии уже больше 90% камер - цифровые !" :)
Но в целом тенденция ясна. Будущее за цифрой. Что лично меня очень даже радует :) Продолжаем ждать дешевых и хороших цифровиков :)[/quote:c0bf6310d0]
Я Олимпус ждал новый... надеялся, можно сказать... И дождался... :(
А позавчера вот мю-2 жене подарил :) . Уже плёночку отснял и напечатал. [size=18:c0bf6310d0]DAS IST FANTASTISHE !!!![/size:c0bf6310d0] :)
[quote:c886f69780="Anarchist"]Есть просто ложь, есть ложь и есть статистика.[/quote:c886f69780]
Почему? Вполне ожидаемо. Более того, большинство моих знакомых чайников пытаются (или думают о) мигрировать на цифромыльницу. Продвинутые - на цифромыльницу, оставляя мюшку в качестве резервной.
Почему? Вполне ожидаемо. Более того, большинство моих знакомых чайников пытаются (или думают о) мигрировать на цифромыльницу. Продвинутые - на цифромыльницу, оставляя мюшку в качестве резервной.
Re: Свежие данные по статистике продаж плёночных/цифровых ка
[quote:8b14978a3a="Anarchist"]Что печально.
А ждать ты будешь долго... Вряд ли дождешься.
Хотя, возможно, реклама (т.е. пропаганда) убедит тебя в том, что выпускаемая фототехника действительно хорошего качества...[/quote:8b14978a3a]
Дождусь-дождусь, не боись ! Кстати, у меня тут канистрочка машинного масла завалялась - не подкинуть ? Старье свое смажешь, может скрипеть меньше будет, а то тебя комплексы, я смотрю, совсем замучали. Заодно могу предложить самовар с кирзовым сапогом в комплекте и утюг, в который угли засовываются. Электричество, знаешь ли, штука ненадежная, копнет какой-нить умник лопатой, и сиди без чая и утюга...
А ждать ты будешь долго... Вряд ли дождешься.
Хотя, возможно, реклама (т.е. пропаганда) убедит тебя в том, что выпускаемая фототехника действительно хорошего качества...[/quote:8b14978a3a]
Дождусь-дождусь, не боись ! Кстати, у меня тут канистрочка машинного масла завалялась - не подкинуть ? Старье свое смажешь, может скрипеть меньше будет, а то тебя комплексы, я смотрю, совсем замучали. Заодно могу предложить самовар с кирзовым сапогом в комплекте и утюг, в который угли засовываются. Электричество, знаешь ли, штука ненадежная, копнет какой-нить умник лопатой, и сиди без чая и утюга...
Господа хорошие, учите языки...
Речь идет об объемах :!: поставок. Сравнивается период с января по май 2003 года с аналогичным периодом прошлого года. "Цифра" "подросла" на 93 процента, а объемы :!: поставок пленочной техники понизились на 20 процентов.
Там же все по-английски написано, не по-японски... :) И счет идет не на килобаксы, а типа на штуки :)
Речь идет об объемах :!: поставок. Сравнивается период с января по май 2003 года с аналогичным периодом прошлого года. "Цифра" "подросла" на 93 процента, а объемы :!: поставок пленочной техники понизились на 20 процентов.
Там же все по-английски написано, не по-японски... :) И счет идет не на килобаксы, а типа на штуки :)
[quote:e26a92c9ca="Anarchist"]А совсем продвинутые сидят на ОМ-1[/quote:e26a92c9ca]
Фанатизм мешает трезвости мышления. Ан масс.
Фанатизм мешает трезвости мышления. Ан масс.
Re: Свежие данные по статистике продаж плёночных/цифровых ка
[quote:0f8ca838fe="Anarchist"]А про "прогресс" и качество: ты готов сравнить качество своей супер-пупер зеркалки или что у тебя там с возможностями хотя бы камеры половинного формата хотя бы середины прошлого века?[/quote:0f8ca838fe]
Вот, собственно, комментарий к моей предыдущей реплике.
Почему вы собираетесь сравнивать компактную зеркалку с "гармошкой", а например не хотите взять вполне современную Toyo или Horseman аналогичного класса?
Вот, собственно, комментарий к моей предыдущей реплике.
Почему вы собираетесь сравнивать компактную зеркалку с "гармошкой", а например не хотите взять вполне современную Toyo или Horseman аналогичного класса?
[quote:091821895b="Gomez"]Господа хорошие, учите языки...
Речь идет об объемах :!: поставок. Сравнивается период с января по май 2003 года с аналогичным периодом прошлого года. "Цифра" "подросла" на 93 процента, а объемы :!: поставок пленочной техники понизились на 20 процентов.
Там же все по-английски написано, не по-японски... :) И счет идет не на килобаксы, а типа на штуки :)[/quote:091821895b]
В ценовом выражении там тоже есть... пониже. А вообще, да, там речь идёт о поставках (отгрузках фирмами-производителями), а не о продажах . Но, думаю, врядли это две большие разницы.
Речь идет об объемах :!: поставок. Сравнивается период с января по май 2003 года с аналогичным периодом прошлого года. "Цифра" "подросла" на 93 процента, а объемы :!: поставок пленочной техники понизились на 20 процентов.
Там же все по-английски написано, не по-японски... :) И счет идет не на килобаксы, а типа на штуки :)[/quote:091821895b]
В ценовом выражении там тоже есть... пониже. А вообще, да, там речь идёт о поставках (отгрузках фирмами-производителями), а не о продажах . Но, думаю, врядли это две большие разницы.
[quote:db1c5af95f="Anarchist"]Ты так думаешь? Обоснуй. А я приведу свои аргументы.[/quote:db1c5af95f]
От обоснуя слышу :)
От обоснуя слышу :)
Re: Свежие данные по статистике продаж плёночных/цифровых ка
[quote:84cb3b2d53="Anarchist"]А про "прогресс" и качество: ты готов сравнить качество своей супер-пупер зеркалки или что у тебя там с возможностями хотя бы камеры половинного формата хотя бы середины прошлого века?[/quote:84cb3b2d53]
Запросто. Моя зеркалка сливает сразу. Только одно "но": этот ящик мне нафиг не нужен. Какого качества фотографии он бы ни делал. Ну не доставит мне никакого удовольствия возня с ним. А фотографирую я ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для удовольствия - больше ни для чего. Соответственно качество должно быть таким, чтобы это удовольствие не обламывать. Удобство тоже. Ну и цена, конечно. Пока по совокупности критериев цифра проигрывает, вот и снимаю на пленку.
Запросто. Моя зеркалка сливает сразу. Только одно "но": этот ящик мне нафиг не нужен. Какого качества фотографии он бы ни делал. Ну не доставит мне никакого удовольствия возня с ним. А фотографирую я ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для удовольствия - больше ни для чего. Соответственно качество должно быть таким, чтобы это удовольствие не обламывать. Удобство тоже. Ну и цена, конечно. Пока по совокупности критериев цифра проигрывает, вот и снимаю на пленку.
[quote:44a13f9aaf="Kpoшка Ру"] Цифровые камеры менее надёжны и больше ломаются.[/quote:44a13f9aaf]
А вот это сомнительно. Откуда у вас такие данные?
А вот это сомнительно. Откуда у вас такие данные?
Re: Свежие данные по статистике продаж плёночных/цифровых ка
[quote:035b01e252="Anarchist"][quote:035b01e252="Eugeny Kreewosheyew"]Вот, собственно, комментарий к моей предыдущей реплике.
Почему вы собираетесь сравнивать компактную зеркалку с "гармошкой", а например не хотите взять вполне современную Toyo или Horseman аналогичного класса?[/quote:035b01e252]
1. RTFM на предмет того, что такое половинный формат.
2. С Leica M3 +-2 или легендой - легко.[/quote:035b01e252]
Ну и чего оно тады стоит? :) Я возьму в качестве зеркалки N1, зарядим в нее гигабитфильм и будем сравнивать, да? ;) Кстати, вы учитываете, что оптика в начале прошлого века была веесьма поганенькая? И что на цвет ей снимать мягко говоря не рекомендовалось? И никаких вам MC. А как следствие - никакой нормальной съемки в контровом свете.
Почему вы собираетесь сравнивать компактную зеркалку с "гармошкой", а например не хотите взять вполне современную Toyo или Horseman аналогичного класса?[/quote:035b01e252]
1. RTFM на предмет того, что такое половинный формат.
2. С Leica M3 +-2 или легендой - легко.[/quote:035b01e252]
Ну и чего оно тады стоит? :) Я возьму в качестве зеркалки N1, зарядим в нее гигабитфильм и будем сравнивать, да? ;) Кстати, вы учитываете, что оптика в начале прошлого века была веесьма поганенькая? И что на цвет ей снимать мягко говоря не рекомендовалось? И никаких вам MC. А как следствие - никакой нормальной съемки в контровом свете.
[quote:6943ee4a89="Kpoшка Ру"]Эт правильно. Цифровые камеры менее надёжны и больше ломаются. А ещё они морально устаревают. Так что будет как с компьютерами - только купил, а оно уже за углом в два раза лучше и в три дешевле.[/quote:6943ee4a89]
Ну не знаю... по-моему, цифровые камеры больше похожи не на компьютеры, а на сотовые телефоны. Т.е. есть некий предел функциональности (в широком понимании), при достижении которого апгрейды уже необязательны. Фенечки новые, конечно, прикручивают, и довольно прикольные, но даже сейчас имея телефон без GPRS, Bluetooth, MMS, встроенной камеры, цветного экрана и т.д. можно им отлично пользоваться, не чувствуя ущербности. С компьютерами, кстати, в принципе то же самое, только вот этот самый предел гораздо дальше, поскольку функциональность компьютера - понятие неизмеримо более широкое, чем фотоаппарата или мобильника. Там можно улучшать еще ооочень многое. Плюс проблема совместимости, если нужно работать с чужими файлами. А фотик - что фотик... Возможность качественно печатать 20х30, отсутствие тормозов и доступная цена - и достаточно.
Ну не знаю... по-моему, цифровые камеры больше похожи не на компьютеры, а на сотовые телефоны. Т.е. есть некий предел функциональности (в широком понимании), при достижении которого апгрейды уже необязательны. Фенечки новые, конечно, прикручивают, и довольно прикольные, но даже сейчас имея телефон без GPRS, Bluetooth, MMS, встроенной камеры, цветного экрана и т.д. можно им отлично пользоваться, не чувствуя ущербности. С компьютерами, кстати, в принципе то же самое, только вот этот самый предел гораздо дальше, поскольку функциональность компьютера - понятие неизмеримо более широкое, чем фотоаппарата или мобильника. Там можно улучшать еще ооочень многое. Плюс проблема совместимости, если нужно работать с чужими файлами. А фотик - что фотик... Возможность качественно печатать 20х30, отсутствие тормозов и доступная цена - и достаточно.
[quote:7d069c373e="Anarchist"]
Человечек даже не потрудился определить класс техники, которую осуждает[/quote:7d069c373e]
:) :) :)
Так вот почему его в члены клуба не принимают. :)
Человечек даже не потрудился определить класс техники, которую осуждает[/quote:7d069c373e]
:) :) :)
Так вот почему его в члены клуба не принимают. :)
Re: Свежие данные по статистике продаж плёночных/цифровых ка
[quote:90739ef7fc="Anarchist"][quote:90739ef7fc="Eugeny Kreewosheyew"]
Ну и чего оно тады стоит? :) [/quote:90739ef7fc]
Хорошо дешево не бывает. И никогда не было. Только лемминги на это покупаются.
[/quote:90739ef7fc]
"оно" - в данном случае заявление.
[quote:90739ef7fc="Anarchist"]
[quote:90739ef7fc="Eugeny Kreewosheyew"]Я возьму в качестве зеркалки N1, зарядим в нее гигабитфильм и будем сравнивать, да? ;) [/quote:90739ef7fc]
Вызов принят? ;)[/quote:90739ef7fc]
А чего его принимать? Любой приличный штатник с гигабитфильмом вполне разделается с форматкой начала века.
[quote:90739ef7fc="Anarchist"][quote:90739ef7fc="Eugeny Kreewosheyew"]Кстати, вы учитываете, что оптика в начале прошлого века была веесьма поганенькая? [/quote:90739ef7fc]
Давайте для начала определимся где начало века, где его середина и где М3.[/quote:90739ef7fc]
Начало века - это то, что до годов 30-х. Вы же сами начали про "начало века" говорить.
[quote:90739ef7fc="Anarchist"][quote:90739ef7fc="Eugeny Kreewosheyew"]И что на цвет ей снимать мягко говоря не рекомендовалось? [/quote:90739ef7fc]
Где-то упоминалось, что сравнение будет проводится в цвете?[/quote:90739ef7fc]
Нигде не упоминалось. Но это я так, в качестве штриха. Что не так все радужно, как кажется ценителям древностей.
Кстати, сравнивать только по одному параметру, причем произвольно выбирая "хорошесть" данного параметра - называется подтасовкой. Так, что сравнивать надо по полной программе. А то вот я заявлю, что "хорошая камера - легкая", а вы, что "тяжелая". И можно усравниваться.
[quote:90739ef7fc="Anarchist"][quote:90739ef7fc="Eugeny Kreewosheyew"]И никаких вам MC. А как следствие - никакой нормальной съемки в контровом свете.[/quote:90739ef7fc]
Бленды уже отменили?[/quote:90739ef7fc]
Бленда не эквивалентна нормальному покрытию. Почему то мои зумы зайцев не плодят даже, когда солнце в кадре.
Ну и чего оно тады стоит? :) [/quote:90739ef7fc]
Хорошо дешево не бывает. И никогда не было. Только лемминги на это покупаются.
[/quote:90739ef7fc]
"оно" - в данном случае заявление.
[quote:90739ef7fc="Anarchist"]
[quote:90739ef7fc="Eugeny Kreewosheyew"]Я возьму в качестве зеркалки N1, зарядим в нее гигабитфильм и будем сравнивать, да? ;) [/quote:90739ef7fc]
Вызов принят? ;)[/quote:90739ef7fc]
А чего его принимать? Любой приличный штатник с гигабитфильмом вполне разделается с форматкой начала века.
[quote:90739ef7fc="Anarchist"][quote:90739ef7fc="Eugeny Kreewosheyew"]Кстати, вы учитываете, что оптика в начале прошлого века была веесьма поганенькая? [/quote:90739ef7fc]
Давайте для начала определимся где начало века, где его середина и где М3.[/quote:90739ef7fc]
Начало века - это то, что до годов 30-х. Вы же сами начали про "начало века" говорить.
[quote:90739ef7fc="Anarchist"][quote:90739ef7fc="Eugeny Kreewosheyew"]И что на цвет ей снимать мягко говоря не рекомендовалось? [/quote:90739ef7fc]
Где-то упоминалось, что сравнение будет проводится в цвете?[/quote:90739ef7fc]
Нигде не упоминалось. Но это я так, в качестве штриха. Что не так все радужно, как кажется ценителям древностей.
Кстати, сравнивать только по одному параметру, причем произвольно выбирая "хорошесть" данного параметра - называется подтасовкой. Так, что сравнивать надо по полной программе. А то вот я заявлю, что "хорошая камера - легкая", а вы, что "тяжелая". И можно усравниваться.
[quote:90739ef7fc="Anarchist"][quote:90739ef7fc="Eugeny Kreewosheyew"]И никаких вам MC. А как следствие - никакой нормальной съемки в контровом свете.[/quote:90739ef7fc]
Бленды уже отменили?[/quote:90739ef7fc]
Бленда не эквивалентна нормальному покрытию. Почему то мои зумы зайцев не плодят даже, когда солнце в кадре.
Re: Свежие данные по статистике продаж плёночных/цифровых ка
[quote:b78350e045="Kpoшка Ру"][quote:b78350e045="Eugeny Kreewosheyew"] Кстати, вы учитываете, что оптика в начале прошлого века была веесьма поганенькая? И что на цвет ей снимать мягко говоря не рекомендовалось? И никаких вам MC. А как следствие - никакой нормальной съемки в контровом свете.[/quote:b78350e045]
Зато у лучших её образцов достаточно интересный рисунок и всякие недостатки могут давать очень интересные художественные эффекты. В отличие запихнутых в цифровики программ, написанных китайскими программистами с фотографией не знакомыми.[/quote:b78350e045]
Интересный рисунок бывает и у консервной банки. Доказано все знают кем.
Зато у лучших её образцов достаточно интересный рисунок и всякие недостатки могут давать очень интересные художественные эффекты. В отличие запихнутых в цифровики программ, написанных китайскими программистами с фотографией не знакомыми.[/quote:b78350e045]
Интересный рисунок бывает и у консервной банки. Доказано все знают кем.
[quote:badc7f4112="Kpoшка Ру"][quote:badc7f4112="SVF"][quote:badc7f4112="Kpoшка Ру"] Цифровые камеры менее надёжны и больше ломаются.[/quote:badc7f4112]
А вот это сомнительно. Откуда у вас такие данные?[/quote:badc7f4112]
Отзывы владельцев. Кстати, траблы с софтом я не учитываю. Имеются ввиду именно дефекты не совместимые с функционированием.[/quote:badc7f4112]
Матрицы солнышком прожигают? ;)
Тоже знаю нескольких владельцев. У них, вроде, всё ОК. Но не аргумент это. Плёночная техника у Вас не ломалась? У меня ломалась (даже в пост-зенитовские времена).
А вот это сомнительно. Откуда у вас такие данные?[/quote:badc7f4112]
Отзывы владельцев. Кстати, траблы с софтом я не учитываю. Имеются ввиду именно дефекты не совместимые с функционированием.[/quote:badc7f4112]
Матрицы солнышком прожигают? ;)
Тоже знаю нескольких владельцев. У них, вроде, всё ОК. Но не аргумент это. Плёночная техника у Вас не ломалась? У меня ломалась (даже в пост-зенитовские времена).
[quote:b5ce5aa70d="Kpoшка Ру"][quote:b5ce5aa70d="SVF"][quote:b5ce5aa70d="Anarchist"]
Человечек даже не потрудился определить класс техники, которую осуждает[/quote:b5ce5aa70d]
:) :) :)
Так вот почему его в члены клуба не принимают. :)[/quote:b5ce5aa70d]
Какого клуба? Покажите мне тот клуб, куда меня не принимают.[/quote:b5ce5aa70d]
Пушутил я... У Вас достаточно заслуг, чтобы стать членом здешнего клуба... а может и любого другого.
Человечек даже не потрудился определить класс техники, которую осуждает[/quote:b5ce5aa70d]
:) :) :)
Так вот почему его в члены клуба не принимают. :)[/quote:b5ce5aa70d]
Какого клуба? Покажите мне тот клуб, куда меня не принимают.[/quote:b5ce5aa70d]
Пушутил я... У Вас достаточно заслуг, чтобы стать членом здешнего клуба... а может и любого другого.
[quote:ade0d5d2aa="SVF"]Матрицы солнышком прожигают? ;)[/quote:ade0d5d2aa]
Кстати, утверждается, что матрицы, в отличие от тряпочных шторок, не жгутся даже лазером. Тем, кто утверждал, я в данном вопросе доверяю.
Кстати, утверждается, что матрицы, в отличие от тряпочных шторок, не жгутся даже лазером. Тем, кто утверждал, я в данном вопросе доверяю.
