[quote:75f7a2d705="Anonym"][quote:75f7a2d705="3MeeBuK"]По поводу MP3:
Кто-нибудь из присутствующих лично пробовал отличить на своих колонках или наушниках фрагменты Audio CD, mP3 128? mp3 256[/quote:75f7a2d705]
Я пробовал, докладываю. На дешевых (~$8) пластиковых колонках J-S отличия между CD и mp3 128 kbps очевидны. Слушать надо поочередно, выискивать разницу не надо - она заметна невооруженным ухом :) На дорогих (~$100) пластиковых колонках Creative Inspire 5300 ощутима разница между CD и mp3 192 kbps. 256 - не пробовал, обычно юзаю VBR q=2 (lame) - на Инспайр разницы с CD практически нет. На более дорогой акустике mp3 не слушал.[/quote:75f7a2d705]
Ну вот, почти как у меня.
128 - не катит везде.
192 - на более-менее нормальной аппаратуре (Центр, СД-плеер, Автомагнитола начального и среднего уровня) отличается от СД, но только если захотеть.
256 - Катит. Если где и можно отличить, то только на очень хорошей аппаратуре.
Я кстати, VBR обычно не юзаю, все делаю кодеком Lame 1.32 R3.93 MMX через Cdex на 256kbps.
Свежие данные по статистике продаж плёночных/цифровых камер.
Всего 215 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Ну оффтопик так оффтопик :)
Сейчас придет Анархист и скажет, что Inspire надо выкинуть в помойку и купить S90 :) :)
Re: Ну оффтопик так оффтопик :)
[quote:7c0ab2bc1d="SLR newbie"]Сейчас придет Анархист и скажет, что Inspire надо выкинуть в помойку и купить S90 :) :)[/quote:7c0ab2bc1d]
Нет, сейчас приду я и скажу что надо купиь Klipschorn или, на худой конец, KEF Reference :)
Нет, сейчас приду я и скажу что надо купиь Klipschorn или, на худой конец, KEF Reference :)
Если уж название фирмы правильно написать не могут (см. страницу с т.н. "отчётом"), то уж что говорить про приведённые цифры.
[quote:b9969fe188="Eugeny Kreewosheyew"][quote:b9969fe188="Anarchist"]Есть просто ложь, есть ложь и есть статистика.[/quote:b9969fe188]
Почему? Вполне ожидаемо. Более того, большинство моих знакомых чайников пытаются (или думают о) мигрировать на цифромыльницу. Продвинутые - на цифромыльницу, оставляя мюшку в качестве резервной.[/quote:b9969fe188]
Чайники - они и есть чайники. Что с них взять. Готовы жрать ножки Буша, запивая Кока-колой. Ничё, скоро вот появятся генно-модифицированные продукты. Вот где будет раздолье для кодирования народа.
Хе-хе :)
Почему? Вполне ожидаемо. Более того, большинство моих знакомых чайников пытаются (или думают о) мигрировать на цифромыльницу. Продвинутые - на цифромыльницу, оставляя мюшку в качестве резервной.[/quote:b9969fe188]
Чайники - они и есть чайники. Что с них взять. Готовы жрать ножки Буша, запивая Кока-колой. Ничё, скоро вот появятся генно-модифицированные продукты. Вот где будет раздолье для кодирования народа.
Хе-хе :)
Re: Ну оффтопик так оффтопик :)
[quote:abcf60afde="Egor"]Нет, сейчас приду я и скажу что надо купиь Klipschorn или, на худой конец, KEF Reference :)[/quote:abcf60afde]
На комп ? Нахрен они нужны, для игрушек и Creative пойдет :) А так у меня еще пара Mackie 624 есть - харооошая весчь :)
На комп ? Нахрен они нужны, для игрушек и Creative пойдет :) А так у меня еще пара Mackie 624 есть - харооошая весчь :)
Re: ЦИФРА и MP3
[quote:7325936072="Egor"][quote:7325936072="Boris_B"]И что мы имеем сегодня. Уважаемые эксперты заикаются о том, что массовому лоху достаточно и mp3 !!![/quote:7325936072]
Разумется достаточно. Как эксперт говорю :) Ибо для прослушивания "мурки" и отечественной попсы большего не требуется. Точно так же, как во времена расцвета винила большинству было достаточно магнитофонов аля "романтика" и проигрывателей, которые только пластинки портить умели.[/quote:7325936072]
Дык, других-то не было.
У меня, кстати, был какой-то латвийский доработанный проигрыватель. Нулевого класса.
Разумется достаточно. Как эксперт говорю :) Ибо для прослушивания "мурки" и отечественной попсы большего не требуется. Точно так же, как во времена расцвета винила большинству было достаточно магнитофонов аля "романтика" и проигрывателей, которые только пластинки портить умели.[/quote:7325936072]
Дык, других-то не было.
У меня, кстати, был какой-то латвийский доработанный проигрыватель. Нулевого класса.
Кстати, господа, раз уж пошел такой оффтопик, расскажите, советские пластинки фирмы Мелодия - это ТОТ САМЫЙ винил в полном смысле этого слова ? Просто я помню из детства , что при прослушивании этих пластинок на советском, конечно, проигрывателе, в промежутках между песнями был слышен весьма нехилый шум, причем и на совершенно новых пластинках. Есть подозрение, что качество дорожки там было очень не ахти. Какой вариант правильный:
1. Виноват проигрыватель, пластинки Мелодия рулят
2. Пластинки Мелодия - отстой, "более другой" винил гораздо лучше
3. (???) Это общее свойство всего винила (но тогда я вообще ничего не понимаю).
1. Виноват проигрыватель, пластинки Мелодия рулят
2. Пластинки Мелодия - отстой, "более другой" винил гораздо лучше
3. (???) Это общее свойство всего винила (но тогда я вообще ничего не понимаю).
[quote:4bb1306536="3MeeBuK"]По поводу MP3:
Кто-нибудь из присутствующих лично пробовал отличить на своих колонках или наушниках фрагменты Audio CD, mP3 128? mp3 256?
Могу сказать, что на недорогих наушниках (до 20уе) и колонках за ту же сумму мп3 128 от СД отличить можно, только поочередно слушая два фрагмента и выискивая разницу.
На более-менее приличной акустике и технике (CD-плеер, автомагнитола с более-менее приличной акустикой (до 300-400уе вместе с магнитолой - то,что у большинтсва и стоит) ) можно заметть разницу между 192 и оригиналом на СД, но тоже если знать "где искать" и слушать поочередно.
Не знаю такой техники, на которой была бы хорошо заметна разница между СД и мп3 256. Я такой не встречал. Безусловно, многие говорят, что мп3 256 от СД отличить можно на хорошей технике, но тоже не при слепом прослушивании, а поочередно включая фрагменты и зная, где искать.
Так что, на мой взгляд, разговоры о том, что МП3 256 не заменит СД для БОЛЬШИНТСВА СЛУШАТЕЛЕЙ ИМХО безпочвенны.
Касаемо СД и винила:
Дискретности оцифровки СД и битности ДОСТАТОЧНО для полного предстваления информации о сигнале ухом человека. Если Audio-CD грамотно записывать (применить оверсэмплинг (оцифровать при большей частоте, вырезать все, что выше 22500, отредактировать, что необходимо, ресэмплировать до 44100 т.д., все делать на хорошем оборудовании...), то увеличивать качество просто бессмысленно, если не требуется редактирование сигнала.
Поэтому разговоры о том, что винил лучше сродни тем разговорам, что зерно на фотографии лучше, чем если его нет, оно добавляет художественность и прочее... (безусловно оно иногда к месту, но его добавить вручную никто не мешает)
Ну нравятся кому-то искажения винила - и хрен с ними![/quote:4bb1306536]
Для того чтобы получить систему, которая в состоянии более менее правильно воспроизводить CDAudio (и только его), мне пришлшось потратить более трех лет жизни и порядка 5000$.
Поверьте, между МР3 и нормальным звуком лежит непреодолимая пропасть.
Покупаю и слушаю только "фирменные" диски.
Винил себе пока позволить не могу (но хочу!)
Родные и близкие считают меня сами понимаете кем.
На 800000-тысячный город людей вроде меня человек 50 (и мы все друг друга знаем).
Точно не скажу, но думаю что в фото ситуация похожа, если не хуже.
Это легко увидеть по колличеству и качеству обсуждений рисунка, пластики, художественного восприятия и т.п., а так-же по отношени к зачинщикам подобных обсуждений (вроде YG) на этом форуме.
Посему полагаю что цифра убъет пленку гораздо раньше чем мы можем себе это представить, и при помощи самой фотоиндустрии в первую очередь. Но уверен, что поклонники пленки, вполне смогут себе ее позволять еще весьма и весьма продолжительное время. Только мало их скоро останется. Очень.
Кто-нибудь из присутствующих лично пробовал отличить на своих колонках или наушниках фрагменты Audio CD, mP3 128? mp3 256?
Могу сказать, что на недорогих наушниках (до 20уе) и колонках за ту же сумму мп3 128 от СД отличить можно, только поочередно слушая два фрагмента и выискивая разницу.
На более-менее приличной акустике и технике (CD-плеер, автомагнитола с более-менее приличной акустикой (до 300-400уе вместе с магнитолой - то,что у большинтсва и стоит) ) можно заметть разницу между 192 и оригиналом на СД, но тоже если знать "где искать" и слушать поочередно.
Не знаю такой техники, на которой была бы хорошо заметна разница между СД и мп3 256. Я такой не встречал. Безусловно, многие говорят, что мп3 256 от СД отличить можно на хорошей технике, но тоже не при слепом прослушивании, а поочередно включая фрагменты и зная, где искать.
Так что, на мой взгляд, разговоры о том, что МП3 256 не заменит СД для БОЛЬШИНТСВА СЛУШАТЕЛЕЙ ИМХО безпочвенны.
Касаемо СД и винила:
Дискретности оцифровки СД и битности ДОСТАТОЧНО для полного предстваления информации о сигнале ухом человека. Если Audio-CD грамотно записывать (применить оверсэмплинг (оцифровать при большей частоте, вырезать все, что выше 22500, отредактировать, что необходимо, ресэмплировать до 44100 т.д., все делать на хорошем оборудовании...), то увеличивать качество просто бессмысленно, если не требуется редактирование сигнала.
Поэтому разговоры о том, что винил лучше сродни тем разговорам, что зерно на фотографии лучше, чем если его нет, оно добавляет художественность и прочее... (безусловно оно иногда к месту, но его добавить вручную никто не мешает)
Ну нравятся кому-то искажения винила - и хрен с ними![/quote:4bb1306536]
Для того чтобы получить систему, которая в состоянии более менее правильно воспроизводить CDAudio (и только его), мне пришлшось потратить более трех лет жизни и порядка 5000$.
Поверьте, между МР3 и нормальным звуком лежит непреодолимая пропасть.
Покупаю и слушаю только "фирменные" диски.
Винил себе пока позволить не могу (но хочу!)
Родные и близкие считают меня сами понимаете кем.
На 800000-тысячный город людей вроде меня человек 50 (и мы все друг друга знаем).
Точно не скажу, но думаю что в фото ситуация похожа, если не хуже.
Это легко увидеть по колличеству и качеству обсуждений рисунка, пластики, художественного восприятия и т.п., а так-же по отношени к зачинщикам подобных обсуждений (вроде YG) на этом форуме.
Посему полагаю что цифра убъет пленку гораздо раньше чем мы можем себе это представить, и при помощи самой фотоиндустрии в первую очередь. Но уверен, что поклонники пленки, вполне смогут себе ее позволять еще весьма и весьма продолжительное время. Только мало их скоро останется. Очень.
[quote:015ed1c078="3MeeBuK"]По поводу MP3:
Кто-нибудь из присутствующих лично пробовал отличить на своих колонках или наушниках фрагменты Audio CD, mP3 128? mp3 256?
....
Так что, на мой взгляд, разговоры о том, что МП3 256 не заменит СД для БОЛЬШИНТСВА СЛУШАТЕЛЕЙ ИМХО безпочвенны.
Касаемо СД и винила:
....
Поэтому разговоры о том, что винил лучше сродни тем разговорам, что зерно на фотографии лучше, чем если его нет, оно добавляет художественность и прочее... (безусловно оно иногда к месту, но его добавить вручную никто не мешает)
Ну нравятся кому-то искажения винила - и хрен с ними![/quote:015ed1c078]
Пойдите с этой глупостью на форум www.hi-fi.ru, а я посмотрю, как вас там за это профессионально отъимеют.
Если природа лишила Вас слуха, лучше не судить о музыке и звуке.
Кто-нибудь из присутствующих лично пробовал отличить на своих колонках или наушниках фрагменты Audio CD, mP3 128? mp3 256?
....
Так что, на мой взгляд, разговоры о том, что МП3 256 не заменит СД для БОЛЬШИНТСВА СЛУШАТЕЛЕЙ ИМХО безпочвенны.
Касаемо СД и винила:
....
Поэтому разговоры о том, что винил лучше сродни тем разговорам, что зерно на фотографии лучше, чем если его нет, оно добавляет художественность и прочее... (безусловно оно иногда к месту, но его добавить вручную никто не мешает)
Ну нравятся кому-то искажения винила - и хрен с ними![/quote:015ed1c078]
Пойдите с этой глупостью на форум www.hi-fi.ru, а я посмотрю, как вас там за это профессионально отъимеют.
Если природа лишила Вас слуха, лучше не судить о музыке и звуке.
Re: Вернуться к теме не хотите ли?
[quote:691931cef4="Бретер"] И возникает вопрос - выросли поставки дигитальных зеркалок? или дигитальных же ВЕБ-камер?[/quote:691931cef4]
Тут есть некоторая информация, касающаяся Вашего вопроса:
http://www.dpreview.com/news/0307/03072801canoncmosdouble.asp
Тут есть некоторая информация, касающаяся Вашего вопроса:
http://www.dpreview.com/news/0307/03072801canoncmosdouble.asp
Re: Свежие данные по статистике продаж плёночных/цифровых ка
[quote:0b81635a7e="SLR newbie"][quote:0b81635a7e="Anarchist"]Что печально.
А ждать ты будешь долго... Вряд ли дождешься.
Хотя, возможно, реклама (т.е. пропаганда) убедит тебя в том, что выпускаемая фототехника действительно хорошего качества...[/quote:0b81635a7e]
Дождусь-дождусь, не боись ! Кстати, у меня тут канистрочка машинного масла завалялась - не подкинуть ? Старье свое смажешь, может скрипеть меньше будет, а то тебя комплексы, я смотрю, совсем замучали. Заодно могу предложить самовар с кирзовым сапогом в комплекте и утюг, в который угли засовываются. Электричество, знаешь ли, штука ненадежная, копнет какой-нить умник лопатой, и сиди без чая и утюга...[/quote:0b81635a7e]
К сожалению, большинство присутствующих тут в формуме уже не засало настоящих самоваров на углях... да будет вам, уважаемый SLR newbie, известно, что если бы вы хоть разочек попробовали чаек, который получался в этих "самоварах с кирзовым сапогом", то никогда на свете больше бы не стали пить современные достижения научного прогресса в виде "чая в пакетиках" разогретых в микроволновке. Впрочем, как и современных хлеб и т.д.
Очень жаль, что в современном мире большинство настоящих ценностей заменяется посредственными, упрощенными, убогими и бездуховными «достижениями» науки в виде сомнительных удобств, вдолбленных в наш разум современной рекламой; простоты в использовании, граничащей с убогостью; комфорта, связанного с элементарной ленью человека. Собственно говоря, весь процесс развития технологий и связан с тем, что человек, по сути своей, готов платить любые деньги за то, чтобы в итоге как можно больше ничего не делать. Чтобы за него делали всё компьютеры, роботы и.т.д.
Ну согласитесь, что мечта почти каждого достаточно грамотного современного человека, это когда ты просыпаешься дома утром, встаешь, приходишь в ванну, говоришь: «вода», и полилась вода. Зашел на кухню, и садишься кушать, т.к. завтрак уже готов, потому что компьютер знает, что ты встал в 9.00 утра, в 9.05 умылся и сейчас пойдешь кушать. Соответственно, завтрак уже готов. Остается только съесть :) Только компьютеру невдомек что, например, тесто (обыкновенное тесто, для булочек или пирогов, к примеру) может быть совершенно разным по вкусу только из-за того, каким образом его мешать…
Но зачем его вообще замешивать, когда можно купить его готовое в холодильнике.. только вот почему мы все так любим бабушкины булочки и пирожки… и молоко свежее парное, а не стерилизованное в литровом пакете.. Хотя многие сейчас наверно и не знают, что молоко бывает парным..
А ждать ты будешь долго... Вряд ли дождешься.
Хотя, возможно, реклама (т.е. пропаганда) убедит тебя в том, что выпускаемая фототехника действительно хорошего качества...[/quote:0b81635a7e]
Дождусь-дождусь, не боись ! Кстати, у меня тут канистрочка машинного масла завалялась - не подкинуть ? Старье свое смажешь, может скрипеть меньше будет, а то тебя комплексы, я смотрю, совсем замучали. Заодно могу предложить самовар с кирзовым сапогом в комплекте и утюг, в который угли засовываются. Электричество, знаешь ли, штука ненадежная, копнет какой-нить умник лопатой, и сиди без чая и утюга...[/quote:0b81635a7e]
К сожалению, большинство присутствующих тут в формуме уже не засало настоящих самоваров на углях... да будет вам, уважаемый SLR newbie, известно, что если бы вы хоть разочек попробовали чаек, который получался в этих "самоварах с кирзовым сапогом", то никогда на свете больше бы не стали пить современные достижения научного прогресса в виде "чая в пакетиках" разогретых в микроволновке. Впрочем, как и современных хлеб и т.д.
Очень жаль, что в современном мире большинство настоящих ценностей заменяется посредственными, упрощенными, убогими и бездуховными «достижениями» науки в виде сомнительных удобств, вдолбленных в наш разум современной рекламой; простоты в использовании, граничащей с убогостью; комфорта, связанного с элементарной ленью человека. Собственно говоря, весь процесс развития технологий и связан с тем, что человек, по сути своей, готов платить любые деньги за то, чтобы в итоге как можно больше ничего не делать. Чтобы за него делали всё компьютеры, роботы и.т.д.
Ну согласитесь, что мечта почти каждого достаточно грамотного современного человека, это когда ты просыпаешься дома утром, встаешь, приходишь в ванну, говоришь: «вода», и полилась вода. Зашел на кухню, и садишься кушать, т.к. завтрак уже готов, потому что компьютер знает, что ты встал в 9.00 утра, в 9.05 умылся и сейчас пойдешь кушать. Соответственно, завтрак уже готов. Остается только съесть :) Только компьютеру невдомек что, например, тесто (обыкновенное тесто, для булочек или пирогов, к примеру) может быть совершенно разным по вкусу только из-за того, каким образом его мешать…
Но зачем его вообще замешивать, когда можно купить его готовое в холодильнике.. только вот почему мы все так любим бабушкины булочки и пирожки… и молоко свежее парное, а не стерилизованное в литровом пакете.. Хотя многие сейчас наверно и не знают, что молоко бывает парным..
Re: Ну оффтопик так оффтопик :)
[quote:07425b9ce6="Anarchist"]Выбор акустики - просто песня. Особенно если помимо качества звучания учитывать эстетические и функциональные критерии...[/quote:07425b9ce6]
Это Вы про что, про Creative или про Mackie ? В первом меня устраивают две вещи - хороший эффект 5.1 и габариты. Качество звука - достаточное для сферы его применения. А Mackie - это супер. При их цене и качестве звучания ругать брутальный дизайн не хочется.
[quote:07425b9ce6]Сначала я скажу другое:
Вы не задумывались над тем, что из себя представляет формат mp3?[/quote:07425b9ce6]
Честно говоря, нет. Если просветите, буду благодарен :)
[quote:07425b9ce6]И Вы сравнивали audio CD с mp3 по критериям отличным от качества звучания.[/quote:07425b9ce6]
Эээ... это по каким ? Ну вот по размеру могу сравнить - mp3 места занимает меньше, в этом, собственно, мне и видится его смысл. А что еще ?
[quote:07425b9ce6]А то, получается, что в погоне за качеством и модным форматом его преимущества сводятся в ноль (в лучшем случае, а то и в отрицательную величину).[/quote:07425b9ce6]
Не понял, сорри.
Это Вы про что, про Creative или про Mackie ? В первом меня устраивают две вещи - хороший эффект 5.1 и габариты. Качество звука - достаточное для сферы его применения. А Mackie - это супер. При их цене и качестве звучания ругать брутальный дизайн не хочется.
[quote:07425b9ce6]Сначала я скажу другое:
Вы не задумывались над тем, что из себя представляет формат mp3?[/quote:07425b9ce6]
Честно говоря, нет. Если просветите, буду благодарен :)
[quote:07425b9ce6]И Вы сравнивали audio CD с mp3 по критериям отличным от качества звучания.[/quote:07425b9ce6]
Эээ... это по каким ? Ну вот по размеру могу сравнить - mp3 места занимает меньше, в этом, собственно, мне и видится его смысл. А что еще ?
[quote:07425b9ce6]А то, получается, что в погоне за качеством и модным форматом его преимущества сводятся в ноль (в лучшем случае, а то и в отрицательную величину).[/quote:07425b9ce6]
Не понял, сорри.
[quote:0544a78305="3MeeBuK"]По поводу MP3:
Кто-нибудь из присутствующих лично пробовал отличить на своих колонках или наушниках фрагменты Audio CD, mP3 128? mp3 256?[/quote:0544a78305]
Да. На хорошей акустике я прекрасно слышу отличие MP3 с битрейтом 256 от CD с оригиналом. Не менее хорошо я слышу разницу между средненьким CD приводом и хорошим. Профессионалы - слышат еще больше.
Кто-нибудь из присутствующих лично пробовал отличить на своих колонках или наушниках фрагменты Audio CD, mP3 128? mp3 256?[/quote:0544a78305]
Да. На хорошей акустике я прекрасно слышу отличие MP3 с битрейтом 256 от CD с оригиналом. Не менее хорошо я слышу разницу между средненьким CD приводом и хорошим. Профессионалы - слышат еще больше.
[quote:51f12b5b5a="DL"][quote:51f12b5b5a="3MeeBuK"]По поводу MP3:
Кто-нибудь из присутствующих лично пробовал отличить на своих колонках или наушниках фрагменты Audio CD, mP3 128? mp3 256?
....
Так что, на мой взгляд, разговоры о том, что МП3 256 не заменит СД для БОЛЬШИНТСВА СЛУШАТЕЛЕЙ ИМХО безпочвенны.
Касаемо СД и винила:
....
Поэтому разговоры о том, что винил лучше сродни тем разговорам, что зерно на фотографии лучше, чем если его нет, оно добавляет художественность и прочее... (безусловно оно иногда к месту, но его добавить вручную никто не мешает)
Ну нравятся кому-то искажения винила - и хрен с ними![/quote:51f12b5b5a]
Пойдите с этой глупостью на форум www.hi-fi.ru, а я посмотрю, как вас там за это профессионально отъимеют.
Если природа лишила Вас слуха, лучше не судить о музыке и звуке.[/quote:51f12b5b5a]
Слушайте, умник, приходите со своими колонками и посмотрим, воткну я Вам мп3 256 и Сд и скажете Вы мене, где что, раз Вы такой умный.
Кто-нибудь из присутствующих лично пробовал отличить на своих колонках или наушниках фрагменты Audio CD, mP3 128? mp3 256?
....
Так что, на мой взгляд, разговоры о том, что МП3 256 не заменит СД для БОЛЬШИНТСВА СЛУШАТЕЛЕЙ ИМХО безпочвенны.
Касаемо СД и винила:
....
Поэтому разговоры о том, что винил лучше сродни тем разговорам, что зерно на фотографии лучше, чем если его нет, оно добавляет художественность и прочее... (безусловно оно иногда к месту, но его добавить вручную никто не мешает)
Ну нравятся кому-то искажения винила - и хрен с ними![/quote:51f12b5b5a]
Пойдите с этой глупостью на форум www.hi-fi.ru, а я посмотрю, как вас там за это профессионально отъимеют.
Если природа лишила Вас слуха, лучше не судить о музыке и звуке.[/quote:51f12b5b5a]
Слушайте, умник, приходите со своими колонками и посмотрим, воткну я Вам мп3 256 и Сд и скажете Вы мене, где что, раз Вы такой умный.
Re: Свежие данные по статистике продаж плёночных/цифровых ка
[quote:1df9412ee8="Villain"]К сожалению, большинство присутствующих тут в формуме уже не засало настоящих самоваров на углях... да будет вам, уважаемый SLR newbie, известно, что если бы вы хоть разочек попробовали чаек, который получался в этих "самоварах с кирзовым сапогом", то никогда на свете больше бы не стали пить современные достижения научного прогресса в виде "чая в пакетиках" разогретых в микроволновке. Впрочем, как и современных хлеб и т.д.[/quote:1df9412ee8]
Насчет чая - не знаю, не пробовал. Хлеб - согласен, но в принципе сейчас в Питере можно купить хлеб, по качеству не уступающий деревенскому. Правда, продается он в определенных местах, и стоит в 3-4 раза дороже "обычного", но очень вкусный.
В принципе, я с вами согласен. Но только вот я не увидел, что же, собственно, Вы предлагаете в связи с этим. Return to innocence ? Сажать картошку, доить коров, самому печь хлеб ? Нет уж, спасибо. Как-то не хочется.
Насчет чая - не знаю, не пробовал. Хлеб - согласен, но в принципе сейчас в Питере можно купить хлеб, по качеству не уступающий деревенскому. Правда, продается он в определенных местах, и стоит в 3-4 раза дороже "обычного", но очень вкусный.
В принципе, я с вами согласен. Но только вот я не увидел, что же, собственно, Вы предлагаете в связи с этим. Return to innocence ? Сажать картошку, доить коров, самому печь хлеб ? Нет уж, спасибо. Как-то не хочется.
[quote:dfe313bb1e="Anarchist"]
Плохо другое: то, что уважаемый Змеевик не понимает различий в звучании аналоговых помех и шумов квантования (а также погрешностей вносимых цифровыми приеобразованиями).[/quote:dfe313bb1e]
По поводу шумов квантования: динамичекий диапазон человеческого слуха порядка 90дБ (от тихого шепота до рева реактивного двигатели вблизи), 16-ти битное квантование обеспечивает (если грамотно делать!!!) 96дБ. СТоит ли говорить, что эти шумы мы не слышим?
Плохо другое: то, что уважаемый Змеевик не понимает различий в звучании аналоговых помех и шумов квантования (а также погрешностей вносимых цифровыми приеобразованиями).[/quote:dfe313bb1e]
По поводу шумов квантования: динамичекий диапазон человеческого слуха порядка 90дБ (от тихого шепота до рева реактивного двигатели вблизи), 16-ти битное квантование обеспечивает (если грамотно делать!!!) 96дБ. СТоит ли говорить, что эти шумы мы не слышим?
[quote:a1f42b2e88="Eugeny Kreewosheyew"][quote:a1f42b2e88="3MeeBuK"]По поводу MP3:
Кто-нибудь из присутствующих лично пробовал отличить на своих колонках или наушниках фрагменты Audio CD, mP3 128? mp3 256?[/quote:a1f42b2e88]
Да. На хорошей акустике я прекрасно слышу отличие MP3 с битрейтом 256 от CD с оригиналом. Не менее хорошо я слышу разницу между средненьким CD приводом и хорошим. Профессионалы - слышат еще больше.[/quote:a1f42b2e88]
А каким кодеком МП3 сделан? Не xing-ом случайно? :))))))
Кто-нибудь из присутствующих лично пробовал отличить на своих колонках или наушниках фрагменты Audio CD, mP3 128? mp3 256?[/quote:a1f42b2e88]
Да. На хорошей акустике я прекрасно слышу отличие MP3 с битрейтом 256 от CD с оригиналом. Не менее хорошо я слышу разницу между средненьким CD приводом и хорошим. Профессионалы - слышат еще больше.[/quote:a1f42b2e88]
А каким кодеком МП3 сделан? Не xing-ом случайно? :))))))
[quote:3691d9e455="3MeeBuK"][quote:3691d9e455="Eugeny Kreewosheyew"][quote:3691d9e455="3MeeBuK"]По поводу MP3:
Кто-нибудь из присутствующих лично пробовал отличить на своих колонках или наушниках фрагменты Audio CD, mP3 128? mp3 256?[/quote:3691d9e455]
Да. На хорошей акустике я прекрасно слышу отличие MP3 с битрейтом 256 от CD с оригиналом. Не менее хорошо я слышу разницу между средненьким CD приводом и хорошим. Профессионалы - слышат еще больше.[/quote:3691d9e455]
А каким кодеком МП3 сделан? Не xing-ом случайно? :))))))[/quote:3691d9e455]
Отмазывайтесь, отмазывайтесь. Любо дорого посмотреть.
Мне вот интересно, вы действительно приличную акустику хоть раз хотя бы видели? ;) Ну хотя бы Genelec или Tannoy? :) Впрочем ладно, пусть будет NS10 или и вовсе алесис. Я сегодня добрый ;)
Кто-нибудь из присутствующих лично пробовал отличить на своих колонках или наушниках фрагменты Audio CD, mP3 128? mp3 256?[/quote:3691d9e455]
Да. На хорошей акустике я прекрасно слышу отличие MP3 с битрейтом 256 от CD с оригиналом. Не менее хорошо я слышу разницу между средненьким CD приводом и хорошим. Профессионалы - слышат еще больше.[/quote:3691d9e455]
А каким кодеком МП3 сделан? Не xing-ом случайно? :))))))[/quote:3691d9e455]
Отмазывайтесь, отмазывайтесь. Любо дорого посмотреть.
Мне вот интересно, вы действительно приличную акустику хоть раз хотя бы видели? ;) Ну хотя бы Genelec или Tannoy? :) Впрочем ладно, пусть будет NS10 или и вовсе алесис. Я сегодня добрый ;)
Re: Ну оффтопик так оффтопик :)
[quote:404a5616c6="Anarchist"]Ну, тут еще можно посмотреть равномерность АЧХ во всем диапазоне мощностей, и много еще чего...
Вот только мне далеко до настоящего меломана...[/quote:404a5616c6]
Можно, можно... только нафига ? :) Играют приятно - и замечательно. Не путайте меломана и аудиофила - это именно последний будет проверять равномерность АЧХ. Первый просто обеспечит такое качество звука, которое не будет отвлекать от наслаждения любимой музыкой.
[quote:404a5616c6]При определенных требованиях к качеству можно придти к ситуации, когда переход к формату mp3 дает увеличение емкости носителя на 1/2 (1/3, или не дает вовсе), при этом (возможно) с неизбежной потерей качества.[/quote:404a5616c6]
Ааа, ну это-то я знаю. Просто при определенных требованиях к качеству надо принять решение, что формат mp3 не подходит. И все. Универсальных решений нет, с этим надо смириться и подбирать индивидуальное решение под каждую ситуацию.
Вот только мне далеко до настоящего меломана...[/quote:404a5616c6]
Можно, можно... только нафига ? :) Играют приятно - и замечательно. Не путайте меломана и аудиофила - это именно последний будет проверять равномерность АЧХ. Первый просто обеспечит такое качество звука, которое не будет отвлекать от наслаждения любимой музыкой.
[quote:404a5616c6]При определенных требованиях к качеству можно придти к ситуации, когда переход к формату mp3 дает увеличение емкости носителя на 1/2 (1/3, или не дает вовсе), при этом (возможно) с неизбежной потерей качества.[/quote:404a5616c6]
Ааа, ну это-то я знаю. Просто при определенных требованиях к качеству надо принять решение, что формат mp3 не подходит. И все. Универсальных решений нет, с этим надо смириться и подбирать индивидуальное решение под каждую ситуацию.
