[quote:5ca2ab22a1="3MeeBuK"][quote:5ca2ab22a1="DL"][quote:5ca2ab22a1="3MeeBuK"]По поводу MP3:
Кто-нибудь из присутствующих лично пробовал отличить на своих колонках или наушниках фрагменты Audio CD, mP3 128? mp3 256?
....
Так что, на мой взгляд, разговоры о том, что МП3 256 не заменит СД для БОЛЬШИНТСВА СЛУШАТЕЛЕЙ ИМХО безпочвенны.
Касаемо СД и винила:
....
Поэтому разговоры о том, что винил лучше сродни тем разговорам, что зерно на фотографии лучше, чем если его нет, оно добавляет художественность и прочее... (безусловно оно иногда к месту, но его добавить вручную никто не мешает)
Ну нравятся кому-то искажения винила - и хрен с ними![/quote:5ca2ab22a1]
Пойдите с этой глупостью на форум www.hi-fi.ru, а я посмотрю, как вас там за это профессионально отъимеют.
Если природа лишила Вас слуха, лучше не судить о музыке и звуке.[/quote:5ca2ab22a1]
Слушайте, умник, приходите со своими колонками и посмотрим, воткну я Вам мп3 256 и Сд и скажете Вы мене, где что, раз Вы такой умный.[/quote:5ca2ab22a1]
Я вам так скажу: когда вы потратите годы на выбор тракта и, хотя бы, полтишок денег на него, тогда и только тогда мы будем с вами говорить о преимуществах винила и CD. А то, как обычно - понятие не имеем о предмете спора, и тем не менее ведем ожесточенные споры и строим из себя профессионлов!
Свежие данные по статистике продаж плёночных/цифровых камер.
Всего 215 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
[quote:cc915b25a7="Villain"]полтишок денег[/quote:cc915b25a7]
Имеются в виду 50 тысяч долларов ? =8-( ) Однако...
Имеются в виду 50 тысяч долларов ? =8-( ) Однако...
[quote:cce100b33d="Юра."]
Чайники - они и есть чайники. Что с них взять. Готовы жрать ножки Буша, запивая Кока-колой. Ничё, скоро вот появятся генно-модифицированные продукты. Вот где будет раздолье для кодирования народа.
Хе-хе :)[/quote:cce100b33d]
Дык, уже появились... и немало.
А знаете, как получали в своё время, например, современные сорта пшеницы? Нет, не только скрещиванием и отбором перспективных линий. Исходным материалом для этой работы служили случайные мутанты, полученные при обработке "обычной" пшеницы либо химическими мутагенами, либо радиацией.
ИМХО, направленные изменения в генотипе с/х растений много более безопасны, предсказуемы и эффективны.
Чайники - они и есть чайники. Что с них взять. Готовы жрать ножки Буша, запивая Кока-колой. Ничё, скоро вот появятся генно-модифицированные продукты. Вот где будет раздолье для кодирования народа.
Хе-хе :)[/quote:cce100b33d]
Дык, уже появились... и немало.
А знаете, как получали в своё время, например, современные сорта пшеницы? Нет, не только скрещиванием и отбором перспективных линий. Исходным материалом для этой работы служили случайные мутанты, полученные при обработке "обычной" пшеницы либо химическими мутагенами, либо радиацией.
ИМХО, направленные изменения в генотипе с/х растений много более безопасны, предсказуемы и эффективны.
[quote:d4dd4dfd16="SLR newbie"][quote:d4dd4dfd16="Villain"]полтишок денег[/quote:d4dd4dfd16]
Имеются в виду 50 тысяч долларов ? =8-( ) Однако...[/quote:d4dd4dfd16]
Да, уважаемый, именно столько... вот тогда и поговорим о потенциалах форматов. А то берут магнитолу за 100 баксов и потом пытаются делать выводы о CD в целом. Или какую-нибудь Радиотехнику 80-ых годов и сравнивают с винилом...
Вот это меня и умиляет... Это примерно, если ездить на запорожце и спорить о том, какая машина для езды круче - Порше или Ягуар...
Имеются в виду 50 тысяч долларов ? =8-( ) Однако...[/quote:d4dd4dfd16]
Да, уважаемый, именно столько... вот тогда и поговорим о потенциалах форматов. А то берут магнитолу за 100 баксов и потом пытаются делать выводы о CD в целом. Или какую-нибудь Радиотехнику 80-ых годов и сравнивают с винилом...
Вот это меня и умиляет... Это примерно, если ездить на запорожце и спорить о том, какая машина для езды круче - Порше или Ягуар...
И почему людям так нравится спорить на эту тему?
При этом часто не понимая, что они сравнивают.
Типа, что лучше, технология получения диз. топлива из нефти или электровозы.
Если что-то сравнивать, то надо сравнивать [b:e99f577103]конкретные[/b:e99f577103] модели, при этом призведелённые и [b:e99f577103]разработанные[/b:e99f577103] примерно в одно время.
Если сравнивать "цифровые" фотоаппараты с аппаратами "начала XX века", то и "цифровые" аппараты надо брать начала XX века :)
Если сравнивать технологии, позволяющие зарегистрировать изображение, то [b:e99f577103]абсолютного[/b:e99f577103] преимущества не будет ни у какой из них. И, правда, IMHO, но цифровые технологии вообще не имеют никакого отношения к способу [b:e99f577103]регистрации[/b:e99f577103] изображения в фотоаппаратах, которую любят называть "цифровыми" (тут, правда, уже кто-то говорил об этом, назвав фотоаппарат не цифровым а матричным).
Типа, что лучше, технология получения диз. топлива из нефти или электровозы.
Если что-то сравнивать, то надо сравнивать [b:e99f577103]конкретные[/b:e99f577103] модели, при этом призведелённые и [b:e99f577103]разработанные[/b:e99f577103] примерно в одно время.
Если сравнивать "цифровые" фотоаппараты с аппаратами "начала XX века", то и "цифровые" аппараты надо брать начала XX века :)
Если сравнивать технологии, позволяющие зарегистрировать изображение, то [b:e99f577103]абсолютного[/b:e99f577103] преимущества не будет ни у какой из них. И, правда, IMHO, но цифровые технологии вообще не имеют никакого отношения к способу [b:e99f577103]регистрации[/b:e99f577103] изображения в фотоаппаратах, которую любят называть "цифровыми" (тут, правда, уже кто-то говорил об этом, назвав фотоаппарат не цифровым а матричным).
[quote:6f9df07a79="SVF"][quote:6f9df07a79="Юра."]
Чайники - они и есть чайники. Что с них взять. Готовы жрать ножки Буша, запивая Кока-колой. Ничё, скоро вот появятся генно-модифицированные продукты. Вот где будет раздолье для кодирования народа.
Хе-хе :)[/quote:6f9df07a79]
Дык, уже появились... и немало.
А знаете, как получали в своё время, например, современные сорта пшеницы? Нет, не только скрещиванием и отбором перспективных линий. Исходным материалом для этой работы служили случайные мутанты, полученные при обработке "обычной" пшеницы либо химическими мутагенами, либо радиацией.
ИМХО, направленные изменения в генотипе с/х растений много более безопасны, предсказуемы и эффективны.[/quote:6f9df07a79]
Знаю, что появились. Не знаю только, продают-ли это в России.
А Вы уверены, что такие продукты из америцы не станут в конце концов новым способом воздействия на человека? Т.е. новым оружием. Я вот, например, абсолютно уверен в том, что существуют связи между военными биологическими лабораториями и научными центрами, выводящими "новые сорта".
Чайники - они и есть чайники. Что с них взять. Готовы жрать ножки Буша, запивая Кока-колой. Ничё, скоро вот появятся генно-модифицированные продукты. Вот где будет раздолье для кодирования народа.
Хе-хе :)[/quote:6f9df07a79]
Дык, уже появились... и немало.
А знаете, как получали в своё время, например, современные сорта пшеницы? Нет, не только скрещиванием и отбором перспективных линий. Исходным материалом для этой работы служили случайные мутанты, полученные при обработке "обычной" пшеницы либо химическими мутагенами, либо радиацией.
ИМХО, направленные изменения в генотипе с/х растений много более безопасны, предсказуемы и эффективны.[/quote:6f9df07a79]
Знаю, что появились. Не знаю только, продают-ли это в России.
А Вы уверены, что такие продукты из америцы не станут в конце концов новым способом воздействия на человека? Т.е. новым оружием. Я вот, например, абсолютно уверен в том, что существуют связи между военными биологическими лабораториями и научными центрами, выводящими "новые сорта".
[quote:e4022e07fc="Anarchist"][quote:e4022e07fc="Villain"][quote:e4022e07fc="SLR newbie"][quote:e4022e07fc="Villain"]полтишок денег[/quote:e4022e07fc]
Имеются в виду 50 тысяч долларов ? =8-( ) Однако...[/quote:e4022e07fc]
Да, уважаемый, именно столько... вот тогда и поговорим о потенциалах форматов. А то берут магнитолу за 100 баксов и потом пытаются делать выводы о CD в целом. Или какую-нибудь Радиотехнику 80-ых годов и сравнивают с винилом...
Вот это меня и умиляет...[/quote:e4022e07fc]
Ну да, а давайте поговорим еще о разрядности ЦАПа...[/quote:e4022e07fc]
Давайте... какой вас интересует момент? Разрядность самого цапа или его каскадных фильтров?
Имеются в виду 50 тысяч долларов ? =8-( ) Однако...[/quote:e4022e07fc]
Да, уважаемый, именно столько... вот тогда и поговорим о потенциалах форматов. А то берут магнитолу за 100 баксов и потом пытаются делать выводы о CD в целом. Или какую-нибудь Радиотехнику 80-ых годов и сравнивают с винилом...
Вот это меня и умиляет...[/quote:e4022e07fc]
Ну да, а давайте поговорим еще о разрядности ЦАПа...[/quote:e4022e07fc]
Давайте... какой вас интересует момент? Разрядность самого цапа или его каскадных фильтров?
[quote:3310741077="Eugeny Kreewosheyew"][quote:3310741077="3MeeBuK"][quote:3310741077="Eugeny Kreewosheyew"][quote:3310741077="3MeeBuK"]По поводу MP3:
Кто-нибудь из присутствующих лично пробовал отличить на своих колонках или наушниках фрагменты Audio CD, mP3 128? mp3 256?[/quote:3310741077]
Да. На хорошей акустике я прекрасно слышу отличие MP3 с битрейтом 256 от CD с оригиналом. Не менее хорошо я слышу разницу между средненьким CD приводом и хорошим. Профессионалы - слышат еще больше.[/quote:3310741077]
А каким кодеком МП3 сделан? Не xing-ом случайно? :))))))[/quote:3310741077]
Отмазывайтесь, отмазывайтесь. Любо дорого посмотреть.
Мне вот интересно, вы действительно приличную акустику хоть раз хотя бы видели? ;) Ну хотя бы Genelec или Tannoy? :) Впрочем ладно, пусть будет NS10 или и вовсе алесис. Я сегодня добрый ;)[/quote:3310741077]
Видеть-то может и видел, но не слышал....
Тем не менее действительно качество ОЧЕНЬ сильно зависит от кодека, даже больше, чем от битрейта.
Кто-нибудь из присутствующих лично пробовал отличить на своих колонках или наушниках фрагменты Audio CD, mP3 128? mp3 256?[/quote:3310741077]
Да. На хорошей акустике я прекрасно слышу отличие MP3 с битрейтом 256 от CD с оригиналом. Не менее хорошо я слышу разницу между средненьким CD приводом и хорошим. Профессионалы - слышат еще больше.[/quote:3310741077]
А каким кодеком МП3 сделан? Не xing-ом случайно? :))))))[/quote:3310741077]
Отмазывайтесь, отмазывайтесь. Любо дорого посмотреть.
Мне вот интересно, вы действительно приличную акустику хоть раз хотя бы видели? ;) Ну хотя бы Genelec или Tannoy? :) Впрочем ладно, пусть будет NS10 или и вовсе алесис. Я сегодня добрый ;)[/quote:3310741077]
Видеть-то может и видел, но не слышал....
Тем не менее действительно качество ОЧЕНЬ сильно зависит от кодека, даже больше, чем от битрейта.
...
Да... Разгорелся жаркий спор об акустике... Но ИМХО это - очень субъективное дело, нельзя сводить все к частоте дискретизации, уровням квантования и т.д. Простой пример: два идентичных по параметрам УНЧ могут звучать совершенно по-разному из-за различных схемотехнических решений и выбрать один их них для себя можно только путем прослушивания на той акустике, которую вы будете использовать и в том помещении, где этот УНЧ будет работать у вас. Года четыре назад я провел в "Пурпурном легионе" часа два, слушая разные сочетания "СД-плеер - УНЧ - колонки", используя и ламповые УНЧ, и полупроводниковые. Оказалось (субъективно), что музыка, исполняемая на "живых" инструментах без электроники лучше звучит на лампах, современная электронная - на полупроводниках. И каждый человек воспримет это по-своему.
НО: мп3 от СД отличается не только по шумам, которые чье-то ухо слышит, чье-то не слышит. А по той самой "прозрачности" звучания, которая присуща аппаратам класса Hi-End. Тот, кто знает - поймет, о чем я говорю. Также отличается по прозрачности и мягкости звук СД и винила. Если смотреть с технической т.з., то в падении прозрачности и естественности звучания виновата потеря (при оцифровке) мельчайших нюансов, которые и придают естественность звуку.
Аналогия с фото (цифра vs. пленка, кажись с этого все началось? :)) - некоторые мои знакомые довольствуются звучанием любимой музыки из любого аппарата. А мне ухо режет пластмассовый звук, который при заданном диапазоне частот при равномерной АЧХ и заданном значении КНИ, воспроизводится большинством аппаратов с гордой надписью Hi-Fi. Режет, и всё тут. Так что правильно было выше сказано - каждому - свое.
И с пленки я переходить на цифру пока не собираюсь. :)
С уважением
В_Смит.
НО: мп3 от СД отличается не только по шумам, которые чье-то ухо слышит, чье-то не слышит. А по той самой "прозрачности" звучания, которая присуща аппаратам класса Hi-End. Тот, кто знает - поймет, о чем я говорю. Также отличается по прозрачности и мягкости звук СД и винила. Если смотреть с технической т.з., то в падении прозрачности и естественности звучания виновата потеря (при оцифровке) мельчайших нюансов, которые и придают естественность звуку.
Аналогия с фото (цифра vs. пленка, кажись с этого все началось? :)) - некоторые мои знакомые довольствуются звучанием любимой музыки из любого аппарата. А мне ухо режет пластмассовый звук, который при заданном диапазоне частот при равномерной АЧХ и заданном значении КНИ, воспроизводится большинством аппаратов с гордой надписью Hi-Fi. Режет, и всё тут. Так что правильно было выше сказано - каждому - свое.
И с пленки я переходить на цифру пока не собираюсь. :)
С уважением
В_Смит.
[quote:fe21b26f57="Villain"][quote:fe21b26f57="3MeeBuK"][quote:fe21b26f57="DL"][quote:fe21b26f57="3MeeBuK"]По поводу MP3:
Кто-нибудь из присутствующих лично пробовал отличить на своих колонках или наушниках фрагменты Audio CD, mP3 128? mp3 256?
....
Так что, на мой взгляд, разговоры о том, что МП3 256 не заменит СД для БОЛЬШИНТСВА СЛУШАТЕЛЕЙ ИМХО безпочвенны.
Касаемо СД и винила:
....
Поэтому разговоры о том, что винил лучше сродни тем разговорам, что зерно на фотографии лучше, чем если его нет, оно добавляет художественность и прочее... (безусловно оно иногда к месту, но его добавить вручную никто не мешает)
Ну нравятся кому-то искажения винила - и хрен с ними![/quote:fe21b26f57]
Пойдите с этой глупостью на форум www.hi-fi.ru, а я посмотрю, как вас там за это профессионально отъимеют.
Если природа лишила Вас слуха, лучше не судить о музыке и звуке.[/quote:fe21b26f57]
Слушайте, умник, приходите со своими колонками и посмотрим, воткну я Вам мп3 256 и Сд и скажете Вы мене, где что, раз Вы такой умный.[/quote:fe21b26f57]
Я вам так скажу: когда вы потратите годы на выбор тракта и, хотя бы, полтишок денег на него, тогда и только тогда мы будем с вами говорить о преимуществах винила и CD. А то, как обычно - понятие не имеем о предмете спора, и тем не менее ведем ожесточенные споры и строим из себя профессионлов![/quote:fe21b26f57]
Вы что там, совсем о...ли?
Я же сначала написал: для БОЛЬШИНСТВА СЛУШАТЕЛЕЙ.
Кто-нибудь из присутствующих лично пробовал отличить на своих колонках или наушниках фрагменты Audio CD, mP3 128? mp3 256?
....
Так что, на мой взгляд, разговоры о том, что МП3 256 не заменит СД для БОЛЬШИНТСВА СЛУШАТЕЛЕЙ ИМХО безпочвенны.
Касаемо СД и винила:
....
Поэтому разговоры о том, что винил лучше сродни тем разговорам, что зерно на фотографии лучше, чем если его нет, оно добавляет художественность и прочее... (безусловно оно иногда к месту, но его добавить вручную никто не мешает)
Ну нравятся кому-то искажения винила - и хрен с ними![/quote:fe21b26f57]
Пойдите с этой глупостью на форум www.hi-fi.ru, а я посмотрю, как вас там за это профессионально отъимеют.
Если природа лишила Вас слуха, лучше не судить о музыке и звуке.[/quote:fe21b26f57]
Слушайте, умник, приходите со своими колонками и посмотрим, воткну я Вам мп3 256 и Сд и скажете Вы мене, где что, раз Вы такой умный.[/quote:fe21b26f57]
Я вам так скажу: когда вы потратите годы на выбор тракта и, хотя бы, полтишок денег на него, тогда и только тогда мы будем с вами говорить о преимуществах винила и CD. А то, как обычно - понятие не имеем о предмете спора, и тем не менее ведем ожесточенные споры и строим из себя профессионлов![/quote:fe21b26f57]
Вы что там, совсем о...ли?
Я же сначала написал: для БОЛЬШИНСТВА СЛУШАТЕЛЕЙ.
[quote:2c2fcebdde="Villain"]Вот это меня и умиляет... Это примерно, если ездить на запорожце и спорить о том, какая машина для езды круче - Порше или Ягуар...[/quote:2c2fcebdde]
Неее, мы с Вами в разных измерениях живем - не представляю себе, насколько должно измениться мое благосостояние, чтобы я купил себе звучок за 50 штук. Но ведь никто вроде не спорил, что лучше - ... или ... (сюда надо вставить две марки аппаратуры за 50 штук, я ни одной не знаю). Сравнить Audio CD и mp3 можно и на гораздо более дешевой аппаратуре, при этом действительно чувствуется разница. Или не чувствуется.
Неее, мы с Вами в разных измерениях живем - не представляю себе, насколько должно измениться мое благосостояние, чтобы я купил себе звучок за 50 штук. Но ведь никто вроде не спорил, что лучше - ... или ... (сюда надо вставить две марки аппаратуры за 50 штук, я ни одной не знаю). Сравнить Audio CD и mp3 можно и на гораздо более дешевой аппаратуре, при этом действительно чувствуется разница. Или не чувствуется.
[quote:5c451aebd8="SLR newbie"]Неее, мы с Вами в разных измерениях живем - не представляю себе, насколько должно измениться мое благосостояние, чтобы я купил себе звучок за 50 штук. Но ведь никто вроде не спорил, что лучше - ... или ... (сюда надо вставить две марки аппаратуры за 50 штук, я ни одной не знаю). Сравнить Audio CD и mp3 можно и на гораздо более дешевой аппаратуре, при этом действительно чувствуется разница. Или не чувствуется.[/quote:5c451aebd8]
Да я не про сравнение мп3 и СД. Для меня мп3 - я его вообще за звук не считаю. Я то хотел сказать и не об апаратуре. Я хотел сказать и ПОТЕНЦИАЛЕ CD Audio и винила :!: А то тыт одни говоря - винил говно, СД вещь; другие наоборот... :)
Да я не про сравнение мп3 и СД. Для меня мп3 - я его вообще за звук не считаю. Я то хотел сказать и не об апаратуре. Я хотел сказать и ПОТЕНЦИАЛЕ CD Audio и винила :!: А то тыт одни говоря - винил говно, СД вещь; другие наоборот... :)
[quote:770ec436be="Anarchist"][quote:770ec436be="SLR newbie"][quote:770ec436be="Villain"]Вот это меня и умиляет... Это примерно, если ездить на запорожце и спорить о том, какая машина для езды круче - Порше или Ягуар...[/quote:770ec436be]
Неее, мы с Вами в разных измерениях живем - не представляю себе, насколько должно измениться мое благосостояние, чтобы я купил себе звучок за 50 штук.[/quote:770ec436be]
Особенно если учесть специфику форума...
И как следствие тот факт, что этот самый "полтишок" скорее уйдет на кардан + оптика + фильм-сканер.[/quote:770ec436be]
Да вы не переживайте, на самом деле в звуке не на что потратить 50 штук, если нужно именно слушать. Разве только если туда же ремонт в комнате включать ;)
Неее, мы с Вами в разных измерениях живем - не представляю себе, насколько должно измениться мое благосостояние, чтобы я купил себе звучок за 50 штук.[/quote:770ec436be]
Особенно если учесть специфику форума...
И как следствие тот факт, что этот самый "полтишок" скорее уйдет на кардан + оптика + фильм-сканер.[/quote:770ec436be]
Да вы не переживайте, на самом деле в звуке не на что потратить 50 штук, если нужно именно слушать. Разве только если туда же ремонт в комнате включать ;)
[quote:bb4dc2d780="Eugeny Kreewosheyew"]Да вы не переживайте, на самом деле в звуке не на что потратить 50 штук, если нужно именно слушать. Разве только если туда же ремонт в комнате включать ;)[/quote:bb4dc2d780]
Можно я вам задам всего один вопрос? В когда-нибудь были в Большом и Малом залах московской Консерватории?
Можно я вам задам всего один вопрос? В когда-нибудь были в Большом и Малом залах московской Консерватории?
А про Мелодию мне так никто и не ответил :( Все-таки, правильный это винил, или барахло ?
[quote:18378b913f="SLR newbie"]А про Мелодию мне так никто и не ответил :( Все-таки, правильный это винил, или барахло ?[/quote:18378b913f]
Тут достаточно сложно.. скажу сразу, это вам не ДойчеГраммофон и не Эми рекордз.. но в конце 80-х начале 90-ых были некоторые очень грамотно сделанные диски.. так что тыт как повезет. Я имею ввиду Апрелевский завод.
Тут достаточно сложно.. скажу сразу, это вам не ДойчеГраммофон и не Эми рекордз.. но в конце 80-х начале 90-ых были некоторые очень грамотно сделанные диски.. так что тыт как повезет. Я имею ввиду Апрелевский завод.
[quote:d1b1455cd4="Villain"][quote:d1b1455cd4="Eugeny Kreewosheyew"]Да вы не переживайте, на самом деле в звуке не на что потратить 50 штук, если нужно именно слушать. Разве только если туда же ремонт в комнате включать ;)[/quote:d1b1455cd4]
Можно я вам задам всего один вопрос? В когда-нибудь были в Большом и Малом залах московской Консерватории?[/quote:d1b1455cd4]
Можно. Да. И в том и в другом. А вы под трактом подразумеваете "выкупить консерваторию с большим симфоническим оркестром"? :)
Можно я вам задам всего один вопрос? В когда-нибудь были в Большом и Малом залах московской Консерватории?[/quote:d1b1455cd4]
Можно. Да. И в том и в другом. А вы под трактом подразумеваете "выкупить консерваторию с большим симфоническим оркестром"? :)
[quote:9e69ebb05f="Eugeny Kreewosheyew"][quote:9e69ebb05f="Villain"][quote:9e69ebb05f="Eugeny Kreewosheyew"]Да вы не переживайте, на самом деле в звуке не на что потратить 50 штук, если нужно именно слушать. Разве только если туда же ремонт в комнате включать ;)[/quote:9e69ebb05f]
Можно я вам задам всего один вопрос? В когда-нибудь были в Большом и Малом залах московской Консерватории?[/quote:9e69ebb05f]
Можно. Да. И в том и в другом. А вы под трактом подразумеваете "выкупить консерваторию с большим симфоническим оркестром"? :)[/quote:9e69ebb05f]
Оценил ваше чувство юмора... очень оценил :):):):):)
Но, тем не менее, под трактом я подразумеваю следующее:
1. CD транспорт
2. ЦАП
2. предусилитель
3. усилитель мощности.
4. акустика
5. один из важнейших состовляющих тракта - провода, как межблочные, так и акустические.
И акустика комнаты тоже имеет огромное значение, не смотря на то, что вы над этим смеетесь! Плохой акустикой можно испортить любое великолепное звучание тракта, как впрочем и чуть-чуть улучшить плохое.. но последнее - очень маловлиятельно.
Так вот, на акустическую архитектуру этих залов в свое время было потрачено усилий и денег Рубинштейном в два раза больше, чем на само строительство зала... это просто так, к сведению... И оба этих зала считаются лучшими в мире(!!!) по акустике. Именно по этому зарубежные фирмы(помоему немцы) так настойчиво предлагают бесплатную(!) реставрацию БЗК, лишь бы мы своими заморочками и тяп-ляпством не угробили мировое достояние.
Можно я вам задам всего один вопрос? В когда-нибудь были в Большом и Малом залах московской Консерватории?[/quote:9e69ebb05f]
Можно. Да. И в том и в другом. А вы под трактом подразумеваете "выкупить консерваторию с большим симфоническим оркестром"? :)[/quote:9e69ebb05f]
Оценил ваше чувство юмора... очень оценил :):):):):)
Но, тем не менее, под трактом я подразумеваю следующее:
1. CD транспорт
2. ЦАП
2. предусилитель
3. усилитель мощности.
4. акустика
5. один из важнейших состовляющих тракта - провода, как межблочные, так и акустические.
И акустика комнаты тоже имеет огромное значение, не смотря на то, что вы над этим смеетесь! Плохой акустикой можно испортить любое великолепное звучание тракта, как впрочем и чуть-чуть улучшить плохое.. но последнее - очень маловлиятельно.
Так вот, на акустическую архитектуру этих залов в свое время было потрачено усилий и денег Рубинштейном в два раза больше, чем на само строительство зала... это просто так, к сведению... И оба этих зала считаются лучшими в мире(!!!) по акустике. Именно по этому зарубежные фирмы(помоему немцы) так настойчиво предлагают бесплатную(!) реставрацию БЗК, лишь бы мы своими заморочками и тяп-ляпством не угробили мировое достояние.
[quote:65848f1b30="Anarchist"][quote:65848f1b30="Eugeny Kreewosheyew"]Да вы не переживайте, на самом деле в звуке не на что потратить 50 штук, если нужно именно слушать. Разве только если туда же ремонт в комнате включать ;)[/quote:65848f1b30]
Я не переживаю :)
Но с Вашим утверждением не согласен. Отметка 50000$ проходится в лет. Без учета стоимости ремонта в комнате.[/quote:65848f1b30]
Если стоит задача потратить денег, то можно и лимон на студию потратить. Дурное дело нехитрое. Вон один Neve поставить и уже пол лимона как корова языком слизнула ;) Еще туда же протулз добавить в полном комплекте - кошелек еще обмелел ;)
Но речь то идет об организации приличного звука. А это достигается намного более дешевым способом. Где-то в 15-20 можно уложить все, что нужно.
Не забывайте - мы говорим только про прослушивание. Запись нам не уперлась.
Я не переживаю :)
Но с Вашим утверждением не согласен. Отметка 50000$ проходится в лет. Без учета стоимости ремонта в комнате.[/quote:65848f1b30]
Если стоит задача потратить денег, то можно и лимон на студию потратить. Дурное дело нехитрое. Вон один Neve поставить и уже пол лимона как корова языком слизнула ;) Еще туда же протулз добавить в полном комплекте - кошелек еще обмелел ;)
Но речь то идет об организации приличного звука. А это достигается намного более дешевым способом. Где-то в 15-20 можно уложить все, что нужно.
Не забывайте - мы говорим только про прослушивание. Запись нам не уперлась.
[quote:31d81c1820="Villain"] Я то хотел сказать и не об апаратуре. Я хотел сказать и ПОТЕНЦИАЛЕ CD Audio и винила :!: [/quote:31d81c1820]
Вся проблема, IMHO, в том, что и "винил" и CD Audio безполезны без систеиы, которая и реализует их возможности.
Что касается [b:31d81c1820]потенциала[/b:31d81c1820], то у CD Audio он определяется его параметрами -- 44100 Гц, 2 канала, 16 бит на сэмпл. У виниловых дисков он определяется тем, как смогут "нарезать" матрицу, по которой будет штамповаться диск. А это уже будет определяться структурой вещества. И думаю, что возможности 44100 Гц * 16 бит * 2 канала далеки до полной реализации возможностей формы вещества.
По поводу CD Audio. Я как-то читал, что там тоже не обходит "без потери качества". Правда, причина немного другая -- пыль. А поскольку контроль за точностью там слабый, то "бракованные" сэмплы просто выкидываются и заменяются интерполированными значениями. В отличие от дисков, в которых музыка записывается как "данные" в виде WAV файлов. Там контроль гораздо более жёсткий. Но и уходит на его больше 15% ёмктсти.
И последнее (чтобы стараться быть [b:31d81c1820]точным[/b:31d81c1820]. Я как-то (уже давно) читал, что диска CD Audio были очень давно, но не получили распространения. И что те CD, которые продаются везде, называются CD DA, т.е. Digital Audio.
Вся проблема, IMHO, в том, что и "винил" и CD Audio безполезны без систеиы, которая и реализует их возможности.
Что касается [b:31d81c1820]потенциала[/b:31d81c1820], то у CD Audio он определяется его параметрами -- 44100 Гц, 2 канала, 16 бит на сэмпл. У виниловых дисков он определяется тем, как смогут "нарезать" матрицу, по которой будет штамповаться диск. А это уже будет определяться структурой вещества. И думаю, что возможности 44100 Гц * 16 бит * 2 канала далеки до полной реализации возможностей формы вещества.
По поводу CD Audio. Я как-то читал, что там тоже не обходит "без потери качества". Правда, причина немного другая -- пыль. А поскольку контроль за точностью там слабый, то "бракованные" сэмплы просто выкидываются и заменяются интерполированными значениями. В отличие от дисков, в которых музыка записывается как "данные" в виде WAV файлов. Там контроль гораздо более жёсткий. Но и уходит на его больше 15% ёмктсти.
И последнее (чтобы стараться быть [b:31d81c1820]точным[/b:31d81c1820]. Я как-то (уже давно) читал, что диска CD Audio были очень давно, но не получили распространения. И что те CD, которые продаются везде, называются CD DA, т.е. Digital Audio.
