Светосильный объектив или вспышка?

отличный комплект
ничего лишнего

полтинник бери, не пожалеешь
очень хороший

Цитата:

от: Уран


Обработки никакой... только ресайз... :)

Для 500д неплохо!
Но с никоном было бы хотя бы попадание фокуса

Цитата:

от: manager2
полтинник бери, не пожалеешь
очень хороший

Ну... может и не пожалею... а может и без дела валяться будет... жисть покажет... :)

Цитата:

от:Fishmann_Vic
И как Вы ее используете?

Самые продвинутые способы использования это превращение ее в студийную. На штатив, с зонтом и т.д. Имеет право на жизнь, если нет возможности генератор притаранить или просто комплект студийных пых.

А отражания от стен, с рефлекторами дяди Ляо и от потолка это все конечно здорово, но не очень художественно обычно получается. А я ценю в фотографии именно художественность, накамерная пыха частенько все "убивает".

Подробнее

Аха! Пыха убивает художественность! А при недостатке освещения что делать- камеру на штативчик, исо/выдержку/дырочку- понятно, а мишени, в смысле модели, по гранате в руки, у ног гадюку или волкодавчика посадить и ствол навести- штоб дыхнуть боялась! Может что и получится! Ну вот не верю я, что никто из тех, кто со стажем, не пыхали прямой наводкой ни разу и снимают только РАВ и никак более! Не верю! Бывают моменты- когда уж лучше в лоб зафигачить чем вааще никак! Что-бы кто не говорил, но например у Вас, за более чем 5 лет в клубе и стажем 4-10 лет всего было 118 фотографий! И так у любого, и джипегами наверняка молотят не стесняясь! Особенно умиляют молодые- типа я только РАВ, только натурально без пыха! А девочки/мальчики, друзья/подружки куда деваются? Сказать можно много чего, а на диске наверняка несколько ГБ для личного пользования имеется картинок! Я вот смотрю свои детские несколько фотографий, вполовину меньше у жены/ она деревенская, из глубинки- все фото практически из школьных проездных/, очень мало наших детей- для памяти, хоть плохенького- НИЧЕГО! Условия не позволяли! А сейчас- твори, не ленись! И после этого какие-то рассуждения по поводу КОМПОЗИЦИИ, ЗОЛОТОГО СЕЧЕНИЯ, ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ!

Своё мнение я уже высказал, но согласитесь, уважаемый, что вспышка чаще используется в экстремальных условиях, т.е. тогда, когда ну никак более не получить приемлиемого результата на матрице фотоаппарата. И, осмелюсь заявить, в 70% случаев её использование вносит определённые изменения в светотеневой (и цветовой) рисунок снимаемой сцены. Изменения могут быть, конечно же, и в лучшую сторону, но чаще всего полученный светотеневой и цветовой рисунок отличается от реального, те. не соответствует действительности (хотя понятие действительности довольно субъективно).
Соглашусь, что обсуждаемая тема достаточна глубока и противоречива (не попробуешь - не научишься: если только захочешь учиться), и мне лично напоминает глупейшие (парадоксально) темы про противостояние Nikon vs Canon. В конце концов нужна человеку пыха, или нет, решает он сам, и будет лучше если это станет вынужденной, осознанной необходимостью, а не только лишь по той причине, что сосед рекомендует...
Лично я использовал в своё время пыхи и на Никоне и на Кеноне, но сейчас отказался от их применения (800-ку другану отдал в бессрочное пользование, и не сильно без неё парюсь), - правда может ещё и по той причине, что фотоаппарат малошумный в личное пользование попался?
Интересно, уважаемые коллеги, если бы Вам предложили на выбор хороший топовый объектив, и хорошую топовую вспышку, то на чём бы Вы остановили свой выбор? Полагаю, что большинство бы из нас, в первую очередь, заинтересовалось бы хорошим стеклом, - ну если только он не директор стекольного магазина :D
Повторюсь, что я не против блицев, и конечно же прислушиваться к мнениям тех, кто уже много "фотографически" пожил необходимо, но...

Цитата:

от: Алексей2000
Для 500д неплохо!
Но с никоном было бы хотя бы попадание фокуса

Да тут как бы дело скорее в моих руках кривых и неумении пользоваться полноценно фотиком... :)

Камеру я купил в конце января... пыху купил за неделю до съемки... до этого пользовался цифромыльницой Olympus C-350ZOOM... я только начал осваивать цифрозеркалку в режиме M... ;)

В автомате получаются не фотографии, а говнище какое то... это тупое тушко начинает ИСО задирать... в итоге одни шумы на картинках...

Цитата:

от: Алексей2000
Для 500д неплохо!
Но с никоном было бы хотя бы попадание фокуса

А это НАМНОГО ЛУЧШЕ!

Цитата:

от: Виктор Иогансон
А это НАМНОГО ЛУЧШЕ!

Ну при таком ресайзе ничего сказать нельзя :)

Цитата:

от: Алексей2000
Ну при таком ресайзе ничего сказать нельзя :)

Так этож Ваше! И намного оно лучше чем с 500?

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Так этож Ваше! И намного оно лучше чем с 500?

А что вам, собственно, не нравится?
Попадание фокуса есть? - Есть :)
Об чем я еще писал?

Что-то мысли у Вас путаются немного, или кто-то Вас завел, надеюсь не я. "мы за мир, за дружбу!" (C)

Против вспышки религиозных предубеждений не имею, нравится кому-то снимать с ней, его полное право. Сам снимаю со студийными, очень редко с накамерной, стараюсь запечатлеть все "как есть".

В семейный альбом тоже снимаю, что я не человек чтоли?!

В JPG тоже могу снять, если знаю зачем и когда, я формату RAW ничего не должен. Хотя гораздо чаще снимаю в RAW, люблю поиграться с балансом белого и экспозицией, поправить огрехи объектива.

Книги по композиции читаю, на практике применяю, почти всегда правила подтверждаются, но слепо следовать каким либо правилам и законам глупо и не только в фотографии, надо глазам доверять в первую очередь.

Нет, извините- не Вы! Просто Вы скраю попались с УБИВАЕТ ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ! А мысли путаются- с дежурства, сутки не спал и голова квадратная!

Цитата:

от: Алексей2000
А что вам, собственно, не нравится?
Попадание фокуса есть? - Есть :)
Об чем я еще писал?

Попадание фокуса увидел увеличив кадр- вот только попал он на свитер парня, стоящего спиной у левого края! Хотя я мог ошибиться при таком шуме!

Алексей2000, а на моих фото где там фокус не попал?

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Попадание фокуса увидел увеличив кадр- вот только попал он на свитер парня, стоящего спиной у левого края! Хотя я мог ошибиться при таком шуме!

Ложитесь уже спать
шуме... Ну вы скажете тоже :) Там если кадр на 2-3 стопа вытянуть, никакого шума не будет :?
Не мне вам рассказывать, но если хотите увидеть шум на ИСО 200, вам сюда

Цитата:

от:Алексей2000
Ложитесь уже спать
шуме... Ну вы скажете тоже :) Там если кадр на 2-3 стопа вытянуть, никакого шума не будет :?
Не мне вам рассказывать, но если хотите увидеть шум на ИСО 200, вам сюда

Подробнее

Если-бы, да кабы, да у бабушки росло- она бы дедушкой была! Что за привычка сразу на какие-то *изъяны* тыкать? Или это у владельцев Н как бесплатное приложение к камере прилагается, практически у всех поголовно! А по поводу картинки- по сравнению с девушками- она образец шедевральности по шуму! / хотя разговор о 500, а там-50/

Цитата:

от: Teoretik
http://foto.ru/lumiquest_promax_lq-872d_lq-102_80-20.html

С такой фигней если снимаемый смотрит в сторону аппарата, то блик в глазах получается странного сетчатого вида...

Цитата:

от:Кола Бриньон
Своё мнение я уже высказал, но согласитесь, уважаемый, что вспышка чаще используется в экстремальных условиях, т.е. тогда, когда ну никак более не получить приемлиемого результата на матрице фотоаппарата. И, осмелюсь заявить, в 70% случаев её использование вносит определённые изменения в светотеневой (и цветовой) рисунок снимаемой сцены. Изменения могут быть, конечно же, и в лучшую сторону, но чаще всего полученный светотеневой и цветовой рисунок отличается от реального, те. не соответствует действительности (хотя понятие действительности довольно субъективно).
Соглашусь, что обсуждаемая тема достаточна глубока и противоречива (не попробуешь - не научишься: если только захочешь учиться), и мне лично напоминает глупейшие (парадоксально) темы про противостояние Nikon vs Canon. В конце концов нужна человеку пыха, или нет, решает он сам, и будет лучше если это станет вынужденной, осознанной необходимостью, а не только лишь по той причине, что сосед рекомендует...
Лично я использовал в своё время пыхи и на Никоне и на Кеноне, но сейчас отказался от их применения (800-ку другану отдал в бессрочное пользование, и не сильно без неё парюсь), - правда может ещё и по той причине, что фотоаппарат малошумный в личное пользование попался?
Интересно, уважаемые коллеги, если бы Вам предложили на выбор хороший топовый объектив, и хорошую топовую вспышку, то на чём бы Вы остановили свой выбор? Полагаю, что большинство бы из нас, в первую очередь, заинтересовалось бы хорошим стеклом, - ну если только он не директор стекольного магазина :D
Повторюсь, что я не против блицев, и конечно же прислушиваться к мнениям тех, кто уже много "фотографически" пожил необходимо, но...

Подробнее

Вспышки таки используются как раз не в экстремальных, а в самых нормальных или даже идеальных рабочих условиях. В студиях, на пленерах, даже передний план пейзажа подсветить и то вспышка нужна, а то и не одна. А вот сверхсветосильная оптика используется как раз исключительно в экстремалных условиях - там где совсем никак-никак а надо и даже ширина ГРИП устраивает - это случается крайне редко, обычно в таких условиях лучше вообще не снимать.
Вы не забывайте - фотография это рисунок светом и источники света в ней как кисти у художника - обычный инструмент, а не экстремальный какой-то.

Цитата:

от:Уран
Для себя я расставил приоритеты так:
1. КИТ (500D + 18-55 IS).
2. Пыха (сразу взял фирменную 430 EX II)
3. Штатив (охота поснимать панорамы и ночные пейзажи, а с рук никак, трясутся )
4. EF-S 55-250 IS (любим с женой попутешествовать, очень часто нужно что то вдали снять)
5. EF 50/1.8 (шоб был, стоит он не дорого, охота поглядеть шо оно за зверь).

Подробнее

Следующий шаг после компакта.

Цитата:

от: Andris Viksna
Следующий шаг после компакта.

А зеркалки обычно и идут следующим шагом после компакта, разве нет? :D