Тема закрыта

Светосильный объектив или вспышка?

Всего 157 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss


И примеры тому есть среди ЧКФР.
А что плохого в том, что человек получит возможность благодаря светосильному фиксу и не шумной матрице передавать атмосферу, не убивая родного освещения?!

Так я не понял- Вы дочери свой Марк с линзами отдаете? А Сам куда?
Re[Виктор Иогансон]:
В МОНАстырь !
Re[Nikolay Alex]:
То есть вы УТВЕРЖДАЕТЕ что способны в большинстве случаев для домашнего фото ( день рождения, утренники, первые и последующие звонки) обойтись только светосильным объективом? Примеры в студии плиз, желательно в темном месте и на открытой дырке.
Re[Sergey Taran]:
Поддерживаю - вспышка нужна в любом случае, светосильного объектива часто может не хватить.
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
В МОНАстырь !

АХА! В ЖЕНСКИЙ!
Re[Sergey Taran]:
Да это он от жёлчи. Сам напоролся и теперь филосовствует...
Re[Виктор Иогансон]:
Цитата:
от: Виктор Иогансон
АХА! В ЖЕНСКИЙ!


Там он допишет трактатъ - "как завязал с ***низмом" и полюбилъ Сигму.
Но это в соседней ветке...
Re Nikolay Alex

http://s39.radikal.ru/i086/1001/cf/dbd4e9c48bd1.jpg

Вот реальный пример.
Re[Sergey Taran]:
Для съемки утренников и других мероприятий, особенно с динамикой в неярко освещенных помещениях с целью получения максимального процента фотографий с резкими, хорошо освещенными лицами, нужна вспышка! Лично я ей в таких случаях и в потолок и в стену и через трансмиттер и кабель прикупил... Но если есть возможность снимать без вспышки, то я буду снимать без нее.
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
Но если есть возможность снимать без вспышки, то я буду снимать без нее.


Это в монаСТЫРЕ оценят. Не забудте нам фото "оттуда" слать... :D
Re[foto-boss]:
Вы же писали ранее, что в начале штатив, а потом вспышка, теперь предлаете наоборот, будьте последовательны. И про необходимость штатива для новичка это еще вопрос - будет он ему нужен и когда (имею в виду по времени покупки).
Re[Aникей Сковородкин]:
Цитата:

от:Aникей Сковородкин
Я, как начинающий, поддерживаю: первой покупкой после фотега стала вспышка (не родная, кстати, а подешевле), даже и не знаю, чтобы без неё делал - снимать в помещении самое то! Не представляю себя со светосильным фиксом без пыхи во время съёмки утренника своих детишек в детском саду/школе, а также дома/в гостях на чьём-нибудь ДР.

Подробнее

Для многих достаточно простой фиксации события, и лишь некоторые стремятся сделать так, чтобы это выглядело красиво. И учиться этому надо именно с тандема камера+светосильный фикс в районе 50мм ЭФР.
Re[Евгений110852]:
Штатив нужен когда уже котов и детей переснимешь всех, вот тогда идешь на форум, где тебе из чувства соболезнования про детей не говорят ничего, а про котов говорят что фото - говно полное. Ты с ужасом узнаешь что есть фронт-бэк-пэе-фокус и еще есть разные миры, мишени и прочая и прочая. Вот тут то на сцену и выходит товарищ штатив, а то без него как же ..ж.
Re[Евгений110852]:
Цитата:

от:Евгений110852
Вы же писали ранее, что в начале штатив, а потом вспышка, теперь предлаете наоборот, будьте последовательны. И про необходимость штатива для новичка это еще вопрос - будет он ему нужен и когда (имею в виду по времени покупки).

Подробнее


Что за вздор? Или цитируйте где я от этого отказался, или не пустозвоньте! ;)
Re[Nikolay Alex]:
Я так и не увидел примеров фото со светлыми фиксами в помещении. Где темно. Что бы было красиво.
Как и не утверждаю что везде нужно пыхой пользоваться. Вопрос в том, заменит ли фикс вспышку или не заменит? А то я читал советы "гуру", когда один человек SOS кричал, что ему в клуб идти нужно ночной, и снимать. Так вот там советы были про светосильный фикс. Могу темы поднять если кто сомневается.

А, еще кто-то писал про отслоение сетчатки глаза если ребенка со вспышкой снимать
Re[Sergey Taran]:
Цитата:
от: Sergey Taran
Я так и не увидел примеров фото со светлыми фиксами в помещении...


Светосильный фикс не заменяет вспышку, но дает получить удовольствие от процесса и результата во многих ситуациях где без него будет не то...





Re[foto-boss]:
Ваши примеры хороши, но я сомневаюсь что начинающий фотограф будет снимать вторым пятаком. Да и подсвети вы сцену вспышкой на 1/128- 1/64 мощности, фото было бы куда лучше. Я имею ввиду первое. На двух вторых света за глаза.
А вот на первой мама уже не в фокусе
Re[Sergey Taran]:
Цитата:

от:Sergey Taran
То есть вы УТВЕРЖДАЕТЕ что способны в большинстве случаев для домашнего фото ( день рождения, утренники, первые и последующие звонки) обойтись только светосильным объективом. Примеры в студии плиз, желательно в темном месте и на открытой дырке.

Подробнее

Да Вы видимо больны, уважаемый. Я нигде ничего подобного не утверждал. Разговор идет о том, что
учиться правильно снимать надо на постоянных источниках света. Если начинающий обладает хорошим воображением, которое позволит представить, как объект съемки будет выглядеть при свете вспышки, то пусть начинает с неё. Щелканья таких событий, как день рождения, утренники, первые и последующие звонки- это чаще всего вообще не фотография. Потому как смысл, заложенный в это слово, предполагает некоторый художественный подход к делу.
Re[Sergey Taran]:
Цитата:
от: Sergey Taran
http://s39.radikal.ru/i086/1001/cf/dbd4e9c48bd1.jpg

Вот реальный пример.

Пример, простите, чего?
Re[Nikolay Alex]:
Нет я не болен, и справка у меня есть. И ХАМИТЬ я вам повода не давал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А речь идет о воплях на форуме, что делать, снимаю утренник в детсаду - получается говно. Тема рядом сегодня была. И о советах - купите светосильный фикс. И не более того. И этим занимаются 80% людей имеющих фотоаппарат, снимают семью, деток, пьянки-гулянки и прочее. То есть то, что по вашему не фотография. Кто желает художественный подход к делу, как правило начинают с образования самого себя и ясно представляют впоследствии что им нужно.
А за хамство извинитесь или я вас стану считать человеком не имеющим понятия о простой культуре общения.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта