Светосильный мануальный фикс 30-50мм для бзк

Приветствую

В оптике полный ноль, заранее извиняюсь за ошибки.
Нужен мануальный светосильный фикс где-то между 30-50 мм на полуторакроп (50+ в пересчете) беззеркалку. Изображение на открытой диафрагме чтоб получать резкое и чистое, с мечтами о фовеоне. Вероятно лучше всего м42, чтоб почти на любую популярную систему переставить, по этой причине родной самсунговый отметаю, да и цена с качеством сборки отвратны. Размер не последнюю роль играет.
Для съемки в помещениях и вечернее время, дабы не задирать исо.
Бюджет 5000 рублей, а если объектив очень хорош и мал, 10000 максимум.

Благодарю за ответы

EDIT 1: Объясню иначе, чтоб не казалось, что завышенные требования. Посмотрел exif фотографий с мануальной оптикой здешних пользователей, одинаковая пасмурная погода 1/400-640 выдержка при 200 исо, а у меня на ките f3.5 минимум и 1/20 выдержка получается при 100 исо, смаз. Поэтому на первом месте светосила и дырка побольше. Второе это минимум мыльности кадра, не обязательно идеально, но чтоб не возникало ощущение мутности взгляда с желанием поморгать, это субьективное ощущение, но если вы не чувствуете такого, значит объектив подойдет. Резкость на открытой сойдет как у кита, а с полузакрытой диафрагмой обязана быть гораздо лучше.

EDIT 2: Попробовал несколько экземпляров гелиос 44м-4 - не резкие на открытой. Взял на пробу nikon 50mm 1.8D - достаточно резкий на открытой, но изображение очень мутное, в чем-то схожее с моноклями (низкий контраст это называется в фото?), с диафрагмой 4 уже выглядит чисто, так что он абсолютно не подходит как светосильник.

купите родной самсунг 30 2.
мануальная оптика - баловство.

'Сынок! Это фантастика! ' ©

Я правильно понял? Вам нужен умеренный ширик( во времена М42 не существовло понятия кропа ,а то что вы просите на ФФ будет умеренным шириком) со светосилой 2 и более что бы он был резким с открытой и ценой 100-200 долларов.

Тут надо что-то убрать - либо цену задрать, либо резкость на открытой умерить, иначе никак не вписаться.

ну почему же - можно примерить Никкор 28/2.8 АИС. Светлее просто не бывает - на ФФ светлее просто ,skj не нужно. А так - либо забыть о Самсе и смотреть в сторону оликовской m4/3 - именно там есть очень светлые фиксы, правда за приличные деньги, либо искать аналог Никоновского 35/1.8 ДХ.

Бушкапе
По отзывам, родной 30мм разваливается быстро, китайца однако. И самсунг для меня камера, которую не особо жалко, чтоб всегда была с собой, обрастать оптикой этого производителя не вижу смысла.

AP
Ширик это в идеале, соглашусь и на 50мм под фф, если все в цену упирается. Да и старой оптики уйма, если не made in USSR, то минольта может.

Sergei-62r
М3/4 не подходит, рабочий отрезок короче на 5.5 мм, чем на самсунге.
Спасибо за наводку по никкору, буду изучать обзоры.

28/2.8 АИС светосила не та и фокус тогда уж пентакс 28/2.8, но это все не для автора.

Поздравляю, вы переросли систему Самсунг, перебирайтесь на что нибудь более нормальное

от30 до50мм м42 значит зеркалочный рабочий отрезок,да еще светосильный объектив.
Полтинников полно,но Вам надо более короткофокусный,так это фантастика(С)...

Если с дальномерым рабочим отрезком то ближе к реальности,но бюджет надо раз в 10 увеличить.
Чем сигмо 30\1.4 не устраивает?Дешево и светосильно.Цифрозад кропнутый можно прикупить если на Вашу камеру не встанет.
Для перфекционистов есть 43Lim,причем даже под ведерко.Но опять же бюджет не тот.

Sergei-62r
Судя по тестам Nikkor 28/2.8 ai-s на краях с открытой сильно мылит.

Мёрзлая Собака
Зеркалочный раб отрезок надо, чтоб с переходником использовать. Как упомянул выше, 50мм фф пойдет, лишь бы без откровенного безобразия по всему полю кадра на открытой диафрагме.
Sigma AF 30mm f/1.4 имеете ввиду? Не мануал.
Почему бюджет в 10 раз, не понимаю, их миллионами наштамповали за 50+ лет, нет ничего особенного в фиксе, чтоб килобакс выкладывать.

Цитата:

от: ENBSeries

Почему бюджет в 10 раз, не понимаю, их миллионами наштамповали за 50+ лет, нет ничего особенного в фиксе, чтоб килобакс выкладывать.

Тогда берите любой подходящий вам лично после пробных снимков.

Voigtlander 35 mm f/ 1.7
Самый дешевый вариант из дорогих(хороших) и дальномерный 20000рупьлей

Разной степени унылости на открытой, но тем не менее за приличные деньги:

Мир 24 2000-6000рупь
зело велик по размерам и весу, добротный ничем особым не помеченный на открытой понятно не блещет ни резкостью, ни контрастом, но в центре ничего так. честный М42.

Vivitar 35/1,9 цена от 5000 до 12000рупь на М42 встречается редко(и стоят дороже)
Тоже зело велик и тоже не резок даже на F3

Olympus 35/2 уже приятнее, компактный можно сказать что резкий с открытой цена не ниже 7000 но в среднем 10-12.

Canon FDn 35 mm f2 в среднем 5000р первая версия тяжелее по качеству уступает лимпусу

Ну и пентакс/такумар 35/2 такумар и первая версия К одной схемы вторая версия К другой схемы считается по лучше и стоит дороже цена от 4000 до 12000 получше сапога похуже лимпуса

Полтинники вызывают гораздо меньше проблем начиная с Юпитеров 3 и 8, Зенитара 50/2 и заканчивая такумаром/пентаксом 50/2 цена колеблется от 1000 до 10000 так же можно смело брать фуджиноны, олимпусы, саоги FD и роккоры но и вивитары/солигоры тоже хороши 50/1.7 к примеру.

Цитата:

от: ENBSeries
Почему бюджет в 10 раз, не понимаю, их миллионами наштамповали за 50+ лет, нет ничего особенного в фиксе, чтоб килобакс выкладывать.

да потому что вам нужно резкий с открытой. Простеньких 35/2,8 резких уже с 3-3.5 довольно много и не дорогих. Вы же хотите с открытой F2 резких и контрастных. А предыдущие 50 лет такие требования для Ш/у объективов были для редких и эксклюзивных объективов для богатых любителей и профи, следовательно выпускались они гораздо меньшими сериями за гораздо большие деньги.

Поищите Asahi SMC Takumar 50mm F/1.4.

Полтинник зеркалочный с умеренной светосилой проще подобрать чтоб резкий был с открытой.Смотрите среди 1.7-2.0.

Навскидку: зенитар 50\1.7 желательно 1-й версии
Планар 50\1.7
ультрон 50\1.8
Пентакс 50\1.7
Чинон\ривенон 50\1.9

Пы\Сы если надо сильно хорошее стекло,то 43LIM в зеркалочной версии.
НА вторичке вполне доступен по деньгам.Но потребует определенной доработки как то гребень под зеркалку убрать и переходник не сразу найдете.

'Зенитар 1,7 на открытой не то что бы резкий, зато у него самый красивый среди зеркальных полтинников рисунок. Совсем не как у гелиоса 44, а вот гелиос 77 и как раз гелиосный даблгаусный рисунок имеет, но резче иконтрастней зенитара 1,7 на открытой. А вот зенитар 50/2 резок и контрастен с открытой стоит копейки, но конструктив оставляет желать много лучшего. Пентакс, который 50/2 и дешев относительно и резок с 2 и контрастен с добротным конструктивом. Вивитар 50/1,7 похлипче пентакса в целом чуть дешевле, чуть светлее, но контраст и резкость с открытой весьма неплохи. Полтиники 1.4 уже пойдут в другой цене от 5000 до 12000.[/img]

Спасибо за советы. Немного иначе объясню. Посмотрел exif фотографий с мануальной оптикой здешних пользователей, одинаковая пасмурная погода 1/400-640 выдержка при 200 исо, а у меня на ките f3.5 минимум и 1/20 выдержка получается при 100 исо, смаз. Поэтому на первом месте светосила и дырка побольше. Второе это минимум мыльности кадра, не обязательно идеально, но чтоб не возникало ощущение мутности взгляда с желанием поморгать, это субьективное ощущение, но если вы не чувствуете такого, значит объектив подойдет. Резкость на открытой сойдет как у кита, а с полузакрытой диафрагмой обязана быть гораздо лучше.

Takumar 50 отпадает, пишут желтеет со временем стекло, следовательно найти хороший образец нереально, редкий и так. Про радиацию не знаю, как-то все равно, но если сложности в аэропорту (со слов нескольких человек), ну его нафиг.
43 LIM это скорее для художественной красоты, пусть лучше достанется тому, кто оценит.
Другие рекомендованные еще изучаю, а пока что скажите про эти из рейтинга пользователей для моих задач?:
МС Гелиос-81Н 50мм F2.0
МС Индустар-61 ЛЗ 50mm F2.8
Гелиос-103 53mm F1.8
Зенитар-М 50mm F1.7

AP
Рисунок, боке - все это не важно, не для художественной съемки, а документальной, если так можно сказать. Ниже пример (нагуглил фотку, не моя) типичных объектов съемки и условий (правда на фотке сильно ширик):

Цитата:

от:ENBSeries

Другие рекомендованные еще изучаю, а пока что скажите про эти из рейтинга пользователей для моих задач?:
МС Гелиос-81Н 50мм F2.0
МС Индустар-61 ЛЗ 50mm F2.8
Гелиос-103 53mm F1.8
Зенитар-М 50mm F1.7

Подробнее

Г81 друг и брат Г44 разнится от экземпляра к экземпляру на открытой так себе нужен переходник под Никон Ф.
И61 - он же темный! на открытой не столько резкий сколько ооочень контрастный создает эффект шарпа, хотя детализация умеренная, вам лучше брать дальномерную инкарнацию И61л/д она легче, дешевле и компактнее.
Г103 резкий и контрастный даблгаус. Но он на байонет Контакс II, а это потребует хитрого, редкого и дорогого переходника.
Про зенитар 1,7 вам уже все написано выше.

Для нехудожественной съемки я бы советовал пластмассовый Зенитар 50/2 и Pentax 50/2 последний еще резче первого, дороже и конструктив отменный, доступен.Еще есть Зенитар 1,7 который с квадратной диафрагмой, тоже для сухой документальщины.

Если вас устроит 2,8 то есть же отличная Sigma 30/2,8 Только я вот не помню выпускалась ли она на NX,на М4/3 и SEL выпускалась точно. Очень сухая резкая по всему полю и адаптированная к беззеркалью линза.