Светосильный мануальный фикс 30-50мм для бзк

Цитата:

от:AP
Для нехудожественной съемки я бы советовал пластмассовый Зенитар 50/2 и Pentax 50/2 последний еще резче первого, дороже и конструктив отменный, доступен.Еще есть Зенитар 1,7 который с квадратной диафрагмой, тоже для сухой документальщины.

Подробнее

Предмет коллекционирования; если и найдете, то дороже супертакумаров...

Zuiko F Pen 38/1.8
на открытой резок по центру, на 5.6 резок полностью
подходит для ФФ, с небольшим виньетированием по углам
компактен, МФД всего 35 см, приятен в обращении
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2118

АртёмКа
Стоимость объектива практически идентична фирменному блинчику, не вижу смысла связываться, извините.


Совсем запутался, обзоры и отзывы всюду очень противоречивые почти по всем предложенным объективам (кроме дорогого планара и радиоактивного такумара). Щупать и выбирать не имею возможности. Может обратить взор на что-то новее от никона, например?

PS: Pentax 50\1.7 пока не нашел в продаже без плесени.

ну так я бы и взял на вашем месте фирменный блинчик, что придумывать?

АртёмКа
Ну не хочу я обрастать объективами samsung, это нецелесообразно для будущего.

Цитата:

от:ENBSeries
АртёмКа
Стоимость объектива практически идентична фирменному блинчику, не вижу смысла связываться, извините.


Совсем запутался, обзоры и отзывы всюду очень противоречивые почти по всем предложенным объективам (кроме дорогого планара и радиоактивного такумара). Щупать и выбирать не имею возможности. Может обратить взор на что-то новее от никона, например?

PS: Pentax 50\1.7 пока не нашел в продаже без плесени.

Подробнее

Такумар или Пентакс 50/1.7 - это совсем не то, что 30-ка самсунговская, это ближе к портретникам. В квартире с таким сложновато. Я бы имел оба, 30-ка как штатник и 50mm как портретник

Посмотрел несколько экземляров отечественных светосильных объективов из посоветованных - экземпляры крайне неудачные. Ездить еще по городу и выбирать получается очень накладно как по времени, так и по транспортным расходам. Посему, разворачиваю вопрос чуть иначе:

Что бы подошло из СОВРЕМЕННЫХ в качестве мануального, светосильного, вполне резкого на открытой и очень резкого на 3.5+, с малыми ХА объектива 28-50мм фф? Может Nikon 50mm f/1.8D подойдет? G как я понял, без регулировки диафрагмы на объективе.

Цитата:

от:ENBSeries
Посмотрел несколько экземляров отечественных светосильных объективов из посоветованных - экземпляры крайне неудачные. Ездить еще по городу и выбирать получается очень накладно как по времени, так и по транспортным расходам. Посему, разворачиваю вопрос чуть иначе:

Что бы подошло из СОВРЕМЕННЫХ в качестве мануального, светосильного, вполне резкого на открытой и очень резкого на 3.5+, с малыми ХА объектива 28-50мм фф? Может Nikon 50mm f/1.8D подойдет? G как я понял, без регулировки диафрагмы на объективе.

Подробнее

попробуйте Canon FD 50/1.4, резкий с открытой.
Ну а мое мнение, что ерундой занимаетесь, при наличии родной оптики

Все еще актуален выбор, найти для тестов без покупки рекомендованные объективы пока не удалось. Попробовал несколько экземпляров гелиос 44м-4 - все не резкие на открытой. Взял на пробу nikon 50mm 1.8D - достаточно резкий на открытой, но изображение очень мутное, в чем-то схожее с моноклями ( это называется в фото низкий контраст?) и абберации не на много ниже китового. А с диафрагмой 4 выглядит прекрасно, но это уже светосильник получается. Теперь сижу в недоумении, если никоновский нахваливают и меня он не устраивает, то что же тогда представляют из себя другие объективы? Либо не в той нише ищу, либо одно из двух. И да, еще раз повторяю, в гробу я видел фирменный самсунговый блинчик, качество оптики вроде хорошее по фоткам, но я его сломаю за пол года.

Исключительно до кучи добавлю Carl Zeiss Jena 28 2.8. Сам не пользовался, в моем регионе сейчас продают на пентакс за 3 тысячи, продавец известный, не подлец и не новичок. Говорит, что этот цейс резкий с открытой. А вообще, есть еще никон 35 1.8 кроповый, Вам его уже советовали. Очень приличный объектив. Не знаю как на самсунг, но на никоне и кэноне он работает отлично. Резкий с открытой, мало ХА, дисторсия минимальна, да и светосила высокая для такого дешевого стекла. бэушным можно за 6 найти.

недорого и хорошо.
Konica AR, Hexanon AR 50\1.7
Minolta MD, MD Rokkor 45\2
Я ими обоими пользуюсь.
Отличный рисунок, достаточно резкие с открытой на пленке.
Что там будет на вашей беззеркалке - кто его знает.

Взял Fujinon 55mm f/1.8. Выбирал среди штук 20-25 разных светосильных, в советских полностью разочарован. Fujinon показался наиболее качественным, насколько это можно судить по экрану камеры.
Благодарю за советы, использую их для следующих покупок, когда найду такие объективы, чтоб потрогать.

Цитата:

от:ENBSeries
Приветствую

В оптике полный ноль, заранее извиняюсь за ошибки.
Нужен мануальный светосильный фикс где-то между 30-50 мм на полуторакроп (50+ в пересчете) беззеркалку. Изображение на открытой диафрагме чтоб получать резкое и чистое, с мечтами о фовеоне. Вероятно лучше всего м42, чтоб почти на любую популярную систему переставить, по этой причине родной самсунговый отметаю, да и цена с качеством сборки отвратны. Размер не последнюю роль играет.
Для съемки в помещениях и вечернее время, дабы не задирать исо.
Бюджет 5000 рублей, а если объектив очень хорош и мал, 10000 максимум.

Благодарю за ответы

EDIT 1: Объясню иначе, чтоб не казалось, что завышенные требования. Посмотрел exif фотографий с мануальной оптикой здешних пользователей, одинаковая пасмурная погода 1/400-640 выдержка при 200 исо, а у меня на ките f3.5 минимум и 1/20 выдержка получается при 100 исо, смаз. Поэтому на первом месте светосила и дырка побольше. Второе это минимум мыльности кадра, не обязательно идеально, но чтоб не возникало ощущение мутности взгляда с желанием поморгать, это субьективное ощущение, но если вы не чувствуете такого, значит объектив подойдет. Резкость на открытой сойдет как у кита, а с полузакрытой диафрагмой обязана быть гораздо лучше.

EDIT 2: Попробовал несколько экземпляров гелиос 44м-4 - не резкие на открытой. Взял на пробу nikon 50mm 1.8D - достаточно резкий на открытой, но изображение очень мутное, в чем-то схожее с моноклями (низкий контраст это называется в фото?), с диафрагмой 4 уже выглядит чисто, так что он абсолютно не подходит как светосильник.

Подробнее

1. на F/1.8-2 выдержка конечно будеть короче, но я знаю только всего только 5-7 очень дорогих объективов, на которых на F/1.8-2 не будет мыла.
Но их бюджет явно не 5000 руб (бывшие 2500 руб - 80$ :)


2. так и будет со всеми объективами за ~5000р. - на открытой мутный.
- или вы думаете зачем фотографы покупают дорогостоящие объективы - наверное им некуда девать деньги? :)

Цитата:

от:AP
Если вас устроит 2,8 то есть же отличная Sigma 30/2,8 Только я вот не помню выпускалась ли она на NX,на М4/3 и SEL выпускалась точно. Очень сухая резкая по всему полю и адаптированная к беззеркалью линза.

Подробнее

Есть у меня такая Сигма первого поколения, не скажу, что она такая уж резкая на 2,8, может быть чуть резче моего кита от Сони 18-55 при f3,5-4,0, правда этот кит у Сони не самая мыльная линза.

Порядочная Сволочь
Назовите пожалуйста мне эти объективы светосильные без "мыла" и аббераций, опробую.
С Fujinon сделал сейчас несколько тестовых снимков, примерно то же по резкости и абберациям, что и Nikon 50мм 1.8D, для меня это неприемлимое качество (у гелиосов хоть абберации не бесят).

Говоритли же вам - берите родные линзы.
Те же 30/2 и 45/1,8 сильно получше будут того что вы взяли.

Цитата:

от: Бушкапе
Говоритли же вам - берите родные линзы.
Те же 30/2 и 45/1,8 сильно получше будут того что вы взяли.

судя по тестовым фото, у них ровное "скучное" боке, да и хлипковаты, но, по тем же тестам, великолепная резкость и детализация плюс малые габариты. Но лично я взял НХ300 именно как цифрозадник, поэтому буду брать 35-ый флектогон и 50-ый орестон. Может быть добавлю 28-ой такумар.

Бушкапе
45/1,8 похуже и бесполезнее блина 30/2, но даже 30/2 по фотографиям полноразмерным и по числовым измерениям не на много лучше кита (кроме светосила). Сам по себе кит у самсунга гораздо лучше, чем у большинства зеркалок и бзк. И не нужно мне в принципе объектив от самсунга, который потом только выбросить. Для меня самсунг это расходный материал, дешевая замена более дорогим камерам и только для равок, обрастать оптикой фирменной неприемлимо.

Цитата:

от: ENBSeries
Взял Fujinon 55mm f/1.8.

Объектив вы купили, тема исчерпана. Все дальнейшие рассуждения советую проводить в огромной специализированной теме:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/631059
Вашу тему закрываю.