Светосильная оптика на свадебном банкете "решает"? Неа, не верю...

Я хотел лишь сказать,что "движение",как на фото с "цыганами",для любого аппарата не движение вовсе.

Цитата:

от: Vallerii
И в чем достижение?Что здесь достойно внимания?Предмет гордости в чем? :)

Дааа!!!)))
Молдавана ряжеными цыганами удивить сложно)))

Цитата:

от: N'Cat
не поддержу- ужаснейшая и отстянейшая камера - 5Дмарк2, если вы об этом марк2! в 3-ей хоть норм автофокус!

Может вам бракованные экземпляр попался или руки у вас тряслись? Конечно это не единичка, камера выдает хорошую, а главное съедобную картинку. В среднем на свадьбе делаю около 3000 кадров, брак по фокусу составляет не более 20 кадров. Снимаю как со вспышкой так и без. И на высоких исо и на низких, но не помню чтобы камера хоть раз не позволила снять какой то сюжет на свадьбе.

У тебя такой стереотип о молдаванах,как у американцев за русских-по дорогам ходят пьяные медведи в ушанках и на балалайке играют))))У нас их на свадьбу на полчаса приглашают,и то,если это действительно цыгане.И длеко не на все свадьбы.Там и цена.А в основной массе танцоры,выпускники хореографического училища,переодеваются то для бального,то для народного танца,то в цыганские костюмы.

И у вас там значит цыгане ряженые?!?
А где же тогда настоящие? Или по базару ходят, дела решают? Вот и все цыгане)

Не знаю,где они,но в моей жизни их нет))

;)

Это "оригиналы" :D

Цитата:

от:GUNIK






;)

Подробнее

Зачетно!!
Очень понра!!

"Понра" потому что ничего не знаешь.Смотрят на тебя,улыбаются, и за человека не считают.Только за объект,у которого зочему-то задержались деньги :cannabis:

Не ты, не понял, мне фото понравились, как сделаны, а что такое сами цыгане - это общеизвестно)

Цитата:

от:Genuine Rat
Второй пятак одна из самых слабых камер что сделал сапог
за всю историю. В третьем пятаке он все ж инсталлировал нормальный автофокус и приличную матрицу,
а второй это есть первый, украшенный рюшечками и ленточками, как раз ничего принципиальнонового начиная с 2005 года. .

Подробнее

Написанное вами верно с точностью до наоборот, ибо 5д и 5д2 действительно отличаются и отличаются существенно, а 5д2 и 5д3 по сути одна и та же камера.
Начнем по порядку.

1. Матрица
5д - 12Мпкс
5д2 - 21Мпкс (по шумам разница с 5Д меньше ступени)
5д3 - 22Мпкс (по шумам разница с 5Д если и есть то меньше полступени)

2. Автофокус
5д - 9 точек с центральным крестом и узкой фокусировочной зоной
5д2 - 9 точек с центральным крестом и узкой фокусировочной зоной
5д3 - х..ва гора точек с кучей крестов со все той же узкой фокусировочной зоной

3. Скорость серии
5д - 3фпс
5д2 - 4фпс
5д3 - 6фпс

4. Видеосъемка
5д - не было вообще
5д2 - есть
5д3 - принципиально ничего не изменилось

Все остальные параметры если и менялись, то настолько несущественно, что говорить в общем больше и не чем.

Итого что в итоге?

5Д была отличная камера для творческой работы, основной проблемой которой была невозможность в полную силу использовать возможность оптики (только 12Мпкс на фф).

Что сделали в 5Д2? В 5д2 поставили наконец матрицу с превосходным разрешением и сделали возможность снимать видео, что сделало камеру в те годы в своем роде уникальной. Больше ФФ с возможностью съемки видео не было.

Что сделали в 5д3? По сути просто доработали 5д2 для съемки динамичных объектов (другой модуль автофокуса + фпс). Матрица с таким же разрешением, разницу же по шумам в последние годы выдавливать уже просто неоткуда.


И если фотографам для тех задач для которых 5Д создавалась - по сути, это неспешная творческая фотография, 5д2 дала действительно что-то новое (лучшее качество картинки), а кому-то дала вообще принципиальное новое (видеосъемка), то 5д3 не дала фактически ничего.

Тут много разговоров про автофокус. Лично я почти всегда пользуюсь центральной точкой, точности, скорости и чувствительности ее на 5д/5д2 мне хватает за глаза, более того, она маленькая по размеру, что очень удобно.

Что изменилось в 5д3? Стало больше точек, стало больше крестов, стало чувствительнее. Однако сама фокусировочная зона больше не стала. Лично я предпочел чтобы точек было не 60+, а те же 9, но расположены бы они были шире, чтобы захватывались углы кадры. Ведь в этих 60+ используется по сути только те же 9. Центральная, две крайние справа слева, две крайние сверху снизу + 4 по углам. Остальное особо не нужно....

Так что тут уж кому как... Лично я, если кэнон будет далее заниматься подобной херней, скорее продам нах свои камеры и всю л-оптику и перейду на Никон с 30+ Мпкс, чем буду менять каждые 2-3 года камеры только ради каких-то бонусных точек автофокуса в пределах той же зоны..

+ мильен,
canon жлобская контора, которая з..ла доить своих клиентов.
С выходом Марка3, подтвердилось мое предположение, что они и дальше будут сосать деньги из трудящихся.
Только осел может утверждать, что в Марке3, произошли какие-то существенные изменения.

Цитата:

от: losarp
+ мильен,
canon жлобская контора, которая з..ла доить своих клиентов.
... они и дальше будут сосать деньги из трудящихся.
.

А что Вы хотели?Твоя бежит-моя стреляет.Маркетинг.Что должно быть в марке3,чтобы он не стал 1дс или 1д,оставшись при этом продвинутым любительским?Вспомните,сколько стоила десятка в свое время и что в ней было(и есть).К тому же,всегда есть вариант-остаться на 2.Чтобы взять 200 уе за съемку 3д не нужен.А грамотные видеографы отобьют его за 2 съемки.Думаете,японцы не знают,что покупают их не столько за фото,сколько за видео?

+1

Цитата:

от: losarp

Только осел может утверждать, что в Марке3, произошли какие-то существенные изменения.

Ну если вы считаете улучшение АФ это не значительные изменения , то я осел :D

Знакомые кенонисты после прехода на третий с удивлением сообщили мне, что автофокус -, не миф..

Отец Никон, читая вас можно подумать что у ФФ никона точки фокуса не в центре. :o

Цитата:

от:Отец Никон
Написанное вами верно с точностью до наоборот, ибо 5д и 5д2 действительно отличаются и отличаются существенно, а 5д2 и 5д3 по сути одна и та же камера.
Начнем по порядку.
...
2. Автофокус
5д - 9 точек с центральным крестом и узкой фокусировочной зоной
5д2 - 9 точек с центральным крестом и узкой фокусировочной зоной
5д3 - х..ва гора точек с кучей крестов со все той же узкой фокусировочной зоной

3. Скорость серии
5д - 3фпс
5д2 - 4фпс
5д3 - 6фпс

...

Итого что в итоге?
...
Что сделали в 5д3? По сути просто доработали 5д2 для съемки динамичных объектов (другой модуль автофокуса + фпс). Матрица с таким же разрешением, разницу же по шумам в последние годы выдавливать уже просто неоткуда.


И если фотографам для тех задач для которых 5Д создавалась - по сути, это неспешная творческая фотография, 5д2 дала действительно что-то новое (лучшее качество картинки), а кому-то дала вообще принципиальное новое (видеосъемка), то 5д3 не дала фактически ничего.

Тут много разговоров про автофокус. Лично я почти всегда пользуюсь центральной точкой, точности, скорости и чувствительности ее на 5д/5д2 мне хватает за глаза, более того, она маленькая по размеру, что очень удобно.

Что изменилось в 5д3? Стало больше точек, стало больше крестов, стало чувствительнее. Однако сама фокусировочная зона больше не стала. Лично я предпочел чтобы точек было не 60+, а те же 9, но расположены бы они были шире, чтобы захватывались углы кадры. Ведь в этих 60+ используется по сути только те же 9. Центральная, две крайние справа слева, две крайние сверху снизу + 4 по углам. Остальное особо не нужно....

Так что тут уж кому как... Лично я, если кэнон будет далее заниматься подобной херней, скорее продам нах свои камеры и всю л-оптику и перейду на Никон с 30+ Мпкс, чем буду менять каждые 2-3 года камеры только ради каких-то бонусных точек автофокуса в пределах той же зоны..

Подробнее

Как говорили мне коллеги, которые снимают в сумеречных условиях, при слабом освещении на 5м3 автофокус является прорывом по сравнению с прошлыми камерами и теперь они могут снимать там, где раньше пятерки и единицы не фокусировались, хотя могли отработать нормальную для съемки с рук экспозицию.

Не соглашусь. Видео отставим, у нас не видеокамера все-таки, да и нововведение чисто программное. По части фото, нет ничего, что принципиально нельзя снять первым пятаком и можно снять вторым. А вот сравнивая первые два с третьим, имеем а) надежный, быстрый и точный АФ, который работает даже ночью б) приличную серийную съемку в) высокие рабочие ISO. Про мегапиксельность не надо, пока еще никто всерьез не заявлял что 12 МП пятака не хватает. То что во второй засунули 20 это вообще до лампочки, есть ну и ладно. Все это приближает третий пятак вплотную к профессиональным камерам, в то время как первый и второй сугубо любительские. Третий номинально тоже, но для работы достойный инструмент. Но! Учитывая его цену и ресурс я бы для работы взял 1дх. А второй пятак хвалят те у кого он есть, а это почти поголовно все какноничные сватографы, недаром 5д2 самый свадебный фотик потому как за минимальную цену позволяет бомбить и выпущено его огромное количество. Первый патяак и единички больше для эстетов, там картинка получше чем у второго. И чем у третьего тоже, но там мы имеем высокие ISO и честный АФ, что позволяет работать там, где старые пятаки сдаются.