Светосила объективов на кропе.
Всего 64 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Светосила объективов на кропе.
Так всё-таки увеличивается ли светосила объектива в цифрозеркалках на кропе? Например, 2.8 на кропе х1.5 превращается в 1.86. Заранее спасибо за ответы.
Re[Always]:
нет.
Re[Always]:
от: Always
Так всё-таки увеличивается ли светосила объектива в цифрозеркалках на кропе? Например, 2.8 на кропе х1.5 превращается в 1.86. Заранее спасибо за ответы.
Светосила применима только к самому объективу ИМХО, но не к комбинации с тушкой.
Тушка никак не влияет на количество пропускаемого через стекло света.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0
Re[Always]:
от: Always
Так всё-таки увеличивается ли светосила объектива в цифрозеркалках на кропе? Например, 2.8 на кропе х1.5 превращается в 1.86. Заранее спасибо за ответы.
Если вас интересует как поведет себя на кропе объектив в плане "захвата перспективы" и ГРИП, то текущее фокусное и диафрагму надо умножить в кроп раз. Т.е. если на кропе 1.6 снимать 85/1.8, то в этом плане он будет вести себя как 136/2.88 на полном кадре.
Re[host]:
Но света таки пропустит через сбея как 1.8
Re[Михаил Р.]:
Да не изменится, ведь значение светосилы вичисляется из диаметра отверстия и реального, а не эквивалентного фокусного расстояния, эквивалентное фокусное зависит от реального и от значения кропа, а реальное только от устройства объектива, фокуных расстояний линз, которые в нём используются и их взаимного расположения.
Re[Always]:
от: Always
Так всё-таки увеличивается ли светосила объектива в цифрозеркалках на кропе? Например, 2.8 на кропе х1.5 превращается в 1.86. Заранее спасибо за ответы.
смотря как считать.
геометрическая светосила, определяющая кол-во света, попадающее на единицу площади кадра, очевидно не изменится.
глубина резкости (зависящая от диафрагмы) при съемке того же сюжета - очевидно увеличиться (с тем же фокусным придется отойти подальше или с того же расстояния взять фокусное покороче). с этой точки зрения - глубины резкости - можно считать, что светосила уменьшается пропорционально кропу.
нуи суммарное кол-во света, попадающее в кадр, очевидно, уменьшится пропорционально кропу, если считать, что разрешение (кол-во информации) в кадре хочется оставить прежним по сравнению с полным кадром, то надо пропорционально увеличивать кол-во света, т.е в этом смысле светосила опять же пропорционально "уменьшается"
Re[Always]:
Светосила - свойство объектива, она не зависит от формата кадра. Вот виньетирование должно уменьшиться (равномерность освещения поля кадра), что некоторые могут принять за повышение светосилы ;).
ГРИПом вообще только людей путают: если снимать с одного и того же расстояния на ФФ и кроп, ГРИП одинаков - чего еще надо?А если человек не понимает, что на кропе с одинакового расстояния он получит только часть изображения полного кадра, то пусть посидит и пообрезает (в фотошопе это не больно) :).
ГРИПом вообще только людей путают: если снимать с одного и того же расстояния на ФФ и кроп, ГРИП одинаков - чего еще надо?А если человек не понимает, что на кропе с одинакового расстояния он получит только часть изображения полного кадра, то пусть посидит и пообрезает (в фотошопе это не больно) :).
Re[AVR]:
Это что же получается, что светосила объектива 2.8 у мыльницы такая же как у 2.8 зеркалки?
Re[Always]:
от: Always
Это что же получается, что светосила объектива 2.8 у мыльницы такая же как у 2.8 зеркалки?
А вас это с какой целью интересует?.. оценить влияние на ГРИП снимка или на шумность?
Re[host]:
Здесь вопрос и соотношения выдержки и шумности.
Re[Always]:
[quot]Это что же получается, что светосила объектива 2.8 у мыльницы такая же как у 2.8 зеркалки?[/quot]
Получается. Поздравляю с открытием!
Получается. Поздравляю с открытием!
Re[Always]:
от: Always
Здесь вопрос и соотношения выдержки и шумности.
Шумов меньше, за счёт размера матрицы. Но из-за размера матрицы и объектив больше(при той-же светосиле и ФР). В остальном - одинаково.
Re[Always]:
от: Always
Это что же получается, что светосила объектива 2.8 у мыльницы такая же как у 2.8 зеркалки?
геометрическая - да.
Re[Always]:
от: Always
Здесь вопрос и соотношения выдержки и шумности.
Если хотите "математически" обсновать, что мыло не хуже, то дело эт бесполезное - себе канеш мозги запудрить можно, но по сути зеркалки на скок больше и понтовей выглядят, на столько и лучше снимают.
ЗЫ Если по умопостроениям получается, что одинаково, то значит, вы что-то не учли.
Re[Always]:
Светосила меняется если объектив на кольца поставить. И от дистанции фокусировки тоже. Если фокус на бесконечность - светосита больше. Фокусируемся на малые дистанции - светосила падает. А от кропа ничего не зависит. Если не считать, что у каждого объектива освещенность пленки /матрицы падает от центра к краю. И поскольку используется цетральная часть кадра, то будет ярче чуть.
Re[Лузан Александр]:
от: Лузан Александр
Поскольку используется цетральная часть кадра, то будет ярче чуть.
:P
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
:P
прямо под фонарем всегда светлее, чем с краю, наверное аффтар из этого наблюдения делает выводы
Re[Always]:
а почему грип на кропе меняется?
Re[PronVit]:
от: PronVit
а почему грип на кропе меняется?
ГРИП зависит от диафрагмы и масштаба. Так как размер сенсора на кропе меньше в кроп раз, то и масштаб для аналогичного кадрирования в кроп раз меняется.
