Светосила и диаметр линзы!

Раньше всегда считал, что большая светосила это способность линзы пропустить большее количество света на матрицу! А на проверку оказывается объектив EF 17-55/3.5-5.6 имеет на длинном конце светосилу - 1/5.6 при диаметре 55мм, а Rokkor 58/1.2 практически на том эе фокусном и при таком же диаметре в 55мм имеет светло силу 1/1.2!
Почему?

да потому что гигибаян. Объектив - это ведь не одна тонкая линза, а система из иногда десятков линз.

Еще от схемы зависит, у шириков 1-й отрицательный компонент обычно намного большего диаметра чем фокусное/диафр. число. Поищите фото 6-мм циркулярных фишаев на ФФ.

Упрощенное понимание реализуется в нормальном и теледиапазоне, там примерно так и есть: диаметр линз ~= фокусное/диафр. число

Радиация, чтоб ей... :cannabis:

Ну я же говорю про одно и то же фокусное растояние, в приведенном примере это 55 мм (58 мм). Вот например у 50L диаметр - 72 мм!

Уважаемому Olaf, спасибо за ответ - очень информативен и корректен ...

Пожалуйста. У сигмы - 77

Так почему же на FF у Rokkor-а диаметр всего лишь - 55 мм при такой огромной светосиле в 1\1.2!

Цитата:

от: Генпалыч
Так почему же на FF у Rokkor-а диаметр всего лишь - 55 мм при такой огромной светосиле в 1\1.2!

Не светосила, а относительное отверстие 1,2. У Rokkor'а при его диаметре 55мм относительное отверстие 1,2, а не светосила. Прочитате что такое относительное отверстие объектива и вопросы отпадут. Ну и вдобавок светопропускание прочтите. Все в яндексе есть

ну неужели непонятно, что оптические схемы объективов на одно фокусное могут быть разными, отсюда могут быть различия.

Зачем распространять упрощенное понимание одного из законов на весь мир. Он в общем-то выполняется, но в нем используется не диаметр линз, а некий эфф. диаметр, который в нужном месте имеет нужную величину.

Цитата:

от:Генпалыч
Раньше всегда считал, что большая светосила это способность линзы пропустить большее количество света на матрицу! А на проверку оказывается объектив EF 17-55/3.5-5.6 имеет на длинном конце светосилу - 1/5.6 при диаметре 55мм, а Rokkor 58/1.2 практически на том эе фокусном и при таком же диаметре в 55мм имеет светло силу 1/1.2!
Почему?

Подробнее

Потому что светосила объектива не измеряется диаметром передней линзы.
Надо измерять не диаметр линзы, а диаметр диафрагмы. То что у 17-55 диаметр передней линзы 55 мм еще на означает, что диаметр диафрагы на 55 мм будет тоже будет таким же. Залезайте в школьный курс физики (больше и не требуется) и читайте, что такое светосила, относительное отверстие, диафрагма т.д. И вопросов больше не будет.

Цитата:

от:Balhash
Потому что светосила объектива не измеряется диаметром передней линзы.
Надо измерять не диаметр линзы, а диаметр диафрагмы. То что у 17-55 диаметр передней линзы 55 мм еще на означает, что диаметр диафрагы на 55 мм будет тоже будет таким же. Залезайте в школьный курс физики (больше и не требуется) и читайте, что такое светосила, относительное отверстие, диафрагма т.д. И вопросов больше не будет.

Подробнее

По утверждению автора, 17-55 имеет диафрагму 3,5-5,6
Вообще-то 17-55 имеет диафрагму 2,8. Илиятупое?

Я не знаю, о каком объективе идет речь конкретно, но думаю, речь шла о 18-55/3,5-5,6.

я думаю,что сегодня пятниццо вот с утра пораньше топикастер и отжёг.

Цитата:

от: Генпалыч
Так почему же на FF у Rokkor-а диаметр всего лишь - 55 мм при такой огромной светосиле в 1\1.2!

(закатывая глаза и с благоговейным трепетом в голосе) потому, что это Роккоррр!

Цитата:

от:MekloN
(закатывая глаза и с благоговейным трепетом в голосе) потому, что это Роккоррр!

Подробнее

Патамушта у РОККОРА СВЯТОСИЛА!!!!

Ой, да я конечно же имел ввиду 18-55\**, но это не суть! Ладно пойду поступлю в школу и буду изучать учебники!
Если кого обидел, простите ...

Цитата:

от: Генпалыч
Ой, да я конечно же имел ввиду 18-55\**, но это не суть! Ладно пойду поступлю в школу и буду изучать учебники!
Если кого обидел, простите ...

Если все совсем упростить, то уменьшение светосилы зума 18-55, по сравнению с фиксом 55мм связано с конструктивом самого объектива. Если создать зум 18-55, со светосилой 1,2, то габариты такого стекла будут очень большими. С фиксами, где нет подвижных груп линз, да и сам объектив намного проще по оптической схеме, таких трудностей не возникает. Здесь прямая связь с положением самой диафрагмы внутри объектива, она должна всегда оставаться возле центрального положения. Это условие соблюсти достаточно сложно. Поэтому зумы с большой светосилой так дорого стоят.

Потому, что кто то, не будем тыкать пальцами, про...шарошил Роккору заднее отверствие до состояния примерно 50/1,2 или что то вроде этого (я в разделе физики оптика не силен особо). А вот над первым объективом такой экзекуции провести не догадались, ну или руки не дошли. Но это только мои догадки, не более.

Игорь.

Не 58/1,2 . Ну ... вобщем .... как всегда оплошал.

Игорь.

Разберите оба объектива и штангелем измерьте диаметр дырки в узле, который называется диафрагмой.

Хорошо что топикстартер не видел лимов пентакса, а то боюсь моск порвался бы окончательно