Светофильтры для портрета.

Цитата:

от: bikephoto


Мнение после полугода использования: штука интересная но не стоит оно тех денег что за него просят даже китайцы. Не говоря уже о местных перекупщиках.

Возможно. Но попробовать стоит,так как имеем дело с восприятием,а оно у каждого своё. Тем не менее отказываться от "дырки" уже не возможно. То есть пока Итальянские ботинки не носил,наши Скороходы то же ботинки. :D
Просто с такой диафрагмой брак растёт в двое (у меня). Имеется тенденция к его уменьшению со страшной силой,тем более прикрыть на 1.8 ни кто не мешает.
Вчера приехал нулёвый Nikor 80-200 Mk3. Сильно сейчас с ним не полазаешь,льёт как из ведра. Но понять,что он замутит с сзади уже вполне понятно.
Муха на Bower 85. На распашку. Соседский паренёк на 1.8
Дочка на Nikor. 3.2.

Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Мк3
По ходу D 90 уже слабоват под это стекло.
D 700 для любителя уже перебор,но D 300s пожалуй вокурат.
Вопрос не в тему,но есть ли смысл в ракировке указанных? Или всё же семисотку?

Цитата:

от:bikephoto
Смысл, возможно, есть при связке МФ + ОВИ. Зависит от конкретной съёмки. Снимал семинар по боевым искусствам, МФ+ОВИ, всё-равно учитывал индикацию зеленой точкой, особо не надеясь что увиденные в ОВИ "резкие головы" будут резкими и на итоговом снимке.

Мнение после полугода использования: штука интересная но не стоит оно тех денег что за него просят даже китайцы. Не говоря уже о местных перекупщиках.

Подробнее

увеличивающий наглазник на кроп имеет смысл - по собственному опыту - только при одновременной замене ФЭ на ФЭ с клиньями и микрорастром и последующей юстировке ФЭ и первого зеркала. В таком случае процент брака по фокусу уменьшается в разы. Некоторой проблемой остаётся необходимость траты времени на разглядывание где же границы кадра, учитывая, что кроме увеличивающего наглазника в моём случае присутствуют ещё и очки с большим минусом на носу.

Цитата:

от:Sergei-62r
увеличивающий наглазник на кроп имеет смысл - по собственному опыту - только при одновременной замене ФЭ на ФЭ с клиньями и микрорастром и последующей юстировке ФЭ и первого зеркала. В таком случае процент брака по фокусу уменьшается в разы. Некоторой проблемой остаётся необходимость траты времени на разглядывание где же границы кадра, учитывая, что кроме увеличивающего наглазника в моём случае присутствуют ещё и очки с большим минусом на носу.

Подробнее

Всё это изучал,но на мою тушку сей огород городить просто не рентабельно.
Вот очки меня достали! Только у меня +2.5. Сказали,что старческое". :D
В очках не могу снимать,без очков не могу кадр "предварительно" посмотреть.

Цитата:

от: Knute
Всё это изучал,но на мою тушку сей огород городить просто не рентабельно.

угу, тоже юзал Д90, поставил новый ФЭ и х1,36, а теперь не могу продать - ибо бесплатно отдавать не хочется, а тушек с нулевым пробегом на рынке хватает и без тюнинга.
И с очками у меня побольше проблем - на правом -9, а на левом -7 - и это только "для дали"...

Цитата:

от: Sergei-62r
угу, тоже юзал Д90,

В хороших условиях ещё хорошо,но вот чутка потемнеет,уже ограничения. ISo не задрать выше 400. Не сильно вытаскивает и хорошее стекло. Короче дальше просто "стена". Разработка 2008 года даёт о себе знать,хотя новым 7000-7100 просто не верю,через одну тащат в сервис.