Светофильтры для портрета.

Дорогой топикстартер! Все эти фильтры в портретной съемки "от большого ума", так же как и все эти т.н. художественные эффекты из фотошопа при обработке...
Учитесь ставить модель правильно по свету, тени, что бы кадр был правильно проэкспонирован, осваивайте обработку в редакторе. И будет Вам счастье. Защитный фильтр ( в моем случае Tiffen) ни как не влияет на полученное изображение, разве что 1/3 стопа экспозиции забирает и то в помещении.

Цитата:

от: Олег Каледин
1/3 стопа экспозиции забирает и то в помещении.

Это как? У них же светопропускание 99,99... %.

Цитата:

от:Sergei-62r
Блики с кожи убираются пудрой :D , но можно попробовать и полярник получше качеством... Но лично я бы просто выбрал бы другое время для съёмки – щёлочки вместо глаз и лоснящаяся от пота кожа не украшают портрет.

Подробнее

Это не портрет.
"Чистить" кожу я умею в Capture NX 2. Меня устраивает. Посадить объект не всегда получается по правилам. Все фото любительские и идут в личный архив. Просто есть желание всё это улучшить с помощью данного ресурса и вопрос примитивен по сути.
Вот на оружейном форуме при вопросе "имею то то,еду на кенгуру,какую пулю выбрать",ответ моментальный,без совета заменить оружие.

Цитата:

от: Alexander46
Это как? У них же светопропускание 99,99... %.

А чёрт его знает , не первый раз встречаю утверждение, что заявленное светопропускание и требуемая поправка экспы мало коррелируются между собой.. но всегда под рукой гистограмма – по пробным кадрам всё сразу видно.

Цитата:

от:Knute
Это не портрет.
"Чистить" кожу я умею в Capture NX 2. Меня устраивает. Посадить объект не всегда получается по правилам. Все фото любительские и идут в личный архив. Просто есть желание всё это улучшить с помощью данного ресурса и вопрос примитивен по сути.
Вот на оружейном форуме при вопросе "имею то то,еду на кенгуру,какую пулю выбрать",ответ моментальный,без совета заменить оружие.

Подробнее

Действительно, вопрос примитивен – какие фильтры можно применить для портрета, пример фото к которому надо применить фильтр, потом заявляется что это не портрет.

А насчёт кенгуру и пули – задайте на форуме художников ворос: какую краску надо использовать, чтобы нарисовать Джоконду? Примерно так всё это выглядит...

Цитата:

от:Sergei-62r
Действительно, вопрос примитивен – какие фильтры можно применить для портрета, пример фото к которому надо применить фильтр, потом заявляется что это не портрет.

А насчёт кенгуру и пули – задайте на форуме художников ворос: какую краску надо использовать, чтобы нарисовать Джоконду? Примерно так всё это выглядит...

Подробнее

Если мы углубимся,в понятие "портрет",то будет ... великий.
У каждого понятия разные. На фото показана проблема и задан вопрос,как её убрать.

Цитата:

от: Knute
Если мы углубимся,в понятие "портрет",то будет ... великий.
У каждого понятия разные. На фото показана проблема и задан вопрос,как её убрать.

В том то и дело, что проблемы нет – у Вас на фото получилось именно то, что было в реальности: блики на лоснящейся под прямыми солнечными лучами коже. Вам ответили, что блики с блестящих поверхностей традиционно устраняют полярником и что – может быть – он поможет и в этом случае. Остальные способы – другое время/условия съёмки и макияж – вы почему–то считаете оскорбительными.

Цитата:

от: Alexander46
Это как? У них же светопропускание 99,99... %.

Может и так, но заметил такую особенность, что на 1/3 стопа или выдержка увеличивается с одетым фильтром, хотя возможно это связано с замером экспозиции.

Цитата:

от: Knute
Возможно ли вытащить от засветок фото такого типа именно фильтром? Каким?

Adobe Photoshop называется:
http://youtu.be/FTYwS-jMW-k
http://youtu.be/-ILEQhYEjkk
Остальные ролики сами найдете!

Цитата:

от:Sergei-62r
В том то и дело, что проблемы нет – у Вас на фото получилось именно то, что было в реальности: блики на лоснящейся под прямыми солнечными лучами коже. Вам ответили, что блики с блестящих поверхностей традиционно устраняют полярником и что – может быть – он поможет и в этом случае. Остальные способы – другое время/условия съёмки и макияж – вы почему–то считаете оскорбительными.

Подробнее

Спасибо за конструктив и конкретику.
Теперь осталось выяснить тот фильтр,который именно уберёт сей дефект.
Нужна чёткая спецификация и желательно озвучить производителя. Заказывать надо по чётким параметрам.
Но теперь возникает вытекающий из жадности вопрос. Возможно ли купив один фильтр на 72 (на BOWER) и использовать его на 77 (Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKIII)? Естественно через переходник,или взять на 77 и ставить на 72? Ведь 5 мм. прогрессируют в цене не пропорционально.
Как полагаю,такой фильтр будет стоить не менее 3т.,а прикладные свойства его ещё под сомнениям. То есть применимость на таких разных объективах (фикс и телевик).
За ради Христа,не дайте лоху расстратиться. :D

Цитата:

от: Олег Каледин
Adobe Photoshop называется:
http://youtu.be/FTYwS-jMW-k
http://youtu.be/-ILEQhYEjkk
Остальные ролики сами найдете!

Возможно вы будете смеяться,но освоил в ФШ только замену фона. При этом на клавиатуре маркёром поставлены "пометки". Да,встречаются ещё и такие первобытные,как я. Это не ремесло по определению. Снимаю только для семейного архива. Мне вполне хватает из РАВа вытянуть Capture NX 2.
Тем не менее спасибо,посмотрю.

Цитата:

от: Knute
Возможно вы будете смеяться,

Смеяться я не буду... Это ролики там все показано в реальном времени, куда и что нажимать. Снимок который Вы привели вполне хороший, исправить его в ФШ пять минут, без всяких фильтров. Ретушь (не в этом случае) иногда бывает нужна. Можно и ее освоить, вот не плохой ролик по ретуши:
http://youtu.be/JFrFRvNkIck
Удачи!!!
P.S/ YouTube много что есть, заглядывайте почаще.
P.P.S.
Цитата:

от:Knute
Нужна чёткая спецификация и желательно озвучить производителя. Заказывать надо по чётким параметрам.
Но теперь возникает вытекающий из жадности вопрос. Возможно ли купив один фильтр на 72 (на BOWER) и использовать его на 77

Подробнее

Вот большее 77 на 72, я бы еще понял как то одеть, вот наоборот, сомневаюсь...
Фильтр который тут Вам сказали называется поляризационный, его обозначение PL, CPL, последний это циркулярный, вот такой Вам и нужен! Диаметр думаю сообразите, марка Tiffen, Marumi, Hoya, Kenko, дороже все равно не потянете...

Цитата:

от:Олег Каледин
Смеяться я не буду... Это ролики там все показано в реальном времени, куда и что нажимать. Снимок который Вы привели вполне хороший, исправить его в ФШ пять минут, без всяких фильтров. Ретушь (не в этом случае) иногда бывает нужна. Можно и ее освоить, вот не плохой ролик по ретуши:
http://youtu.be/JFrFRvNkIck
Удачи!!!
P.S/ YouTube много что есть, заглядывайте почаще.

Подробнее

Видимо мы потихоньку начали понимать друг друга.
Осмелюсь спросить по поводу этих снимков.
Ни чего не делалось. Что и куда копать?
85 1.4. Остальное продал,жду 80-200.
Надеюсь,что мой репертуар понятен. :D

Цитата:

от: Knute
Осмелюсь спросить по поводу этих снимков.
Ни чего не делалось. Что и куда копать?

Зачем куда то копать? Вас что там не устраивает? Вы же не для глянца их снимаете, для себя... Вот и смотрите сами, какими Вы хотите их видеть: может баланс белого подкорректируете, может еще что... Хотя вполне грамотные в техническом плане и хорошие снимки в т.ч. по композиции. Тут некоторые фотохудожники из СФР так не снимают! А Вы говорите куда копать...

Цитата:

от:Олег Каледин
Зачем куда то копать? Вас что там не устраивает? Вы же не для глянца их снимаете, для себя... Вот и смотрите сами, какими Вы хотите их видеть: может баланс белого подкорректируете, может еще что... Хотя вполне грамотные в техническом плане и хорошие снимки в т.ч. по композиции. Тут некоторые фотохудожники из СФР так не снимают! А Вы говорите куда копать...

Подробнее

Спасибо.
И опять про фильтры.
Вы указали PL, CPL. Но вот чутка копнул и лезет такая бяка.
77мм Kenko Pro1D Protector (W);Kenko Pro1D Wide Band C-PL(W) JAPAN;Kenko Circular PL JAPAN
Вроде присутствую те индексы,что вы указали.
Возможно есть какая либо сводная таблица для не продвинутых?

Цитата:

от:Knute
Спасибо за конструктив и конкретику.
Теперь осталось выяснить тот фильтр,который именно уберёт сей дефект.
Нужна чёткая спецификация и желательно озвучить производителя. Заказывать надо по чётким параметрам.
Но теперь возникает вытекающий из жадности вопрос. Возможно ли купив один фильтр на 72 (на BOWER) и использовать его на 77 (Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKIII)? Естественно через переходник,или взять на 77 и ставить на 72? Ведь 5 мм. прогрессируют в цене не пропорционально.
Как полагаю,такой фильтр будет стоить не менее 3т.,а прикладные свойства его ещё под сомнениям. То есть применимость на таких разных объективах (фикс и телевик).
За ради Христа,не дайте лоху расстратиться. :D

Подробнее

Фильтры всегда берутся большего диаметра, ибо наоборот будет виньетка. Но тут возникает ньюанс – накрутив на объектив через переходник фильтр большего диаметра, вы потеряете возможность одеть на него родную бленду, т.е. кроме переходника (в данном случае downsize ring 77-72mm) Вам потребуется CPL фильтр (цена приличных на ебее начинается от 50 баксов. Выбирайте тот где в описание есть слова – многослойное просветление и т.п.) вариант НЕ! Slim (на утончённом фильтре нет внешней резьбы!) и новая круглая (ибо она будет крутиться вместе с полярником) бленда, которая ввернётся в выбранный Вами полярник (обязательно проверьте какой именно размер внешней резьбы – очень часто он больше той, которая вкручивается в объектив).
Подитожим
1. Полярник 77мм, не слим (с наличием второй резьбы)
2. Переходное кольцо 77–72мм
3. Круглая бленда с посадочной резьбой как внешняя резьба на полярнике.
И да, полярник в солнечную погоду реально работает

Цитата:

от:Knute
Это не портрет.
"Чистить" кожу я умею в Capture NX 2. Меня устраивает. Посадить объект не всегда получается по правилам. Все фото любительские и идут в личный архив. Просто есть желание всё это улучшить с помощью данного ресурса и вопрос примитивен по сути.
Вот на оружейном форуме при вопросе "имею то то,еду на кенгуру,какую пулю выбрать",ответ моментальный,без совета заменить оружие.

Подробнее

Потому что там успешность почти однозначна - а вот в портрете нет. Вы можете сделать хорошую картинку - и все равно можно лучше. А можно и эту испортить обработкой. Или фильтрами. Так что, когда у Вас возникнет идея сделать какой-то определенный эффект на фотографии - допустим, детали кожи подчеркнуть или, к примеру, глаза-звездочки, то Вы задайте себе вопрос "как это сделать" и среди средств в некоторых случаях мелькнет какой-нибудь светофильтр. Идите от конкретной задачи, не "сделать портрет" а конкретной: "мне нужно чтобы вот здесь кожа не блестела". Ставьте вопрос таким образом и на него можно будет дать технический ответ. Вы и сами этот ответ найдете в Яндексе. А другие вопросы подразумевают соответствующие ответы.

Цитата:

от:Knute
Спасибо.
И опять про фильтры.
Вы указали PL, CPL. Но вот чутка копнул и лезет такая бяка.
77мм Kenko Pro1D Protector (W);Kenko Pro1D Wide Band C-PL(W) JAPAN;Kenko Circular PL JAPAN
Вроде присутствую те индексы,что вы указали.
Возможно есть какая либо сводная таблица для не продвинутых?

Подробнее

Возьмите фотошоп, выберите там в изображении-коррекции софтовый фильтр и всласть поэкспериментируйте с ним. А потом, установив марку и плотность, может быть и стеклянный приобретете.

Цитата:

от:Sergei-62r
Фильтры всегда берутся большего диаметра, ибо наоборот будет виньетка. Но тут возникает ньюанс – накрутив на объектив через переходник фильтр большего диаметра, вы потеряете возможность одеть на него родную бленду, т.е. кроме переходника (в данном случае downsize ring 77-72mm) Вам потребуется CPL фильтр (цена приличных на ебее начинается от 50 баксов. Выбирайте тот где в описание есть слова – многослойное просветление и т.п.) вариант НЕ! Slim (на утончённом фильтре нет внешней резьбы!) и новая круглая (ибо она будет крутиться вместе с полярником) бленда, которая ввернётся в выбранный Вами полярник (обязательно проверьте какой именно размер внешней резьбы – очень часто он больше той, которая вкручивается в объектив).
Подитожим
1. Полярник 77мм, не слим (с наличием второй резьбы)
2. Переходное кольцо 77–72мм
3. Круглая бленда с посадочной резьбой как внешняя резьба на полярнике.
И да, полярник в солнечную погоду реально работает

Подробнее

Спасибо за разъяснение.
Пришла мысль положиться на спеца. http://dimch.ru/ сам всё равно наплету при заказе.
Вот тут проскользнула мысль о том,что надо просчитывать композицию кадра. Но в данном фото цепь не перетащить. Именно за этим и подумалось о фильтрах.

Цитата:

от: Spector
Возьмите фотошоп, выберите там в изображении-коррекции софтовый фильтр и всласть поэкспериментируйте с ним. А потом, установив марку и плотность, может быть и стеклянный приобретете.

Как ни странно,но нашёл без труда. Но по видимому у меня там очень мало инструментов (все не вышло скриптнуть),но фильтры не исправили проблемы.
Именно фото такого плана для меня очень важны. Дочка родилась на старость. Спасу нет,как люблю.