Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов

Мужики - напишите кто общался с ч/б пленкой КН-! или КН-2 - чем проявляли и скоко и т. д. и т.п. о еще как проявлять - как ИСО 100 или 50 - ведь старушка уже - годов 80-х.....Заранее спасиба!

Цитата:

от:ирбис
Если мне память не изменяет - гигабит - агфовская фототехническая (репродукционная) пленка "адаптированная" для общефотографического применения лишь рецептурой проявителя. Т.е. "штатно" очень высококонтрастная и малочувствительная. Вытянуть приличную чувствительность при небольшом контрасте проще всего фенидоновым низкощелочным проявителем. Возможно (где-то проскакивала эта информация) что такой с ней в комплекте и идет. Время проявки ну Вы-же не первый год фотографией занимаетесь... :D

Подробнее

К гигобайту прилагается проявитель, ну и встречал упоминания что её чуть-ли не в родинале 1+50 проявляют.

да кстати я снимал на эту плёнку.

Цитата:

от:ирбис
Кстати, а нафига вам этот гигабит сдался ? , его-ж только 35мм э... "гигабитят" (к тому-же по неадекватной цене) :D , если за высоким разрешением гонитесь то сф 6х9 (ну хоть та-же фуджа 690) с каким-нибудь ширпотребовским ти максом 100 даст реальную детализацию кадра поболее, чем он на любом узком. Да и с сф Вы не понаслышке знакомы... :D

Подробнее

если нужна супер передача фактур есть сф и бф, но гигабайт фильм он не для этого...

вот есть у меня линза какая-то, рисунком нравится, а резкость комбинации "обычная плёнка" + эта линза недостаточна заряжаю в камеру APX25(у меня ещё ~40 роликов осталось :-) PAN f, TMX или гигабит фильм и пытаемся вытянуть всё на что способна _линза_, потому что разрешение плёнки сильно выше пропускной способности линзы.

или с цейсом который на контакс G гигобайт позволя вытянуть сильно больше чем panf например.

печатаю оптически.

Цитата:

от:Михель
Товарищ сосед! Вы извините меня, но тупо делать фетиш из технологии. Тем паче тупо считать крутым и охренительно эксклюзивным то, что еще 10 лет назад было общедоступным, банальным и массовым.
Я сколько ни смотрю темы про "пленка или цифра", там постоянно меряются не фотографиями, а ничего не значащими ДД и разрешениями. Что "цифровики", что "пленочники".

Подробнее

Михель, Ваша тюменская общественность последнего ручного печатника ушли на пенсию. А ведь мужичок хорошо печатал. Теперь даже пленку СФ печатнуть в Тюмени негде. Вопрос- кто делает фетиш? Я, оставшийся без СФ печати или.....?

Цитата:

от:fotofil
Михель, Ваша тюменская общественность последнего ручного печатника ушли на пенсию. А ведь мужичок хорошо печатал. Теперь даже пленку СФ печатнуть в Тюмени негде. Вопрос- кто делает фетиш? Я, оставшийся без СФ печати или.....?

Подробнее

Вы. Все остальные, кому ручная печать нужна, спокойно делают ее самостоятельно.
И к качеству, а тем паче - к художественной ценности фотографий отсутствие возможности заказать ручную печать с СФ отношения не имеет в принципе.

Я несогласен, что к качеству ручная печать отношения не имеет..... По- моему как раз наоборот.
ЗЫ: и всё же, где-то в Тюмени ещё можно печатнуть СФ?

Цитата:

от: fotofil
Я несогласен, что к качеству ручная печать отношения не имеет..... По- моему как раз наоборот.
ЗЫ: и всё же, где-то в Тюмени ещё можно печатнуть СФ?

Оптически - нигде. На "Норицу" Гена Косов печатает. Неплохо, в принципе. Можно пошукать по маньякам, есть те, кто себе полный дом дурстов да кювет накупил.
Я лично только с 35мм вручную печатаю, и только ЧБ.

Цитата:

от:Михель
Оптически - нигде. На "Норицу" Гена Косов печатает. Неплохо, в принципе. Можно пошукать по маньякам, есть те, кто себе полный дом дурстов да кювет накупил.
Я лично только с 35мм вручную печатаю, и только ЧБ.

Подробнее

Благодарю за ответ. С Норицей проблема была- не брали они СФ в печать, значит, проблемы устранены?
Хотя, положа руку на сердце- уж больно шершавая картинка после цыфролабов выходит, как бы неживая.
А 135-й формат я и сам печатаю.

Цитата:

от:Дмитрий_Пырин
Нуну :) в своё время "Прогрессивная общественность" храмы взрывала по всей россии .. теперь вот восстанавливаем по крупицам.

И всётаки, очень хотелось-бы увидеть пост по Видерману. я по мере сил экспериментирую с ним, но информация более опытных товарищей былабы весьма полезна.

Подробнее

Дмитрий, ведь именно тот, кто активно работает конкретным рецептом - тот и является "опытным товарищем" именно по этому рецепту ;) .

Так что, это Вы наверное могли бы поделиться по Видерману...

П.С. В Фотоаптеке в обозримом будущем наверное появится аскорбиновый аналог Видермана, сейчас испытания проходит...

Давайте вытащим хорошую ветку
Получил из Фотоаптеки Глициновую Кашицу Гюбля.
http://d-76.ru/goods.php?id=575&MS1_MSS=l190usha9lko8q5bsu0gmndfnbtoqo0i
Проявлял Tri-X (400)
1:60 советуют около 40 минут, но уже за 35 получил передер.
Думаю, правильно проявлять около 26-28 минут.
Выравнивающий эффект хорошо заметен, в тенях очень здорово, в светах по моим ощущениям держит чуть хуже (но это возможно из-за передера, или криво работающего сканера).
Зерно мелкое, красивые полутона, присутствует этакий ретро-эффект.
В целом, пока понравилось, да и разбавлять очень просто и быстро.
Пример:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1302654
;)

Цитата:

от:Едкий Натр
Давайте вытащим хорошую ветку
Получил из Фотоаптеки Глициновую Кашицу Гюбля.
http://d-76.ru/goods.php?id=575&MS1_MSS=l190usha9lko8q5bsu0gmndfnbtoqo0i
Проявлял Tri-X (400)
1:60 советуют около 40 минут, но уже за 35 получил передер.
Думаю, правильно проявлять около 26-28 минут.
Выравнивающий эффект хорошо заметен, в тенях очень здорово, в светах по моим ощущениям держит чуть хуже (но это возможно из-за передера, или криво работающего сканера).
Зерно мелкое, красивые полутона, присутствует этакий ретро-эффект.
В целом, пока понравилось, да и разбавлять очень просто и быстро.
Пример:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1302654
;)

Подробнее

А что с перемешиванием?

Цитата:

от: Ondatr
А что с перемешиванием?

1-я минута непрерывно
2-3 по 2 раза в минуту (5-10 сек)
дальше от 1 в минуту, до 1 в 4 минуты по 10 сек

Понятно. А проявитель Ботлера не пробовали? Он тоже хорош по вытягиванию теней. Колосов его за это хвалил. Интересно было бы сравнить с Гюблем. :D

up

up

А рецепт Ilford DD-X кому-нибудь известен?

Говорят это просто более концентрированный микрофен

Тоесть фактически:

Вода (55—60°) 750 мл
Сульфит натрия безводный 100 г
Гидрохинон 5 г
Бура кристаллическая 5 г
Борная кислота кристаллическая 3,5 г
Бромистый калий 1 г
Фенидон 0,2 г
Вода холодная до 1 л

глюк

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
Говорят это просто более концентрированный микрофен

Мой опыт говорит - НЕТ.
Микрофен проявляет значительно жестче, выявляя зерно, рекомендуем для пуширования.
DDX наоборот - особомелкозернистый, предназначен для низкочуствительных пленок, особо рекомендуем для новых "плоскозернистых" пленок.

Ну кстати сказать, я не голословно это заявляю, гдето с год назад натыкался на прессрелиз илфорда, где они честно ответили вопрошающим "Ilfosol DD-X имеет состав практически аналогичный Ilford Microphen и по сути является его жидкой версией"

а Ilfosol DD-X это как известно и есть Ilford DD-X.

мне думается, там просто бромистый калий из рецепта убрали и всё.