Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Уже много лет я проявляю любые пленки Родиналом 1 к 100. Так его разбавляют прежде всего для получения меньшего контраста и зернистости. Беру обычную воду из крана. Никогда!!! не имел проблем. Но, если Вы опасаетесь, пользуйтесь кипяченной водой из чайника.

Подробнее

а как узнаете время проявления? У меня есть FP4 - так диджиталтруф не говорит о времени проявления при таком разведении - только 1+40! (может так и надо?) А Фомадона R09 этого - ну просто завались!
Но на Фоме100 при проявлении 1+100 зерно получается приятное, однако НЕ МЕЛКОЕ! Все таки надо другой попробовать проявитель...
Правда я не печатаю - только сканирую... может при печати получше будет...

Подробно о хранении и сохранности Д-23 я написАл здесь:
http://d-76.ru/main/forum/index.php?showtopic=1218

Цитата:

от: TroubleMaker
а как узнаете время проявления? У меня есть FP4 - так диджиталтруф не говорит о времени проявления при таком разведении - только 1+40! (может так и надо?)

http://www.digitaltruth.com/devchart.html

Цитата:

от: TroubleMaker

Правда я не печатаю - только сканирую... может при печати получше будет...

При сканежке вообще зерно лезет, даже если оно и не крупное.
При оптической печати зерно в глаза не бросается- маскируется.

Кто из присутствующих пробовал ID-62 для проявки плёнки? Как он работает на бумаге, мне известно, а вот плёнку проявлять я им ниразу не пробовал. Сейчас жду десяток литров концентрата, и вот пытаюсь морально подготовиться к полной проявке всех материалов именно в нём.

он меня весьма привлекает своей универсальностью и работоспособностью, но хотелось-бы узнать чейнибудь личный опыт.

если кто не знает, вот его состав(в граммах):

Вода тёплая (52 с) 750
Натрий сернистокислый (сульфит), чда, Na2SO3 50
Гидрохинон 12
Карбонат натрия 60
Фенидон 0,5
Калий бромистый 2
Бензотриазол 0,2
Вода 1000

получается концентрат, который разводится 1+3 для бумаг и 1+7 для плёнки.

"ID-62"- хороший универсальный проявитель,очень долго им пользовался-в основном для негативов(люблю концентраты).На некоторых ф/материалах бывает повышенный контраст.

Поста про проявитель Видермана мы наверное, так и не увидим :( жаль.
очень хотелось-бы про него послушать.

Цитата:

от: Yurasha
это всё конечно замечательно и рецептов можно много найти, но такой глупый вопрос: где вы покупаете химические реактивы? :?: :?: :?:

неужели чтоб не мучится нельзя сразу купить готовые? может лучше гигабит плёнку купить и сразу проявитель с ней в комплекте чем мучится и изобретать сейчас велосипед?

Пользуюсь Ilford DDX для дельты и Fuji Neopan (Acros) -прекрасный прогнозируемый результат. Проявитель предназначен для сверхмелкозернисттого проявления.

Цитата:

от: Улдыс
неужели чтоб не мучится нельзя сразу купить готовые? может лучше гигабит плёнку купить и сразу проявитель с ней в комплекте чем мучится и изобретать сейчас велосипед?

Не мучиться - это достать из шкафчика весы и реактивы и за пять минут намешать любой необходимый рецепт под свои задачи. А вот бегать по магазинам и искать нужный проявитель, имхо, как-раз и есть мученье. :D :D :D
И чтоб этого мученья избежать достаточно один раз закупиться необходимым в какой-либо химической фирме. :D :D :D

Незнаю, вот видел рекламку в инете гигабит филм и к этой плёнке проявитель...не пробовал, но как любителя меня пугают 2 вещи где купит всю химию и узнать время проявки самоделным раствором...проявляю я мах 2 плёнки в месяц

Цитата:

от:Улдыс
Незнаю, вот видел рекламку в инете гигабит филм и к этой плёнке проявитель...не пробовал, но как любителя меня пугают 2 вещи где купит всю химию и узнать время проявки самоделным раствором...проявляю я мах 2 плёнки в месяц

Подробнее

Если мне память не изменяет - гигабит - агфовская фототехническая (репродукционная) пленка "адаптированная" для общефотографического применения лишь рецептурой проявителя. Т.е. "штатно" очень высококонтрастная и малочувствительная. Вытянуть приличную чувствительность при небольшом контрасте проще всего фенидоновым низкощелочным проявителем. Возможно (где-то проскакивала эта информация) что такой с ней в комплекте и идет. Время проявки ну Вы-же не первый год фотографией занимаетесь... :D

Кстати, а нафига вам этот гигабит сдался ? , его-ж только 35мм э... "гигабитят" (к тому-же по неадекватной цене) :D , если за высоким разрешением гонитесь то сф 6х9 (ну хоть та-же фуджа 690) с каким-нибудь ширпотребовским ти максом 100 даст реальную детализацию кадра поболее, чем он на любом узком. Да и с сф Вы не понаслышке знакомы... :D

всё так...только иногда хочется малыша на узкую плёнку..но там пока никакой детализации добится мне неудалось...и даже когда смотриш сканы с пентасикса старенького и убитого с гдр линзой то хочется плакать и выкидывать 135ое всё

Цитата:

от:ирбис
Если мне память не изменяет - гигабит - агфовская фототехническая (репродукционная) пленка "адаптированная" для общефотографического применения лишь рецептурой проявителя. Т.е. "штатно" очень высококонтрастная и малочувствительная. Вытянуть приличную чувствительность при небольшом контрасте проще всего фенидоновым низкощелочным проявителем. Возможно (где-то проскакивала эта информация) что такой с ней в комплекте и идет. Время проявки ну Вы-же не первый год фотографией занимаетесь... :D

Подробнее

Периодически встречаю информацию, что Gigabitfilm -- это Agfa Copex. И так же периодически встречаю опровержения ;) С Agfa Copex дела не имел, проверить не могу, но имеет смысл относиться к тем заявлениям скептически.

Что до детализации -- у Gigabitfilm действительно очень высокая. Необычность в том, что правильно проявленная -- она весьма тонкая (по плотностям), контактные отпечатки выходят хреново, надо увеличивать или сканировать.
Оценить её разрешающую способность при съемке с рук -- никаких шансов.
Ну и царапается она как ненормальная, и цена дурацкая...

Проявил пару роликов Тасмы ФН-64 просроченой на 16 лет в видермане.

1. разведение 25х500мл 10 минут

2. разведение 10х500мл 20 минут
[/img]

забросили чтото совсем тему.. больше никто ничего не добавит ?

Вам же известно, Дмитрий, что "прогрессивная общественность" признала плёнку отстоем. Исходя из этого, наивно предполагать, что тема сия будет актуальна среди фоторушников. Ибо, ч/б - это вам не файлики с цыфрамыла

просроченая на ок 1 год тасма фн-64 как исо125 и при проявке 15 мин в ильфорд перцептол при ок 20 градусах...



хотя сцена весьма малоконтр... и снег шол...

Цитата:

от:fotofil
Вам же известно, Дмитрий, что "прогрессивная общественность" признала плёнку отстоем. Исходя из этого, наивно предполагать, что тема сия будет актуальна среди фоторушников. Ибо, ч/б - это вам не файлики с цыфрамыла

Подробнее

Нуну :) в своё время "Прогрессивная общественность" храмы взрывала по всей россии .. теперь вот восстанавливаем по крупицам.

И всётаки, очень хотелось-бы увидеть пост по Видерману. я по мере сил экспериментирую с ним, но информация более опытных товарищей былабы весьма полезна.

Цитата:

от:fotofil
Вам же известно, Дмитрий, что "прогрессивная общественность" признала плёнку отстоем. Исходя из этого, наивно предполагать, что тема сия будет актуальна среди фоторушников. Ибо, ч/б - это вам не файлики с цыфрамыла

Подробнее

Товарищ сосед! Вы извините меня, но тупо делать фетиш из технологии. Тем паче тупо считать крутым и охренительно эксклюзивным то, что еще 10 лет назад было общедоступным, банальным и массовым.
Я сколько ни смотрю темы про "пленка или цифра", там постоянно меряются не фотографиями, а ничего не значащими ДД и разрешениями. Что "цифровики", что "пленочники".