Свадьбы больше НЕ снимаю. Надоело. Кто-то еще присоединился?

Цитата:

от: fr0ster
Почему в СЖР состоять - позор?

Это товарищ ivan загнул. Среди "позорников" на память мне приходят (так, сходу) Дмитрий Быков, Федор Конюхов и многие другие ... включая тех, кто погиб, исполняя профессиональный журналистский долг. Вероятно, их близким будет очень "приятно" узнать об этом. О том, что кто-то считает, будто бы они были замешаны в чем-то позорном. Ivan, вы бы хоть постыдились, а?.. Из уважения к погибшим коллегам. Хотя, какие они Вам коллеги...
Тьфу, мерзость... После такой Вашей эскапады с вами даже говорить как-то противно. За себя еще стыдно не стало?.. - Если нет, то зря.
Корочек никому не показываю. Но и не стыжусь. С Вами, в общем-то все понятно - если у Вас "заслуги", то у всех остальных - "понты"... Идите дальше пальцы гнуть. Мне Вас даже малость жалко стало.

Я в позорники никого не записывал! :)

Извиняюсь, что привел не всю цитату из Вас. Но, думаю, из контекста и так все понятно. Безусловно, Вы никого не записывали. А вот Ivan наговорил много необдуманных слов, которые сейчас, очевидно пытается забрать назад.

Цитата:

от: ivan6205

Если же Вы берете на себя ответственность судить здесь чьи либо работы, то Вы должны быть как минимум быть хотя бы бильдом Коммерсанта. Или сопоставимого издания.

Что за феерический бред?! Не нужно быть внештатником издания чтобы оценить низкие по уровню работы.

Цитата:

от: kAIST
Что за феерический бред?! Не нужно быть внештатником издания чтобы оценить низкие по уровню работы.

Черчилль, кажется, как-то сказал, что совсем не обязательно уметь нести яица, для того, чтобы судить о вкусе омлета :D

Цитата:

от:Bidheim
Это товарищ ivan загнул. Среди "позорников" на память мне приходят (так, сходу) Дмитрий Быков, Федор Конюхов и многие другие ... включая тех, кто погиб, исполняя профессиональный журналистский долг. Вероятно, их близким будет очень "приятно" узнать об этом. О том, что кто-то считает, будто бы они были замешаны в чем-то позорном. Ivan, вы бы хоть постыдились, а?.. Из уважения к погибшим коллегам. Хотя, какие они Вам коллеги...
Тьфу, мерзость... После такой Вашей эскапады с вами даже говорить как-то противно. За себя еще стыдно не стало?.. - Если нет, то зря.
Корочек никому не показываю. Но и не стыжусь. С Вами, в общем-то все понятно - если у Вас "заслуги", то у всех остальных - "понты"... Идите дальше пальцы гнуть. Мне Вас даже малость жалко стало.

Подробнее

Ценность каких либо регалий определяется также как в нумизматике - чем меньше в наличии - тем ценнее и дороже.
Если скажем медаль "За Отвагу" выдать ВСЕМ гражданам страны, то ее ценность упадет ниже ее себестомости во всех смыслах.

Если стать членом СЖР может любой и каждый, то ответьте себе сами на вопрос какова ценность этой корочки и этого членства.

И не надо тут этого пафоса. И не надо разыгрывать тут карту возмущенного патриота.

Во первых там где когда то состоял Быков, то был совсем другой союз журналистов. То был Союз Журналистов СССР.
И той страны давно нет, и того союза журналистов тоже давно нет. То все было в прошлом.

И в елкинские времена у нас было еще много чего. К примеру было паралельно два союза журналистов. РСФСР и СССР которые между собой никак не могли попилить влияние и бабло.

Я работал в свое время на Зубовском в одной небольшой еженедельной газете практически на одном этаже с Союзом журналистом Сагалаева. И немного в курсе кухни и перепетий тогда происходящих.
Поверьте мне люди там работающие были очень далеки от Вашего пафоса.
Потому что любой Союз, любая Ассоциация чего бы то ни было - это влияние, это бюджетные деньги, это гранты, это возмжность на что либо влиять.
А что до тех членов так то все пустое...

Еще раз говорю...
Не надо этог пафоса.
Это не делает Вам чести. Это не аргумент в разговоре давить на патриотизм и оскорбленные чувства. Потому что кроме Ваших есть еще чувства других людей.

Вы называете мои слова мерзостью. А я считаю мерзостью Ваши. Кто из нас прав?
Вы или я? Вы судите о погибших где то там. А Вы были там где погибают? А я был. Четыре года. На войне. И чего? На этом основании мне что? Все по жизни должны что ли? Я что, могу всех пинать и обвинять что де я за них кровь проливал?
Это все дешевый пафос и дешевый патриотизм.
Оставьте его для своих будущих или настоящих внуков. Пока они не вырастут это им можно будет впарить.

Ну и что с того что у меня дома лежат боевые награды?
Какова их цена?
Они лежат в шкафу и я даже забыл где и в каком ящике и это доказательство их ценности.

Я спрашивал знающих юристов насчет наград...
Раньше до революции государство платило за Георгиевский крест. И платило очень круто. То есть много. Потому народ и рвал жопу. Потому и давали не абы кому. Потому когда говорили георгиевский кавалер то это обозначало что на всю жизнь человек обеспечен и что он правда крут. И что ему дали три георгия наверное не просто так. И все это достойно уважения просто по факту.

А за что платит государство сейчас знаете?
Отвечу.
Платит за звезду героя. Платит за кавалера, но чего уже не помню. Сколько тоже не помню.

А что по поводу всех остальных наград навроде тех что лежат у меня дома?
Если государство за них не платит, то значит оно на самом деле не считает их ценными, не так ли?
А зачем тогда дает знаете?

Отвечу...
Затем же зачем СЖР выдает свою корочку всем желающим. Чтобы можно было всем показывать и тем самым давить на людей. На людей несведущих. На тех кто ведется на всю эту фигню.

Для гражданских скажем человек с орденом Красной Звезды - это герой. И это достойно и круто. И можно одевать эту награду и давить понтами.
Но в среде военных например знают что каждый офицер старшего офицерского состава (от майора и выше) кто прошел Афганистан обязательно должен был получить после службы в Афгане орден Красной Звезды.

И если он его не получал, то для кадровиков и высшего командования это был плохой звоночек. То есть если ты был в Афгане и твое звание было от майора и выше и ты не получил Орден Красной Звезды, то что то с тобой не так.
И народ возможно подумает прежде чем поставить тебя командовать полком. Лишний раз наведет фокус на твоем личном деле и лишний раз поинтересуется что с тобой не так.

И на этом основании военные люди спокойно относятся к наличию у того или иного человека ордена Красной Звезды. Да и вообще они более спокойно относятся к наградам в отличие от гражданских людей. Потому что знют кухню и знают цену всем этим вещам.

Вот примерно тоже самое и с удостоверением СЖР. Если человек светит этим удостоверением, то это скорее всего не профессиональный журналист. И скорее всего этот человек имеет к журналистике косвенное отношение. Потому что у действующего журналиста в этой корочке нет необходимости.

Гы... На Ваши личные обстоятельства мне как-то по-боку - у всех жизнь складывается по-своему. И какие-то "понты", связанные с членством в каком-либо профсоюзе, существуют только в вашем воспаленном сознании (наверное, потому, что Вам остро не хватает всяких корочек, ксив и проч). СЖР - это обычный профсоюз, членство в котором указывает на профессиональную принадлежность человека. Не более того. Но в этом профсоюзе, среди прочего, состоят и люди, которых я очень уважаю. Я знаю невменяемых типов, - ряженных ветеранов всяческих войн, которые и в армии не служили - но это мне не мешает с глубоким уважением отзываться обо всех ветеранских организациях. Ибо приличных, достойных людей в них больше на порядки.
В целом к любым корочкам я равнодушен. СЖР-овской пользовался только пару раз, что бы пройти на мероприятия, где я был не от основной своей работы. И, соответственно, предъявлять документы одной редакции, делая работу для другой мне показалось не слишком корректным. Да и пресс-службу, регестрировавшую журналистов (кто, откуда ...), подставлять как-то неудобно. Мне даже в голову не приходило, что кто-то будет понтоваться профсоюзным билетом - пока Вы не завели об этом речь.
Вы же упорно гнете пальцы со своей должностью внештатника. Ораторствуете в репортажной ветке так, как будто бы у Вас в кармане, как минимум, пол-дюжины наград WPF. Яндекс выдает на вашу фамилию снимков двадцать.... о качестве которых я молчу. Ну да, судя по следам в поисковых системах, Вас пустили на пол-дюжины скучных пресс-конференций (для этого и существуют внештатники - не все же архивом закрываться?), заставили побегать по улице несколько раз. И?.. Вы гордитесь, что работаете на той же должности, что и 20-ти с чем-то летние мальчишки и девчонки?.. На мэтра, которому нет нужды находится в штате, по причине известности, Вы никак не тянете.

Цитата:

от: ivan6205

Если же Вы берете на себя ответственность судить здесь чьи либо работы, то Вы должны быть как минимум быть хотя бы бильдом Коммерсанта. Или сопоставимого издания.

Да ладно вам. Не обязательно быть шеф-поваром, чтобы в ресторане понимать, вкусное вам подали блюдо, или полный шлак.

Цитата:

от:Bidheim
Гы... На Ваши личные обстоятельства мне как-то по-боку - у всех жизнь складывается по-своему. И какие-то "понты", связанные с членством в каком-либо профсоюзе, существуют только в вашем воспаленном сознании (наверное, потому, что Вам остро не хватает всяких корочек, ксив и проч). СЖР - это обычный профсоюз, членство в котором указывает на профессиональную принадлежность человека. Не более того. Но в этом профсоюзе, среди прочего, состоят и люди, которых я очень уважаю. Я знаю невменяемых типов, - ряженных ветеранов всяческих войн, которые и в армии не служили - но это мне не мешает с глубоким уважением отзываться обо всех ветеранских организациях. Ибо приличных, достойных людей в них больше на порядки.
В целом к любым корочкам я равнодушен. СЖР-овской пользовался только пару раз, что бы пройти на мероприятия, где я был не от основной своей работы. И, соответственно, предъявлять документы одной редакции, делая работу для другой мне показалось не слишком корректным. Да и пресс-службу, регестрировавшую журналистов (кто, откуда ...), подставлять как-то неудобно. Мне даже в голову не приходило, что кто-то будет понтоваться профсоюзным билетом - пока Вы не завели об этом речь.
Вы же упорно гнете пальцы со своей должностью внештатника. Ораторствуете в репортажной ветке так, как будто бы у Вас в кармане, как минимум, пол-дюжины наград WPF. Яндекс выдает на вашу фамилию снимков двадцать.... о качестве которых я молчу. Ну да, судя по следам в поисковых системах, Вас пустили на пол-дюжины скучных пресс-конференций (для этого и существуют внештатники - не все же архивом закрываться?), заставили побегать по улице несколько раз. И?.. Вы гордитесь, что работаете на той же должности, что и 20-ти с чем-то летние мальчишки и девчонки?.. На мэтра, которому нет нужды находится в штате, по причине известности, Вы никак не тянете.

Подробнее

Пока я не вижу ничего кроме анонимного ника без какой бы то ни было привязки к месту, работе, имени, должности. Какие то там намеки на каких то там якобы операторов, разноцветные корочки, нежелание регистрироваться где либо от своего издания. И все такая же прочая лабуда и разводилово для лохов.

Это известная тема- прозрачно намекнуть на что то, а лох себе уже сам додумает все что нужно.
Вы нас тут вообще за кого держите то!?
Ну нельзя же так неуважать своих собеседников.

Я понимаю так...
Или человеку нечего показать на основании чего он тут пальцы топырит.
Или же человек боится что его почислят в том издании где он работает. Прочитают все что он тут понаписал - и скажут - Вах!
Ты погляди это ж наш, этот. Ну ты помнишь я тебе говорил о нем. Мы еще потом полчаса смеялись. Так это ж он тут на форуме перлы отмачивает.
Гляди как пальцы гнет! Аааафигеть!!!
:-)
Надо будет мужикам показать.

Я понимаю так...
Что за свои слова надо держать ответ. И если ты что то где набрался смелости сказать, то надо осознавать что все тобой сказано публично.
А иначе это все жалкие понты среди тех кто не в теме. Кто не в курсе кто ты и что ты на самом деле.

А поэтому или Вы уж тут на форуме молчите в тряпочку с Вашими якобы экспертными оценками. Либо озвучьте на каком основании Вы беретесь судить о чьих либо работах.
Проще говоря какое отношение Вы лично имеете к фотографии?
Где и кем работаете? Как Вас звать?
А мы уж тут наведем справки на Вас по своим каналам и на том составим себе представление чего стоят Ваши экспертные оценки.

А то любой и каждый тут присутствующий щас наврет с три короба. И на том основании возьмется тут судить чьи либо работы.
Да собственно это по сути дела и происходит постоянно и кждый день.
И потому цена всему этому соответствующая.

И последнее...
Я лично не претендую на мэтра. Я не берусь судить чужие работы и не берусь кого либо чему либо учить.
А все остальное что я пишу - это просто мой личный взгляд на те или иные вещи. Взгляд не претендующий на истину.

И с чего бы это Вас коробит от тех или иных моих высказываний?
Где Вы в них увидели нанесенное лично Вам оскорбление или что я где то что то сказал не так?
Меня навряд ли можно обвинить в незнании темы о которой я говорю в том или ином своем посте. Меня навряд ли можно обвинить в неуважении к тому или иному собеседнику.

Я думаю тут проблема в другом. Что Вы и посетители подобные Вам изначально не уважают своих собеседников и изначально заходят сюда, на форум с позиции "типа Вы все тут лохи, и щас я Вам расскажу кто и чего тут стоит". Чтобы этого не делать нужно как минимум не браться за оценку чьих либо чужих работ. И как минимум пресекать разделение на форуме посетителей на новичков и крутых профессионалов.

А если кому уж очень сильно хочется таковым быть, то он должен представить тому подтверждение. Я бы сам лично с очень большим интересом послушал бы и почитал оценки тех или иных работ какого нибудь реально существующего и реально работающего в той или иной серьезной редакции бильда или начальника фотослужбы.

Может быть какого нибудь неанонимного и тоже реально существующего штатного фотографа. Но в меньшей степени. Я лично не совсем доверяю фотографам. Я считаю что они изначально не могут быть объективными. Потому что они все примеряют к себе.

У них есть только два вида оценки чужих работ - это "фигня!" и "я тоже так могу!" А все что Выше и лучше это за пределами его понимания потому что это личное оскорбление.

И поэтому бильды в этом смысле больше объективны.

Иван, мы видим Ваши фото...

Если мне понадобится чья-то оценка, то я обращусь к человеку непосредственно. Если я захочу узнать, что думает о том, что я делаю, Павел И. , то я напишу ему в личку. Или пообщаюсь публично в устраивающей нас обоих теме (мы неплохо поговорили о продукции Novoflex, за что ему отдельное спасибо).

Получается парадокс: Вы заявляете, что Вас никто не имеет права оценивать (если он не эксперт), а при этом сами рветесь оценивать окружающих , интересуетесь тем, кто, что и где сделал (написал, опубликовал).

При этом по мнению, как минимум, 5-6 участников данной дискуссии, Ваша оценка никак не может быть квалифицированной. Во всяком случае представленные Вами фото никак не дают Вам право претендовать на право эксперта.

Т.е. Вы попадаетесь в собственную ловушку.

Общее ощущение от дискуссии с Вами примерно такое:

Цитата:

от: Sanderrays
Иван, мы видим Ваши фото...

А я вижу Ваши, и чего?

Цитата:

от:Bidheim
Если мне понадобится чья-то оценка, то я обращусь к человеку непосредственно. Если я захочу узнать, что думает о том, что я делаю, Павел И. , то я напишу ему в личку. Или пообщаюсь публично в устраивающей нас обоих теме (мы неплохо поговорили о продукции Novoflex, за что ему отдельное спасибо).

Получается парадокс: Вы заявляете, что Вас никто не имеет права оценивать (если он не эксперт), а при этом сами рветесь оценивать окружающих , интересуетесь тем, кто, что и где сделал (написал, опубликовал).

При этом по мнению, как минимум, 5-6 участников данной дискуссии, Ваша оценка никак не может быть квалифицированной. Во всяком случае представленные Вами фото никак не дают Вам право претендовать на право эксперта.

Т.е. Вы попадаетесь в собственную ловушку.

Общее ощущение от дискуссии с Вами примерно такое:

Подробнее

Так Вы представитесь наконец или нет?
Вы что девушка у которой телефончик просят что ли?
Чего тут такого ужасного - выложить свои выходные данные?
Сказал А - говори - Б!!!
А иначе какая ценность этих Ваших экспертных оценок?
Ну сказали Вы что плохие те или иные работы. И что с того?
Вот если это сказал какой нибудь препод с операторского факультета во ВГИКе, то это да! Это информация для размышления и это замечание ценно. И конечно же хочется комменария. Что именно плохо. Почему. Насколько плохо...

Или если это бильд должностные обязанности которого целый день - это отбирать фото на полосу. Тоже очень интересно что он скажет и интересны его более подробные комментарии.

Но какой смысл в Ваших оценках если за ними ничего не стоит?
Получается что они кому то нужно только в одном случае если они хвалебные. Так для этого не нужно быть экспертом, бильдом или преподом чтобы что то похвалить. Делов то!!!

И получается что оценивая публично, но анонимно чьи либо работы Вы на самом деле самоутверждаетесь за чей то счет.
Зачем это Вам?
Хотя мне лично наплевать зачем это Вам.
Меня не устраивает то что кто за за счет меня самоутверждается.
Мне это неприятно.

Цитата:

от: ivan6205
И получается что оценивая публично, но анонимно чьи либо работы Вы на самом деле самоутверждаетесь за чей то счет.

Я не самоутверждаюсь за счет одноклеточных. Это если в шутку. А если всерьез - я уже описал парадокс, заложником которого Вы стали. Мое мнение субъективно, но однозначно: представленные Вами фото - пакость редкостная. Это мое мнение и ради этого я не собираюсь светится перед парой-тройкой коллег, читающих этот форум (время от времени) и знающих меня. Овчинка выделки не стоит.

На форуме, как вообще на любом открытом ресурсе, оценки, ну никак не экспертные, тут могут быть только оценки по личному мнению. Более-менее обоснованному. Потому тут для оценки омлета и правда не нужно быть курицей.

Цитата:

от: Bidheim
Я не самоутверждаюсь за счет одноклеточных.

Я Вам уже писал Выше что никто и не сомневался в том что Вы на этом форуме относитесь так ко всем его посетителям. Типа ну что взять с одноклеточных...
Ну и зачем тогда ходить на этот форум если здесь все такие? Все одноклеточные и лОхи и лузеры.

Вот и выходит что есть этому только одна причина - хочется респекта.
Потому что половина навроде меня сразу пошлет куда подальше. А половина будет смотреть в рот и внимать словам мастера.

Кому то эти мои предположения могут показаться глупостью. Но пусть они тогда сами подумают - а не глупость ли это тратить свое время на то чтобы лезть на какой то форум и браться за оценки чьих либо работ?

Тратить на это свое личное время. Должна же быть какая то причина этому. А причина только одна - это нравится. Нравится быть ментором. Нравится когда тебя кто то прислушивается к твоему мнению. И не беда если ты не специалист в той области в которой ты берешься что либо советовать.

"Ведь не обязательно же быть курицей чтобы оценить вкус омлета" - пишут тут выше.
Ну ну...
Я приеду на скорой помощи в белом халате к Вам домой на вызов и скажу Вам - это не беда что я не врач. Зато у меня богатый жизненный опыт. Щас я полечу Вашего родственника которому вдруг стало плохо, и ему станет хорошо.

Возможно так хорошо что ему уже больше ничего не понадобится в этой жизни - "Ведь не обязательно же быть курицей чтобы оценить вкус омлета".

А если серьзно, то не надо двойных стандартов.
В ЭТОЙ ЖИЗНИ ВСЕ ВАЖНО ЧТО КАСАЕТСЯ ЛИЧНО НАС, И НИЧЕГО НЕ ВАЖНО ЧТО ЛИЧНО НАС НЕ КАСАЕТСЯ!

Форум - это публичное место еще с римских времен. Потому может быть он и в интернете тоже называется форумом.
Форум - это не личный дом который крепость. Это публичное место.
Это место компромиссов.

И не следует в этом месте стараться возвыситься за счет других. А также не надо на пустом месте пытаться кому то что то указывать и всем своим видом давать понять свое превосходство.
Это всегда будет вызывать отторжение.
Достаточно только присутствия уверенного в себе и в своей профпригодности оппонента.

Знаете, сказанное Вами 100% верно (касательно отношения к окружающим) - потому, что оно на те же самые 100% описывает поведение единственного участника форума - Вас самих. Я даже не догадывался, насколько Вы способны к пусть извращенной, но все же интроспекции. Заглянув в историю Ваших сообщений любой может обнаружить, что Вы превосходно - вот прямо сейчас, - описали себя. Напомнить Вам, как Вы разнесли одну девушку в теме, касательно использования вспышек?.. Сколь резкие, - гораздо более резкие, чем большинство участников форума, - Вы себе позволяете высказывания?.. Регулярно, постоянно. Настолько, что заполучили славу одного из самых известных троллей форума (еще под прошлым ником)?

В психологии, насколько я знаю, это считается одной из формой переноса. Когда человек осознает, что его поведению присущи некоторые паталогические и даже - бредовые черты, но проецирует их на окружающих. К примеру, клептомания может сочетаться с уверенностью в том, что человека вот-вот обкрадут (форма клептофобии). Но, как можно догадаться, это вполне субъективная оценка вашего поведения.

P.S. Я уверен, что какая-то часть Вашего разума осознает, что писать (на постоянной основе) исключительно сообщения длинной в 2-5 тыс. знаков, - это паталогия. Прислушайтесь к ней.

К сожалению, сколь бы не была интересна эта дискуссия, я уже исчерпал все лимиты своего свободного времени. Засим откланиваюсь. Дела, семья, работа.

Цитата:

от:ivan6205
Форум - это публичное место еще с римских времен. Потому может быть он и в интернете тоже называется форумом.
Форум - это не личный дом который крепость. Это публичное место.
Это место компромиссов.

Подробнее

Во-первых с древнегреческих, во-вторых тот форум и нынешние инет-форумы ничего общего не имеют. На древнегреческом за сказанное гражданин отвечал за свои слова, его могли подвергнуть казни, если предложение было бы признано вредящим городу. А инет-форумы анонимны, здесь не бывает экспертных оценок, вообще, только личные мнения. Кто думает иначе, думает так необоснованно. Сравнивать форум нужно не с древнегреческим форумом, а с детской песочницей, с пляжем. Да, тут есть серьезные дяди, лепящие скульптуры из песка, есть дети, лепящие куличики. Но это все несерьезно.

Цитата:

от:Bidheim
Я не самоутверждаюсь за счет одноклеточных. Это если в шутку. А если всерьез - я уже описал парадокс, заложником которого Вы стали. Мое мнение субъективно, но однозначно: представленные Вами фото - пакость редкостная. Это мое мнение и ради этого я не собираюсь светится перед парой-тройкой коллег, читающих этот форум (время от времени) и знающих меня. Овчинка выделки не стоит.

Подробнее

То есть Ваши высказывания на ту или иную тему на этом форуме Вас дискредитируют перед Вашими коллегами. Если они узнают что носителем того что Вы здесь пишете являетесь Вы.
Нормально!
То есть для нормальных людей вы ведете себя нормально и навряд ли скажем в оффлайне Вам придет в голову там где Вы работаете браться за экспертную оценку чьих либо работ.

А здесь, на форуме это можно. Потому что хочется. Потому что нравится.
Потому что это безнаказанно. Потому что это анонимно.

То есть любой и каждый может прийти на этот фотографический форум и начать совать в любого и каждого безнаказанно свой половой орган.
Так что ли?

Цитата:

от:Bidheim
Знаете, сказанное Вами 100% верно (касательно отношения к окружающим) - потому, что оно на те же самые 100% описывает поведение единственного участника форума - Вас самих. Я даже не догадывался, насколько Вы способны к пусть извращенной, но все же интроспекции. Заглянув в историю Ваших сообщений любой может обнаружить, что Вы превосходно - вот прямо сейчас, - описали себя. Напомнить Вам, как Вы разнесли одну девушку в теме, касательно использования вспышек?.. Сколь резкие, - гораздо более резкие, чем большинство участников форума, - Вы себе позволяете высказывания?.. Регулярно, постоянно. Настолько, что заполучили славу одного из самых известных троллей форума (еще под прошлым ником)?

В психологии, насколько я знаю, это считается одной из формой переноса. Когда человек осознает, что его поведению присущи некоторые паталогические и даже - бредовые черты, но проецирует их на окружающих. К примеру, клептомания может сочетаться с уверенностью в том, что человека вот-вот обкрадут (форма клептофобии). Но, как можно догадаться, это вполне субъективная оценка вашего поведения.

P.S. Я уверен, что какая-то часть Вашего разума осознает, что писать (на постоянной основе) исключительно сообщения длинной в 2-5 тыс. знаков, - это паталогия. Прислушайтесь к ней.

К сожалению, сколь бы не была интересна эта дискуссия, я уже исчерпал все лимиты своего свободного времени. Засим откланиваюсь. Дела, семья, работа.

Подробнее

Ну вот поди ж ты!
А я и не знал что я оказывается "заполучил славу одного из самых известных троллей форума".
Вот было бы наверное интересно узнать пишущим журналюгам где нибудь в Известиях или в Коммерсанте что оказывается если они способны написать материал на полполосы или даже на разворот, то они заслужат "славу одного из самых известных троллей".

А также если они регулярно попадают со своими материалами на первую полосу и если их кто то знает и читает, и если их даже узнают по манере письма, то они оказывается тролли на самом деле.
Кто то троллит Правительство и правящий режим. Кто то культуру, кто то социалку. А есть особый вид троллей - это спортивные комментаторы и спортивные журналисты. Они способны троллить всю страну два раза по полтора часа с перерывом всего в пятнадцать минут.

И что оказывается их всех давно пора забанить с отбыванием срока в колонии общего режима. А особо известных и самых злобных журналистов-троллей в колонию строго режима. А кого в назидание другим так и вообще пожизненно. Что то мне все это напоминает. И где то я уже то ли читал обо всем этом. То ли от кого то слышал...

И тут я подумал...
Так может мы сами заслужили в свое время и того Сталина, и те репрессии, и тот совок что был?
И Елкина и ту страну в которой мы живем сейчас.

Так почему же тогда положа руку на сердце любой и каждый готов хоть щас свалить куда нибудь в Европу или Америку. Да только нет бабла, нет профессии, нет языка...
А у кого есть так де давно уже свалили. Если не сами, то семьи и дети давно уже там живут. И учатся жить в другой стране с другим менталитетом.

Я к тому что зачем поддерживать и осознанно строить такое коммьюнити в котором ты сам потом не видишь будущего?
Вот Вы же сами не хотите светиться перед знакомыми. Значит это Ваше поведение здесь на форуме - это не совсем то что устраивает Вас и Ваше окружение в оффлайне. Так может себя надо здесь, на форуме вести себя так чтобы не возникало желание спрятаться за анонимным ником?

К нашим баранам...
:-)
Я все больше и больше утверждаюсь в мысли что Вы навряд ли имеете хоть какое то отношение к той или иной редакции. Ну только может быть в роли стафа - ну водитель там или электрик что лампочки в туалетах вкручивает. Надо же тоже кому то это делать!

По поводу девушки со вспышкой...
Надо иметь к профессии хоть какое то уважение. А если ты не хочешь уважать и не хочешь признавать что это профессия и что она достойна уважения.
А значит недостойна того чтобы хотя бы вычитать внимательно мануал, то тогда и не надо обращаться за советом к профессионалам. Делай как на душу придется и все будет нормально.

Это уже другой вопрос что в том мануале ко вспышке девушке половина или почти все непонятно. Ну тогда надо брать другой мануал. К тушке и вычитывать внимательно уже его с тушкой на коленях.
А если все равно непонятно, то тогда наверное брать деньги и или идти на курсы фотографии. Или нанимать репетитора.

Вот и получается что денег на репетитора жалко. Время тратить на такую казалось бы фигню как знание предмета тоже жалко. Ну и как ко всему этому относиться тем для кого фотография - это профессия?
Откуда взяться то пониманию и сочувствию?
Ответ - ниоткуда!
А вызывает такое отношение как минимум совет почитать внимательно мануал. А если не помогло, то нанять репетитора.