Свадьбы больше НЕ снимаю. Надоело. Кто-то еще присоединился?

Всего 336 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[ivan6205]:
Цитата:
от: ivan6205
Вы вообще сам то откуда?

Что решили побазлать за эту тему?.. Я могу объясняться и на этом языке (правда без особого удовольствия).
Ответ прост - а Вы кто такой, что бы я Вам представлялся? :D Профильное образование? Опыт работы, должность? Публикации? Записи в трудовой? - Начните с себя :D Расскажите о своих - документированно подтверженных достижениях. Пока что с Вашей стороны идет лишь активная газификация луж :)
Не слишком ли много гонора для рядового внештатника "Коммерсанта"? Вы сколько там, гуру, бегаете - года полтора, наверное?.. Не рано ли пальцы гнуть?..
Re[Sanderrays]:
Цитата:

от:Sanderrays
Вы там в репортажной ветке можете лохам впаривать свои понятия и примеры, не имеющие отношения к фотографии. Причём смачно сдабривая этот процесс своей говно-терминологией. Здесь не прокатит. Ничего, кроме снисходительного ржания ваши шедевры не вызовут.
А пишите иногда прикольно и по делу. Забавно...

Подробнее


Вы сначала научитесь хотя бы падежи связывать в прямом смысле этого слова.
А потом уже будете кому либо что либо советовать.
А то как то не вяжется одно к другому...
Есть конечно же так называемые очепятки. Но не настолько же. Типа моя смеялся.
Re[Bidheim]:
Цитата:

от:Bidheim
Гы... Только у большинства свадебных фотографов все Вами перечисленное получается... одинаково плохо. Покажите мне хоть одного свадебщика, снимающего предметку на уровне Сахарова, репортаж - на уровне Максимишина, чувствующего свет на уровне Ирвина Пенна.

Подробнее

Не буду спорить про большинство и про то что отдельная специализация лучше, согласен. Но на практике это не реально - приглашать отдельного фотографа на съемку предметки, отдельного репортажника, отдельного портретиста. Выходит что свадебный фотограф это некий компромисс. Но факт остается фактом, свадебному фотографу приходится совмещать в себе навыки разных видов съемки.

Цитата:

от:ivan6205
А Вы вообще кто?
Какое отношение имеете к фотографии?
Вы где то работаете фотографом? Если да, то где?
Или может быть Вы преподаете фотографию где нибудь? Если да, то где?
Или может быть Вы бильд в издательстве? Если да, то в каком?

Подробнее

Чем студент - внештатник "ведомости Урюпинска", или человек, который преподает то что написано в инструкции к фотоаппарату, лучше свадебного фотографа? То есть носить гордое имя фотографа имеют только преподаватели фотошкол, корреспонденты газет (вне зависимости от мастерства фотографа), и люди, которые делают фото на документы (в трудовой книжке написано "фотограф")?
И да, почему вы так упорно не отвечаете на более менее конструктивную критику? Я Вас, как ПРОФЕССИОНАЛА, должен был оскорбить гораздо больше, намекнув на то что вы ошибаетесь даже в композиции и технике съемки, но я не был даже удостоен ответа :(
Re[kAIST]:
Цитата:
от: kAIST
Но факт остается фактом, свадебному фотографу приходится совмещать в себе навыки разных видов съемки.


Если бы только навыки разных видов съемки! Попутно надо еще иметь навыки психолога и артиста-клоуна.
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Если бы только навыки разных видов съемки! Попутно надо еще иметь навыки психолога и артиста-клоуна.

Аха, плюс еще навыки маркетолога (как то себя нужно продвигать), иногда бухгалтера (касается ИПшников), дизайнера (фотокниги, обложки и пр). Все по отдельности стоит гораздо дороже....
Re[Bidheim]:
Цитата:

от:Bidheim
Что решили побазлать за эту тему?.. Я могу объясняться и на этом языке (правда без особого удовольствия).
Ответ прост - а Вы кто такой, что бы я Вам представлялся? :D Профильное образование? Опыт работы, должность? Публикации? Записи в трудовой? - Начните с себя :D Расскажите о своих - документированно подтверженных достижениях. Пока что с Вашей стороны идет лишь активная газификация луж :)

Подробнее


Я не берусь судить чьи либо работы. А также не берусь кому либо совершенно определенно указывать что и как он должен делать. Именно на том основании что не считаю себя достаточно компетентным для того чтобы это делать.
Потому что очень велика ответственность и надо совершенно точно и определенно знать область применения твоих советов.

То есть это должно быть ноу-хау совершенно определенно приводящее к положительному результату. Но и этого мало. Должен быть какой то сертификат того что ты являешься носителем этого ноу-хау. То есть кто то беспристрастный и профпригодный в этой области должен тебя сертифицировать.

Что и кто это может быть в области фотографии?
Думаю что как минимум это должен быть человек работающий фотографом в штате той или иной всем известной и уважаемой организации. А также должны быть какие либо опубликованные и принятые к производству работы этого фотографа в этой организации.

К примеру Вы берете банку оливок с полки в магазине. А то изображение что на банке сделано Васей Пупкиным. Или Вы подходите к магазину сети Пятерочка, а там фирменные витражи в виде красных томатов. И сделал их Вася Пупкин.
Или Вы берете какой либо понтовый журнал Гео или Дженерал Джиографикс. А там фотка на супер обложке. И сделал ее не тот кто щас мне что-то тут советует в форуме. А сделал ее Вася Пупкин. Штатный фотограф редакции Дженерал Джиографикс.

Что касаемо меня так я одновременно пишущий и снимающий журналист. И довольно таки давно. Если Вам нужна привязка к той или иной редакции, то одна из них это то что я внештатник Коммерсанта -

http://images.yandex.ru/#!/yandsearch?text=КоммерсантИванГранкин

Большинство работ по этой ссылке мои. Они были опубликованы в разное время в разных изданиях Коммерсанта.

И все равно я не берусь кому либо что либо советовать.

Если же Вы берете на себя ответственность судить здесь чьи либо работы, то Вы должны быть как минимум быть хотя бы бильдом Коммерсанта. Или сопоставимого издания.

Так Вы все же представитесь или нет?
Но я на самом деле думаю что представлять Вам тут нам нечего.
И заслуг у Вас на ниве фотографий тоже нет никаких кроме собственных и дешевых на этом основании понтов.
Которые на самом деле никому не нужны кроме Вас.

Я не удивлюсь если узнаю что Вы на самом деле работаете охранником где нибудь сутки через трое. Или же тот кто мне вчера сказал в Макдональдсе "свободная касса", - это были Вы.

И во всем этом нет ничего позорного или предосудительного.
Вот только не надо лезть в эксперты и все будет нормально.
Re[ivan6205]:
ivan6205, а что случилось с прошлым логином, кстати? Отняли? За что?
Re[ivan6205]:
Цитата:

от:ivan6205
Вы сначала научитесь хотя бы падежи связывать в прямом смысле этого слова.
А потом уже будете кому либо что либо советовать.
А то как то не вяжется одно к другому...
Есть конечно же так называемые очепятки. Но не настолько же. Типа моя смеялся.

Подробнее

У меня, батенька, с падежами всё в порядке. Вы тяжко бредите.
Вы с какой целью выложили здесь ссылку на эту кучу фоток, снятую Вами для коммерсанта? На ЭТО надо равняться? Ещё раз - Вы не туда пришли понты двигать.
Re[ivan6205]:
Сканер починю и специально Вам вышлю в личку скан членского билета СЖР. Или не вышлю - нафиг мне это сдалось?.. Удостоверение № 54 520. По крайней мере, было таким до момента, пока я не забил на взносы.
Повторяю, для рядового внештатника, а у "Коммерсанта", - по всей России их, наверное, пара сотен, Вы - слишком дерзко разговариваете с незнакомыми людьми. Может, для девочек-подростков должность "внештатного корреспондента" и звучит внушительно, но мы-то с Вами знаем, что это - самый низ иерархии. Так что Вы, дорогой мой, от охранника супермаркета ушли на пол-шага. Не на столько, что бы кричать с пеной у рта: "Да ты ваще кто такой?!!"
Впрочем, не будем оскорблять саму должность - на ней работали и работают очень уважаемые люди. Только у них свои причины для этого. И не думаю, что они совпадают с Вашими.
Re[Bidheim]:
Может в Коммерсант кинуть ссылку на эту ветку? :D
Re[ivan6205]:
Цитата:

от:ivan6205
я внештатник Коммерсанта -

http://images.yandex.ru/#!/yandsearch?text=КоммерсантИванГранкин

Подробнее

Фото:Иван Гранкин(Wedmoscow).Учись,школота!:D

Re[Павел И.]:
Цитата:
от: Павел И.
Может в Коммерсант кинуть ссылку на эту ветку? :D

Я думаю, они долго будут вспоминать, о ком идет речь :) Что за гуру и асс репортажа - если судить по менторскому тону и многословию... - работает у них внештатником? Почему такой недосмотр? На должность редактора его! Немедленно!!!
Re[Bidheim]:
Цитата:

от:Bidheim
Сканер починю и специально Вам вышлю в личку скан членского билета СЖР. Или не вышлю - нафиг мне это сдалось?..
Повторяю, для рядового внештатника, а у "Коммерсанта", - по всей России их, наверное, пара сотен, Вы - слишком дерзко разговариваете с незнакомыми людьми.
Впрочем, не будем оскорблять саму должность - на ней работали и работают очень уважаемые люди.

Подробнее


Довожу до сведения уважаемой общественности...
Союз журналистов России - это общественная некоммерческая организация. Членом которой может стать любой и каждый. Если скажем стать членом Союза Архитекторов России нужно как минимум иметь архитектурное образование, то для вступления в Союз журналистов России его не требуется. И высшее образование тоже не обязательно.

Ни для кого не секрет что в журналистике работает народ с различным профильным образованием. И берут (или не берут) в редакции людей не по диплому, а по тому что РЕАЛЬНО претендент умеет делать.
Для редакции газеты диплом какого нибудь журфака того или иного претендента пустой звук. В первую очередь смотрят что человек умеет делать и как.

Далее...
Любой и каждый может прийти в Союз журналистов России и изъявить желание стать членом этой организации. Для этого нужно заполнить анкету и принести фотографию. С кого то могут спросить публикации и подтверждение принадлежности к прессе. Или какое нибудь письмо из редакции с печатью редакции. А с кого то ничего не спросят, а просто скажут когда прийти за готовой корочкой.

Я знаю массу народу который имеет опосредованное отношение к журналистике и кто заимел такую корочку чтобы пугать если что ментов и хоть что-то показывать если хочешь попасть поснимать на то или иное пафосное мероприятие.

В среде журналистов показывать эту корочку только позориться. Поэтому никто ее нигде и не достает. И никому не приходит в голову ее даже получать. И в результате ее имеют именно те кому больше показать то и нечего.
На основании этого удостоверения нельзя быть экспертом в той или иной области журналистики или фотографии.

Надо что то серьезное, а не вот это вот Ваше разводилово.
Поэтому не надо ничего сканировать.

А ничего другого я так понимаю в наличии не имеется?
:-)
Re[ivan6205]:
"Раздел 4. Условия и порядок приобретения и утраты членства в СЖР. Права и обязанности членов СЖР

4.1. Членами СЖР могут быть профессиональные творческие работники, основным родом занятий которых является деятельность в средствах массовой информации, в том числе и вне штата, а также лица, занимающиеся научно-исследовательской, преподавательской или организаторской деятельностью в области журналистики, разделяющие цели СЖР, достигшие восемнадцатилетнего возраста, признающие настоящий Устав, уплатившие вступительный взнос и принимающие личное участие в работе СЖР."

Лично Вам я ничего подтверждать не собираюсь. Не такая уж Вы и персона, как Вам кажется, что бы с Вами стоило возиться. Если начать цацкаться с каждым газетным мальчиком на побегушках, то никакого времени не хватит.

Корочками никогда не кичился, - зачем?.. (Регулярно их терял, - красные, зеленые, синие... Слава Богу, операторы более внимательны - выручали). Я вообще предпочитаю молчать про свою профессиональную принадлежность. Кстати, вот об этом точно стоит знать коммерсантовцам - о том, что состоять в СЖР - это позор... Вот, думаю, в редакции порадуются.
Re[Павел И.]:
Цитата:
от: Павел И.
Может в Коммерсант кинуть ссылку на эту ветку? :D


Кинь...
:-)
Если бы я этого боялся, то я бы здесь ничего не упоминал бы о Коммерсанте.
Re[Bidheim]:
Цитата:

от:Bidheim
Я думаю, они долго будут вспоминать, о ком идет речь :) Что за гуру и асс репортажа - если судить по менторскому тону и многословию... - работает у них внештатником? Почему такой недосмотр? На должность редактора его! Немедленно!!!

Подробнее

Это понятно, что не вспомнят, но ведь смешно. А может в столовой вспомнят, но они таких форумов не осилят...
Re[ivan6205]:
Цитата:
от: ivan6205
Кинь...
:-)
Если бы я этого боялся, то я бы здесь ничего не упоминал бы о Коммерсанте.

Не узнаю. Почему так мало символов?
Re[Bidheim]:
Почему в СЖР состоять - позор?
Для тех, кто далек от союзов, поясните плиз.
Re[fr0ster]:
Это к смешному. Он написал, что "В среде журналистов показывать эту корочку только позориться."
Re[fr0ster]:
Цитата:
от: fr0ster
Почему в СЖР состоять - позор?
Для тех, кто далек от союзов, поясните плиз.


Вы можете состоять где Вам хочется и никто Вам не указ.
А все кто что либо думает об этом Вашем членстве пусть он это свое мнение засунет себе в задницу.
Это позиция самодостаточного человека.
Но что такое самодостаточный человек?
По большому счету эт человек который ни от кого не зависит и который не боится ничьего мнения.

По сути дела это к примеру бомж. Но бомж все таки боится ментов, боится холодов, боится бандитов или хулиганов.
Это может быть какой нибудь монах забравшийся на гору и живущий там один.

Но любой журналист он не монах. Он зависит от многих людей. Ему многое небезразлично. А также ему небезразлично кто и что о нем подумает. Небезразлично в какой редакции он работает. И соответственно ему никогда в голову не придет для придания себе веса или влиятельности махать корочкой Союза Журналистов.

Потому в среде журналистики этим никого не удивишь и никого не впечатлишь. Потому что эту корочку может получить практически каждый гражданин России.
Это точно также как пытаться произвести на кого нибудь впечатление своим паспортом.

Но на людей не из среды журналистики корочка члена Союза Журналистов может быть и произведет впечатление. Ну а если люди имеют отношение к СМИ, то они по отношению к человеку этот факт скорее запишут в минус, нежели чем в плюс.

Проще говоря я вот вижу что человек светит скажем ксивой Известий или Коммерсанта - и я знаю что это человек в штате этих редакций. Этот человек занимает в этой редакции какой то там пост творческого сотрудника.
Хотя конечно же бухгалтер или кассир Известий думаю тоже имею корочку с надписью Пресса на оборотной стороне. Это к сведению...

Ну так вот...
Человек светит корочкой уважаемого издания и это круто само по себе. Отношение к человеку как минимум уважительное со стороны коллег.
И вот человек светит корочкой Союза Журналистов России.
У коллег вопрос в глазах - ну СЖР понятно, а работаешь то ты где?
В многотиражной газете "Гудок" железнодорожного депо Москва-Товарная?
А ксиву СЖР светишь потому что тебе стыдно озвучивать твое место работы среди своих крутых коллег из крутых изданий?

То есть это не стыдно светить эту ксиву. Просто в среде журналистов она вызывает массу вопросов. Но для охранников и ментов сойде. А также для лохов на разных форумах для поддержания важности.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта