Свадьбы больше НЕ снимаю. Надоело. Кто-то еще присоединился?

Всего 336 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[ROMANSON]:
Цитата:

от:ROMANSON
Да вобщем то рассказали то с чего я начинал.
Геннадий Николаевич он работал вместе в НИИ там и что то делал, какой кот при чем тут животное? Я помню с ним тоже разговаривал здесь меня вообще заблокировали, я тут вижу никто и не понимает что говорит. Мы тогда все спорили, что с Левого берега он бесплатно ездил, а я платил 180 р. И что в электричке не давят. Давят. Я специально проверял.

Я то еще в процессе нахожусь доделываю свадьбу и все. Даже камеру продам, не могу такое отвращение ко всему этому. Не умеет у нас большинство масс себя вести, преподносить, не знаю или полуграмотное или жизнью затюканное. Все с молчаливым прескорбием делается или чрезмерным употреблением алкоголя. Я просто из деловой этики не могу показать " разницу " между " удачными " парами и нет. Не могу опубликовать лица людей. И дело не в том, что кто то богаче, кто то нет. Красота-относительное понятие, а ее отсутствие испытание для фотографа называющего себя свадебным. Скорее хочется показать настроение и атмосферу и полное их отсутствие.
У одних как то все получается аккуратно что ли, размеряно, без гонки в нахлест, с эмоциями, а у других выкуп как поминки постояли у стола, кто то всплакнул, кто то горько протянул под жидкие аппалодисменты ну и так все как то. Макияж тоже вот... отдают по 5 000 - 8 000, я хоть и не силен в этом, но правда-подчеркивают недостатки скорее, чем их скрывают. А в итоге за визажиста и парикмахера и за нелепое платье отвечает фотограф - он же память оставляет. Мне вот это тоже не нравится очень.
Честно, как крик души уже сколько раз зарекался не снимать и в общем то не берусь уже, опять это панибратство знакомые знакомых друзья друзей, сведетели " ну как нибудь ", " ну может быть" ... начинается это. И я прекрасно понимаю что дело не в моем мастерстве, а в том, что либо много просят, либо все заняты на дату,а ведь " надо ". И понимаю это я отчетливо - что представление о фото опосредованное у большинства.
И не хочу уже работать с такими парами, что бы не спать по ночам и дергаться у ПК.

Подробнее


По поводу первого Вашего абзаца...
Это Вы здесь так изысканно стебаетесь или у Вас правда что то с головой не в порядке?

По поводу второго Вашего абзаца...
Ну почему же...
Людей думаю можно понять. Большинство из них комплексует по поводу своей внешности и забило на эту внешность уже давно. Мужики уже плюнули и смирились со своими брюхами как на седьмом месяце. Женщины на свой фейс и все остальное. Народ просто устал грузиться, плюнул и живет дальше.

Но при всем этом где то на заднем плане знает что выглядит не лучшим образом и скорее всего на фото будет чуть симпатичнее крокодила. Поэтому позировать не любят и камер избегают. Это я про гостей, родителей и родственников.

Что касается жениха и невесты так они задроченные и затюканные. Жених вообще проклял что он на все это согласился.
Ну и что? Был я на паре таких свадеб где все спешно - быстрей, быстрей со всем этим покончить и наконец расслабиться.

Каждый с этой свадьбы получает свой профит. Может быть даже и жених. Но как правило он самое пострадавшее лицо на этом празднике жизни.
:-)
А официальная часть свадьбы - это всего лишь протокол который нужно соблюсти.

Опять же как правило люди участвующие в свадьбе как правило не публичные. Вести себя перед большим скоплением глаз не умеют и чувствуют себя неуютно. А тут еще этот фотограф!!!
По сути дела чужой человек. Путается под ногами. Везде свой нос сует.

В идеале нужно или чтобы было ооооочень много народу на свадьбе. Или режиссуру свадьбы надо брать в свои руки. И заранее расписывать что и как. Писать попунктно какие обязательные кадры должны быть сняты. У меня где то валялся список на компутере где попунктно было расписано какие обязательные кадры должны быть сделаны на свадьбе. Получалось где то за шестьдесят.

Вот и ориентироваться относительно этого списка и обязать народ чтобы он как то старался и подыгрывал на камеру. Не куксился и не сдувался на полдороге. Как то народ заранее настроить на все это дело.

Либо как уже писал тут Выше снимать исключительно в репортажном стиле. Вообще не заморачиваясь с процесса. Просто искать эмоции, крупные планы.

Мама провожающая уезжающая пару и смахивающая уголком платка слезинку из угла глаза. Нежности всякие между женихом и невестой. А они ведь обязательно будут. Надо только не зевнуть это дело.
Ловить искренние эмоции в зале где подписывают эти акты. Там у всех как правило перехватывает в горле. Ловить эмоции сразу после выхода всех из зала. Ловить тот отходняк у людей после всего этого.

Ну в общем работать за что собственно и деньги плачены. Потому что просто пощелкать может и кто нибудь из гостей и затем снять пару групповых портретов.

Думаю что Вы все же неправы. Можно. Реально можно наснимать очень много интересного практически на любой свадьбе. Причин по которой это сделать было невозможно на мой взгляд могут быть две - это погода и агрессивность по отношению к фотографу участников свадьбы.

Если этих двух помех нет, то нормальный опытный и главное не ленивый фотограф ДОЛЖЕН набрать интересный репортаж.

Re[ivan6205]:
Эх, хорошо пишет, стервец! Цепляет! Словарный запас и слог великолепны!
Google phrase rank за такое зашкаливает, и такому то юзеру надо выписать благодарность за наполнение сайта превосходным контентом!
Хотя и (как замечалось ранее) немного не хватает в концептуальном фундаменте. Обидно, что именно эта нехватка и и есть причина того, что большинство читателей не воспринимает опусы восторженно. А зря - только за слог и способность изложения уже можно уважать автора. Чисто за технологии. А возможно, читатели ощущают, каким-то задним чувством вышеописанные косячки. Но ввиду недостаточной подготовленности, не могут оформить свое недовольство в виде конкретных реплик. А зачем? Не проще ли наслаждаться тем, что он делает???
Цитата:
от: ivan6205
У меня где то валялся список на компутере где попунктно было расписано какие обязательные кадры должны быть сделаны на свадьбе. Получалось где то за шестьдесят.

а вот списочек поищите, чисто для тех, кому еще не надоело?
Очень интересно прочитать!
Re[ivan6205]:
При чем тут это ?
Вы отвечаете мне моими же словами. То что нужно я знаю и сам, просто пишу о том что невсегда это возможно. Потмоу что ПАРЕ НЕ НУЖНО ( в силу убогости внутреннего мира ).
Вот я не могу позиционировать себя как художника, тк отчетливо понимаю, что выдать убогость за шедевр не смогу. И мои работы в чем то лучше, в чем то хуже, но не выше среднего уровня фотографа и не ниже уровня гостя.
Понимать людей я больше не могу и не хочу - если живут в дикости что я могу поделать ? Противоречите сами себе - сначала плюнули на свой внешний и внутренний мир, а потом стесняются, когда показать нечего ( ну это я о внешнем и внутреннем - артистизме, открытости, позитивного настроя ). Приходить на свадьбу что бы дичиться ? А зачем такая свадьба и ты, как гость, на ней зачем - добавлять молчания ?
Да, рассуждать об идеальных условиях как делаете вы можно долго бесконечно. Тут и проблем нет. Вы вообще не замечали, что проблемы возникают только у тех, кто во что то " упирается " пытаясь добиться поставленной задачи. Особенно в нашей стране ( ну это так, отступление ). Если ничего не делать, не добиваться то и проблем не будет.
И потом, не представляю, как можно снять свадьбу в репортажном стиле. Это какие эмоции у пары должны быть, что бы их просто так " не заморачиваясь " ловить, фонтан просто. Программа соответсвующая. Ну вы то не понимаете о чем я пишу сейчас, вы скорее теоретик, нежели практик свадебного фото. Или все пары подряд кладезь красоты всяческой.
Нет, мне откровенно жмут хрущевки, коммуналки, серванты с подоткнутыми открытками под стекла, нарубленные фрукты и овощи в плошках на столах и две бутылки Советского на набившуюся ораву в крохотную комнатенку. Еще раз наишу - ни разу не осуждаю, просто пишу мысли в слух, о том, что меня именно задевает, вызывая неприязнь к свадебной фотографии.
Если говорить о мэтрах, то да - там иной контингент и именно они счастливы позволить себе такую роскошь - зарабатывая хорошие средства на своем ремесле получать от него удовольствие. Ведь именно их глаза лишены всего " нашего " колорита с послевкусием. Поди плохо прекрасного не набрать.
Re[ROMANSON]:
Про Геннадия Николаевича и Левый берег понравился сказ.
У Вас отличное ЧЮ.
Re[ROMANSON]:
Цитата:

от:ROMANSON
При чем тут это ?
Вы отвечаете мне моими же словами. То что нужно я знаю и сам, просто пишу о том что невсегда это возможно. Потмоу что ПАРЕ НЕ НУЖНО ( в силу убогости внутреннего мира ).
Вот я не могу позиционировать себя как художника, тк отчетливо понимаю, что выдать убогость за шедевр не смогу. И мои работы в чем то лучше, в чем то хуже, но не выше среднего уровня фотографа и не ниже уровня гостя.
Понимать людей я больше не могу и не хочу - если живут в дикости что я могу поделать ? Противоречите сами себе - сначала плюнули на свой внешний и внутренний мир, а потом стесняются, когда показать нечего ( ну это я о внешнем и внутреннем - артистизме, открытости, позитивного настроя ). Приходить на свадьбу что бы дичиться ? А зачем такая свадьба и ты, как гость, на ней зачем - добавлять молчания ?
Да, рассуждать об идеальных условиях как делаете вы можно долго бесконечно. Тут и проблем нет. Вы вообще не замечали, что проблемы возникают только у тех, кто во что то " упирается " пытаясь добиться поставленной задачи. Особенно в нашей стране ( ну это так, отступление ). Если ничего не делать, не добиваться то и проблем не будет.
И потом, не представляю, как можно снять свадьбу в репортажном стиле. Это какие эмоции у пары должны быть, что бы их просто так " не заморачиваясь " ловить, фонтан просто. Программа соответсвующая. Ну вы то не понимаете о чем я пишу сейчас, вы скорее теоретик, нежели практик свадебного фото. Или все пары подряд кладезь красоты всяческой.
Нет, мне откровенно жмут хрущевки, коммуналки, серванты с подоткнутыми открытками под стекла, нарубленные фрукты и овощи в плошках на столах и две бутылки Советского на набившуюся ораву в крохотную комнатенку. Еще раз наишу - ни разу не осуждаю, просто пишу мысли в слух, о том, что меня именно задевает, вызывая неприязнь к свадебной фотографии.
Если говорить о мэтрах, то да - там иной контингент и именно они счастливы позволить себе такую роскошь - зарабатывая хорошие средства на своем ремесле получать от него удовольствие. Ведь именно их глаза лишены всего " нашего " колорита с послевкусием. Поди плохо прекрасного не набрать.

Подробнее


Какое то время назад мы были приглашены друзьями на какое то там торжество в узком кругу. В программе торжества был боулинг и затем пара тройка сдвинутых столиков в ресторане. Виновник торжества - один интересный мужичек. Книжки пописывает, сценари делает под заказ, работал начальником отдела в какой то редакции. Но основной род занятий все же журналистика.

Были его друзья. Кое кто из писательской среды. Человека три. Кто с женами, кто без них. Ну мне ж интересно. Живые писатели. Книжки пишут. Руками можно потрогать!
Куда нам лапотникам!
Как там говорят - перед входом отряхивайте гавно с лаптей!
Ну я типа отряхнул, сижу с ними за столом. :-)
Слушаю умные беседы. Внимаю дух бомонда так сказать...
:-)

Ну так вот...
Мне ж интересно...
Говорю, а вот типа идей в голове много. Падежи связывать вроде как немножко умею. Как вот мне рассказик какой нибудь накропать. Или может быть даже повесть. Давно мол идея витает в воздухе, а как не знаю.
С чего начать то. И вообще как книжки пишут.

Народ за столом замолчал...
Фокус на меня навел. А один из них тот что самый типа понтовый и судя по отношению к нему самый крутой меня и спрашивает - Иван, а о чем щас писать то!? Писать то ведь не о чем!

Я говорю - неужели!?
А я почему то всегда думал что о чем - это не важно. Главное КАК!
Они между собой переглянулись и давай между собой сраться - типа я тебе говорил, говорил. Вона мол что люди тоже говорят. Ну в общем этой своей фразой я видимо выпустил джина из бутылки. Они еще долго спорили между собой на эту тему. Уходили курить на воздух и там продолжали тереть эту тему.
Обо мне забыли.
:-)

Ну а я остаюсь при своем мнении...
Я думаю не важно кого снимать.
Я думаю важно КАК.

Re[alex_mic]:
Цитата:

от:alex_mic
Эх, хорошо пишет, стервец! Цепляет! Словарный запас и слог великолепны!
Google phrase rank за такое зашкаливает, и такому то юзеру надо выписать благодарность за наполнение сайта превосходным контентом!
Хотя и (как замечалось ранее) немного не хватает в концептуальном фундаменте. Обидно, что именно эта нехватка и и есть причина того, что большинство читателей не воспринимает опусы восторженно. А зря - только за слог и способность изложения уже можно уважать автора. Чисто за технологии. А возможно, читатели ощущают, каким-то задним чувством вышеописанные косячки. Но ввиду недостаточной подготовленности, не могут оформить свое недовольство в виде конкретных реплик. А зачем? Не проще ли наслаждаться тем, что он делает???

а вот списочек поищите, чисто для тех, кому еще не надоело?
Очень интересно прочитать!

Подробнее


Каждый слышит как он дышит
Как он дышит так и пишет
Не желая угодить!
:-)

По поводу "немного не хватает в концептуальном фундаменте"...
Я преднамеренно не углубляюсь в технологии и ноу хау. Вы не дождетесь здесь от меня этого. Морда треснет!

Считаю что опыт и наработки каждого мастера в его области - это его личные сбережения. Сопоставимые с деньгами. Вот у Вас наверняка есть какие то личные сбережения в виде денежный знаков. Не хотите с нами поделиться?
Думаю что нет.
Вот и я тоже не хочу.

Я просто пишу о том что близко фотографу-фрилансеру потому что был в его шкуре. Я пишу о том что должно быть ему интересно и пишу на его языке и понятным ему языком. Но хочу заметить что предмет я знаю. Только не считаю нужным устраивать тут ускоренную школу фотографов-дилетантов.

Считаю что каждый должен сам пройти этот путь и сам набить все шишки.
Re[ivan6205]:
Цитата:
от: ivan6205

Я думаю не важно кого снимать.
Я думаю важно КАК.


Иван, вы так долго к этому шли. С этого и надо было начинать. Хотя это очевидно и без вашего долгого повествования.
Re[serkom]:
Цитата:
от: serkom
Иван, вы так долго к этому шли. С этого и надо было начинать. Хотя это очевидно и без вашего долгого повествования.


И это все на что Вас хватило?
А что еще Вам очевидно?
Re[ivan6205]:
Цитата:

от:ivan6205
Каждый слышит как он дышит
По поводу "немного не хватает в концептуальном фундаменте"...
Я преднамеренно не углубляюсь в технологии и ноу хау. Вы не дождетесь здесь от меня этого. Морда треснет!

Считаю что опыт и наработки каждого мастера в его области - это его личные сбережения. Сопоставимые с деньгами. Вот у Вас наверняка есть какие то личные сбережения в виде денежный знаков. Не хотите с нами поделиться?
Думаю что нет.
Вот и я тоже не хочу.

Но хочу заметить что предмет я знаю. Только не считаю нужным устраивать тут ускоренную школу фотографов-дилетантов.

Считаю что каждый должен сам пройти этот путь и сам набить все шишки.

Подробнее

А можно адрес вашего сайта, чтобы было понятно о чем речь?
Re[ivan6205]:
Цитата:

от:ivan6205
Каждый слышит как он дышит
По поводу "немного не хватает в концептуальном фундаменте"...
Я преднамеренно не углубляюсь в технологии и ноу хау. Вы не дождетесь здесь от меня этого. Морда треснет!

Считаю что опыт и наработки каждого мастера в его области - это его личные сбережения. Сопоставимые с деньгами. Вот у Вас наверняка есть какие то личные сбережения в виде денежный знаков. Не хотите с нами поделиться?
Думаю что нет.
Вот и я тоже не хочу.

Но хочу заметить что предмет я знаю. Только не считаю нужным устраивать тут ускоренную школу фотографов-дилетантов.

Считаю что каждый должен сам пройти этот путь и сам набить все шишки.

Подробнее

А можно адрес вашего сайта, чтобы было понятно о чем речь?
Re[sergnew]:
Цитата:
от: sergnew
А можно адрес вашего сайта, чтобы было понятно о чем речь?


Ну вот!!!
Еще один с эрекцией!!!
:-)
Сайт то Вам зачем мой?
Что Вам должно быть там понятно?
Вы там будете заваленные горизонты искать? Или может быть неверно расставленные акценты? Или заваленные цвета? Еще не забудьте про портетуру сказать...
:-)

Хотя впрочем на моем сайте нет фотографий.
:-)
Я даже весь заинтригован что же Вы там будете ругать...
:-)
Вот Вам сайт - www.grankin.ru
Смотрите быстрей, я через какое то время ссылку затру.
Достали эксперты доморощенные.
:-(

Всегда это удивляло - неужели нет своих мозгов и извилин чтобы родить какую нибудь мысль. Напрягите хоть немного. Родите нам что нибудь такое новое. Может быть Вас самого это удивит что Вы надумаете. Может быть Вам даже это понравится.
Попробуйте!

Ну сколько можно сваливаться на этот срач посредстом тыкания друг в друга своим творчеством?
Вы зачем сюда пришли? Общаться или кого нибудь обосрать очередной раз?
Или может быть Вам это нравится?


Re[ivan6205]:
Иван, вы откровенно тянете меня на диалог и наверняка, хотите испытать меня на способность словосложения. :) не вижу смысла. Это похоже на то как я учил со своим старшим сыном сложение, когда я вытягивал из него, что 2+2=4. Он знает ответ, но сомнения ещё преобладают. А вдруг уже 5.
Ладно, скажу пару слов. Не как одолжение, а для продолжения разговора. Может вы откроете истину, которую мы ещё не знаем.
Так вот. Когда беседую с парой, спрашиваю: "...что увидеть хотите?" Если есть конкретные предложения и идеи, обсуждаем и я выворачиваюсь как клиент хочет. Если слышу; " ну нам в классическом стиле" - снимаю для себя. Снимаю что бы самому нравилось. И ещё- я командую на свадьбе в тандеме с тамадой. И всегда стараемся сделать праздник не зависимо, ка выглядят молодожены. За то и деньги плачены. :D
ваше здоровье, сегодня красненьким балуюсь.
Re[serkom]:
Цитата:
от: serkom
И ещё- я командую на свадьбе в тандеме с тамадой.

Тамада с выкупа работает ?
Re[serkom]:
Вы извините конечно, но подписи у нас разные.
Ну это я так для общего.
Re[ivan6205]:
Цитата:
от: ivan6205
Ну вот!!!
Еще один с эрекцией!!!
Вот Вам сайт - grankin.ru
Смотрите быстрей, я через какое то время ссылку затру.
Достали эксперты доморощенные.
:-(

ну, наконец-то все прояснилось ))
нет у человека возможности писать туфту про кремлядь, он тут исходит словесной диареей )))
Re[ROMANSON]:
Ну вы Щас за слова цепляетесь. Ясно же, что я имел ввиду. Я к тому, что надо сразу брать быка за рога. Если про*рал, то через 5 минут спросят:"ты кто такой?...а, фотограф..."
Хотя, есть косяк. Жена часто потакает. " По твоему если ты знаешь, значит остальные обязаны знать."
Бокал наполнил, продолжаем...
Re[ivan6205]:
Цитата:
от: ivan6205
Я думаю не важно кого снимать.
Я думаю важно КАК.

Это настолько очевидно, что странно слышать такое. Фотография относится к изобразительному искусству все-таки и на нее распространяются его законы.. Да, с появлением фотографии и других видов современного искусства эти законы стали сложнее, да и между самими видами происходит взаимопроникновение и заимствование. Т.ч. фото - это работа с изображением и созданием зрительных образов и ассоциаций, здесь важно все, и о чем, и как, и почему. Удивительно, да? Раз уж приходится об этом напоминать....
А сравнение с литературой не канает, я считаю. Это разные вещи. Разные этажи.
Хотя понятие композиции, если не ошибаюсь, существует и в литературе. И это не абстрактная теория, это законы, позволяющие донести автору до зрителя (читателя) определенные мысли и создать определенный настрой. Это, грубо , невидимая рука, которой автор водит зрителя.
Re[Павел И.]:
Цитата:

от:Павел И.
Фотография относится к изобразительному искусству все-таки и на нее распространяются его законы.. Да, с появлением фотографии и других видов современного искусства эти законы стали сложнее, да и между самими видами происходит взаимопроникновение и заимствование. Т.ч. фото - это работа с изображением и созданием зрительных образов и ассоциаций, здесь важно все, и о чем, и как, и почему.

Подробнее

Все не так, но и не иначе. В искусстве уже давно рулит постмодернизм - ознакомьтесь с творчеством Э. Уорхолла, чтобы понять некоторые его основы.
А постмодернизм имеет один закон - бабло. ВсЁ остальное - побоку. Хотя и этот закон очень хитро промодулирован в идеологии постмодернизма.
Я это уже говорил юзеру ivan6205 в другой ветке, где он также изошел на словесный понос, не понимая сути.
И еще вместо искусства сейчас наблюдается то, что именуется "масскульт". А у этого явления еще более иные законы.
Так вот в двух последних ivan6205 полный нуб, как впрочем и в понятиях "власть", "управление". Поэтому его проЭкт сдулся. Теперь он пытается, видимо, поднять проект по фото, не понимая того, что необходима хорошая теоретическая подготовка в культутрологии, кидает тезисы правильные, но безнадежно устаревшие.
По тем правилам, что он вещает, искусство работало лет этак 300-400 назад.
Сейчас времена иные (с), но он словно застрял там )))
Re[alex_mic]:
Массовая культура существовала всегда, а не появилась сейчас, но в XX веке появились колоссальные возможности для ее тиражирования.

Уорхолл меня раздражает ужасно, поэтому не смогу поддержать разговор о нем.

Искусство в России безмятежно существовало пока регулировалось цензурой (не о диссидентах речь, конечно, а о аполитичном искусстве). Никакого Никаса или Глазунова не допускали, народ просто не подозревал какие есть горизонты у пошлости. Соцреализм оставим за кадром, это отдельная тема. Заказчиком работ выступало государство, работы на выставки отсеивались через сито худсоветов. Сейчас же цель искусства - продать себя, причем продать первому встречному прохожему, поэтому оно уже не просто ножку выставляет, но и ведет себя навязчиво и громко.

В случае со свадьбами, полагаю надо (если дадут) просто делать клиенту "красиво" за его деньги. Если клиент не хочет подыграть, значит ему не до меня вообще. Меня в таких случаях заботит один вопрос, а что сдавать-то, как отработать деньги? Вижу как ф-фы строят молодоженов и просто щелкают, наплевав что уныние на лицах, т.е. работают без лишних сантиментов. Это кстати тот сценарий, к которому клонит Иван. Никакой конкуренции, конвейер, сертифицированные услуги согласно прейскуранту. Давайте чек, вставайте здесь, обними ее, выше подбородок, следующий! И никаких терзаний.

Вообще, мы в этой теме обсуждаем ломку художника, не желающего, но вынужденного идти на компромисс с собой, не желающего работать на потребу публике. Это тема вечная, просто в данном случае мы говорим о свадьбах.

Re[Павел И.]:
:) Обычное желание: работать для себя, но чтобы за это заплатил другой.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта