Свадьба на средний формат. кто-то делает без дубля на цифру?

---Средним форматом спортивные соревнования снимать можно,не то что свадьбу ... ---
Стоп-стоп-стоп!!!
Я не говорил что им НЕЛЬЗЯ снимать что то быстрое! Я говорил что нецелесообразно. Соревнования проще снять чем в загсе роспись. Я умудрялся Броникой снимать полёт пчелу на яблоневом цвете.
А вот во время росписи хочется и портрет крупный и тут же общий план. Приходится менять объективы. В итоге ничего не успеваешь. Просто в данном конкретном случае значительно удобнее снимать автофокусным зумом с автоматической вспышкой.
Целесообразность. Всего лишь целесообразность.

Кстати, тема оказалась вполне уместной и для меня. Знакомые пригласили снимать венчание в протестантской церкви. Я долго думал, в результате нашел такой выход:
- я их отдельно снимаю накануне вечером, когда они будут подготавливать зал для торжества
- на само венчание попросил одного знакомого с цифрозеркалкой поснимать основной процесс
- во время венчания сделаю кадров 10-15 для хроники. так сказать
Сам буду снимать ВСЕ на ч/б. Из камер будут: Олимпус ОМ с набором оптики и Ролляй двуглазый.
Вот такие пироги.

Цитата:

от: Aleksej75
в корне не согласен с этим!

Лёх, ты у нас на пинхол без штатива снимаеш, чего тебе то свадьбу отбить или спорт на сф :)

Цитата:

от: Улдыс
Лёх, ты у нас на пинхол без штатива снимаеш, чего тебе то свадьбу отбить или спорт на сф :)

Цитата:

от: pilligrim
ть свадьбу на СФ можно и нужно, но!
- Это должна быть именно неспешная съёмка до или после свадьбы. Либо во время, но со строго выделенным временем.

+1
а то что дорого/недорого решать самому фотографу :)

ну на СФ тоже есть автофокусные зумы :)

Просто почему-то такой важный момент упорно не озвучивается - человек, который берет на себя обязательство отснять на СФ свадьбу, должен в полной мере осознавать свою ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Если для тебя - это всего лишь очередная фотосъемка, то для молодых (впервую очередь молодоженов, а уже во вторую очередь - заказчиков) - это возможно один из самых важных дней в жизни... И жалкий наборчик из нерезких, недо/переэкспонированных, просто даже НИКАКИХ кадров (ЗАТО снятых на пленочный блин СФ) их не сделает счастливее... и даже не в деньгах дело.

Поэтому если подход такой: "да пох че снимать, умеючи - хоть свадьбу, хоть прыжки с трамплинов", то лучше все же снимать прыжки..

to Sveaman: чуть выше писал про автофокусные зумы... "Змызла" процессу они не добавляют :)

Цитата:

от: Улдыс
Лёх, ты у нас на пинхол без штатива снимаеш, чего тебе то свадьбу отбить или спорт на сф :)

ты что за мной подсматривал? противный

Майк, такое ощущение, что Вы ни разу не видели наших свадебных "бомбил" за 6 т.р. Не видели ТО что они сдают заказчику... На это же смотреть больно... И словом УЖОС этого не описать.

Недавно снимал друзей на свою Яшику... Из 2-х роликов получился всего 1 кадр... Снимал в качестве подарка молодым параллельно с нанятым фотографом.

Со своей Яшикой я не успевал померить, я не успевал кадрировать, я не успевал выставить молодых... На половине кадров невеста с закрытыми глазами, одна треть на слайде выжжена солнцем...

Для съемки Свадьбы надо время. Я замерял... у меня на нормальный кадр в среднем уходит 6-7 минут.
Увидеть, поставить модель, померить, выставить камеру, кадрировать, выставить точнее модель, поглядеть в шахту "издалека", поправить что-то... И только потом щелкнуть.

я имел в виду в первую очередь плёночный Pentax 645N (II), это гораздо более оперативная камера, по моим ощущениям, чем хассели H-серии. Правда, этот хассель я только раз в руках держал, но он прям как пушка. А Пентаксом фигачишь себе как обычной узкой зеркалкой, разве что автофокус позадумчивее.

Цитата:

от:psi_e30
Майк, такое ощущение, что Вы ни разу не видели наших свадебных "бомбил" за 6 т.р. Не видели ТО что они сдают заказчику... На это же смотреть больно... И словом УЖОС этого не описать.

Недавно снимал друзей на свою Яшику... Из 2-х роликов получился всего 1 кадр... Снимал в качестве подарка молодым параллельно с нанятым фотографом.

Со своей Яшикой я не успевал померить, я не успевал кадрировать, я не успевал выставить молодых... На половине кадров невеста с закрытыми глазами, одна треть на слайде выжжена солнцем...

Для съемки Свадьбы надо время. Я замерял... у меня на нормальный кадр в среднем уходит 6-7 минут.
Увидеть, поставить модель, померить, выставить камеру, кадрировать, выставить точнее модель, поглядеть в шахту "издалека", поправить что-то... И только потом щелкнуть.

Подробнее

так не проблема камеры а проблема человека :D кривые руки,медлительность ... не всем дано на средний формат и тем более свадьбу ... но это не говорит о том что у других это не получиться

зы: да и потом есть же автофокусные, например Мамия 645 и с замером и со всеми делами ... ну если ручками не получаеться ;)
Проблемы не вижу вообще никакой

если только аф с замером камера господа,а это 645 формат никак ручной да без замера не снять...ну или свадбъ=ьба родни где можно орать- я сказал замри сволочь
:)
ЗЫ да и эт хорошо на улице при свете божьем, а в помещении на средний формат со фспышкой уже это джидайство, да и линз всё рано нет на сф светлых если они даже и аф...а цифрой фигач на 40-800исо и на дырке 1.2-1.4...вообщем яб в жизни не взялбы на свадьбу сф формат в помещение....ну эт я... :)

Улдыс, 645NII это полностью автоматизированная камера. С автофокусом, приоритетами выдержки и диафрагмы, точечным и интегральным замером и прочими прелестями. Ей снимать - как узкоплёночной зеркалкой. Вообще не вижу никаких проблем в съёмке репортажа этой штуковиной.

Цитата:

от: Петр
Для меня свадебная съемка на СФ, неспешная, существует вне рамок свадебного процесса. В другой день, желательно без лишнего народа. Все остальное - удел цифры, IMHO.

В тех же Штатах я наблюдал съёмку свадеб много раз. Таки да, частенько молодых таскают на съёмку не только в день свадьбы. На прогулку припахивают друзей жениха и подруг невесты. Прогулка занимает, похоже, час-два. На свадьбах побогаче часто работают сразу два фотографа с разным навором техники плюс ассистент с отражателями если день солнечный. По моим наблюдениям, любимая СФ камера это Мамка 645.

Цитата:

от:WAn
Согласен, особенно про другой день...
Я просто какую-то странную тенденцию заметил. За последние годы уже несколько человек из числа моих друзей и знакомых (причем самого разного возраста), отзываясь о свадьбах своих или свадьбах знакомых (ВСЕ!) не сговариваясь выносят один и тот же приговор: получили миллион снимков, посмотреть не на что.
Вполне допускаю, что им не повезло, что моя выборка не репрезентативна. Вполне допускаю, что класс съемки не очень-то связан с форматом. Но не покидает ощущение, что давно уже надо "что-то в консерватории исправить" ;)

Подробнее

И я могу то же сказать. Вот был на нескольких свадьбах своих друзей. Заказывали фотографа. За дорого. Он им впаривал диск, а с него потом даже альбом нормальный не сделать. В результате потом альбом делал я из нескольких десятков любительских снимков. Своих и что мои дети снимали. Причем я был на свадьбе как гость, а не фотограф. Где что урвал - то мое. Специальной постановки почти не делал. Киев 60 для оперативной съемки вполне пригоден. Прежде им и снимали. Могу немножко выложить. Но чтоб совсем без цифры - не очень. Лучше когда цифра и пленка друг друга дополняет. Ну могу чуток выложить.

Цитата:

от:Sveaman
Улдыс, 645NII это полностью автоматизированная камера. С автофокусом, приоритетами выдержки и диафрагмы, точечным и интегральным замером и прочими прелестями. Ей снимать - как узкоплёночной зеркалкой. Вообще не вижу никаких проблем в съёмке репортажа этой штуковиной.

Подробнее

у меня был и пентакс и мамия...

Ну тогда о чём речь? Автофокусный Пентакс весьма оперативен, ну не как Марк3 конечно, но вполне достаточно.

Цитата:

от: Улдыс
у меня был и пентакс и мамия...

В свое время читал статью в журнале Foto&Video темой статьи были автофокусные среднеформатные камеры. так вот были там и Мамии и Пентаксы и Хасел какой-то так вот по скорости работы автофокуса пентакс был на первом месте! это на тему скорости автофокуса на среднем формате))

Цитата:

от: Sveaman
Ну тогда о чём речь? Автофокусный Пентакс весьма оперативен, ну не как Марк3 конечно, но вполне достаточно.

полностью согласен!!

А так ли уж нужен автофокус. На движущийся объект он все равно плохо наводится. А на неподвижный можно и руками.
И потом зачем зумы. Смысл использования СФ в ее портретной оптике, которая существенно лучше, чем у цифрозеркалки.