Свадьба на средний формат. кто-то делает без дубля на цифру?
Всего 111 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Gennadij]:
да, только цвет крутил.
Re[Gennadij]:
от: Gennadij
А кто-то снимает свадьбы чисто на формат?
А вообще интересная мысль... Только захотят ли остаться без протоколькой репортажки?
Попробовать что ли? Может не убьют?..
Re[WAn]:
от: WAn
А вообще интересная мысль... Только захотят ли остаться без протоколькой репортажки?
Попробовать что ли? Может не убьют?..
лучше все же и на цифру и на пленку.
Re[WAn]:
от: WAn
А вообще интересная мысль... Только захотят ли остаться без протоколькой репортажки?
Попробовать что ли? Может не убьют?..
Слова "чисто на формат" почему-то воспринимаются со скрытой улыбкой :)
Re[Gennadij]:
от: Gennadij
лучше все же и на цифру и на пленку.
Ну да, наверное.
В Штатах же раньше слова Hassel и wedding были почти синонимами.
Воды утекло изрядно с этих пор, но у меня (как у дилетанта в этой области) осталось ощущение, что для СФ осталось место.
Наверное возможно разделить спешное и неспешное?
Re[Петр]:
от: Петр
Слова "чисто на формат" почему-то воспринимаются со скрытой улыбкой :)
А пусть! Можно вообще поймать на слове, и рассмотреть возможность съемки действительно на _форматную_ пленку ;)
Re[WAn]:
Для меня свадебная съемка на СФ, неспешная, существует вне рамок свадебного процесса. В другой день, желательно без лишнего народа. Все остальное - удел цифры, IMHO.
Re[Петр]:
от: Петр
Для меня свадебная съемка на СФ, неспешная, существует вне рамок свадебного процесса. В другой день, желательно без лишнего народа. Все остальное - удел цифры, IMHO.
а что значит "Неспешная", Вы что, долго на резкость наводитесь? или замер делаете? или взводите? или думаете долго? или пару долго ставите? ходите медленно? в чем неспешность проявляется?
из небольшого опыта моего свадьба на сф - так же быстро, как и на цифру. ну, замер сделал - это взяло время. все. поставить экспопару, поставить молодых, навестись, и снять - чего тут тормозить? или у Вас результаты значительно преводсходят мои в художественной или технической части? покажите плиз.
Re[Gennadij]:
от:Gennadij
а что значит "Неспешная", Вы что, долго на резкость наводитесь? или замер делаете? или взводите? или думаете долго? или пару долго ставите? ходите медленно? в чем неспешность проявляется?
из небольшого опыта моего свадьба на сф - так же быстро, как и на цифру. ну, замер сделал - это взяло время. все. поставить экспопару, поставить молодых, навестись, и снять - чего тут тормозить? или у Вас результаты значительно преводсходят мои в художественной или технической части? покажите плиз.Подробнее
Я вроде не собирался свои результаты сравнивать с чьими-то еще. Как-то снимал по просьбе знакомых свадьбу. Система ОМ и Зоннар 180 на пентаконе со штативом. Как вы думаете, что было оперативнее?
Re[Петр]:
Согласен, особенно про другой день...
Я просто какую-то странную тенденцию заметил. За последние годы уже несколько человек из числа моих друзей и знакомых (причем самого разного возраста), отзываясь о свадьбах своих или свадьбах знакомых (ВСЕ!) не сговариваясь выносят один и тот же приговор: получили миллион снимков, посмотреть не на что.
Вполне допускаю, что им не повезло, что моя выборка не репрезентативна. Вполне допускаю, что класс съемки не очень-то связан с форматом. Но не покидает ощущение, что давно уже надо "что-то в консерватории исправить" ;)
Я просто какую-то странную тенденцию заметил. За последние годы уже несколько человек из числа моих друзей и знакомых (причем самого разного возраста), отзываясь о свадьбах своих или свадьбах знакомых (ВСЕ!) не сговариваясь выносят один и тот же приговор: получили миллион снимков, посмотреть не на что.
Вполне допускаю, что им не повезло, что моя выборка не репрезентативна. Вполне допускаю, что класс съемки не очень-то связан с форматом. Но не покидает ощущение, что давно уже надо "что-то в консерватории исправить" ;)
Re[Петр]:
от: Петр
Я вроде не собирался свои результаты сравнивать с чьими-то еще. Как-то снимал по просьбе знакомых свадьбу. Система ОМ и Зоннар 180 на пентаконе со штативом. Как вы думаете, что было оперативнее?
да мне просто слово "Неспешная" уже достало:-) хочется понять, в чем его смысл.
Re[Gennadij]:
Я думаю не спеша, это все заранее продумать, обдумано подойти к сюжету чтоб все детали были на месте, не стрелять как из пулемета, у Вас все просто, замерил, навел, нажал, это автомат какой то
Re[Фоменко Александр]:
от: Фоменко Александр
Я думаю не спеша, это все заранее продумать, обдумано подойти к сюжету чтоб все детали были на месте, не стрелять как из пулемета, у Вас все просто, замерил, навел, нажал, это автомат какой то
просто можно быстро думать.
Re[Gennadij]:
таки выскажуся тезисно:
быстро думать нужно заранее: быстро и много!
не далее как в эти выходные решил устроить эксперимент и попробовать "поснимать свадьбу". Никогда раньше этого не делал и здраво рассудил, что потренироваться нужно "на кошках" - т.е. попросил друзей взять в аренду свадебные наряды и приехать с утра пораньше :)
Теоретически подготовился: посмотрел фирменных снимков - ничего в них вроде особенного нет, снимай себе красиво и всего делов.
Дык вот в полевых условиях я четко осознал, что понятия не имею что делать, чем занять в кадре "молодых" и как ни поставь - все галимая попса и нефика не творчество.
Кстати, взял с собой цифровой хассел и пленочный, дабы понять насколько в оперативности одно другому проигрывает...
По итогам, несколько выводов:
1. Хорошая импровизация - ХОРОШО ПРОДУМАННАЯ импровизация, т.е. если мне придется снимать реальную свадьбу, я буду совершенно точно знать ЧТО, КАК и ГДЕ я буду снимать. Предварительно я съезжу на место, поснимаю планы, поприкидываю что у меня будет в кадре и т.д.
2. Богу - Богово.
СФ - ТОЛЬКО ДЛЯ ПОСТАНОВКИ!
Даже мой супероперативный цифровой автофокусный - и тот ТОЛЬКО ДЛЯ ПОСТАНОВКИ. Ибо ресурс, амортизация, излишний размер и тд. за 10-15% разницы между пятаком - В ЧЕМ ЗМЫЗЛ?! (с) Про классическую систему, ака V-hassel и говорить нечего - только постановка, причем именно НЕСПЕШНАЯ.
3. Тезис отвлеченный, раскрывающий понятие "НЕСПЕШНОСТИ".
НЕСПЕШНОСТЬ - в данном случае есть не столько и не только техническая необходимость, сколь аттрибут ПРЕСТИЖНОСТИ, элитности процесса. Человек, готовый заплатить за пленочный фотосет, это понимает и к этому готов. Более того, если вы будете суетливо носиться и щелкать без перерыва аки толстенький фотограф в очках и жилетке - не будет вам 500 евро за кадр... А эта сумма, поверьте далеко не с потолка.
Аминь!
Дабы не быть голословным, осмелюсь продемонстрировать свои потуги...
Hasselblad H3DII-31 cо штатником 2,8/80:
Hasselblad 500CM с Sonnar CF 4/180 (сорри за повтор, уже были в ветке про боке-фетиш):
Ну и для полноты картины, Canon 5d MarkII с хасселовским планаром CF 3,5/100, одетым через переходник:
Сорри за "примеры" - не знаю чем вызван этот глюк
быстро думать нужно заранее: быстро и много!
не далее как в эти выходные решил устроить эксперимент и попробовать "поснимать свадьбу". Никогда раньше этого не делал и здраво рассудил, что потренироваться нужно "на кошках" - т.е. попросил друзей взять в аренду свадебные наряды и приехать с утра пораньше :)
Теоретически подготовился: посмотрел фирменных снимков - ничего в них вроде особенного нет, снимай себе красиво и всего делов.
Дык вот в полевых условиях я четко осознал, что понятия не имею что делать, чем занять в кадре "молодых" и как ни поставь - все галимая попса и нефика не творчество.
Кстати, взял с собой цифровой хассел и пленочный, дабы понять насколько в оперативности одно другому проигрывает...
По итогам, несколько выводов:
1. Хорошая импровизация - ХОРОШО ПРОДУМАННАЯ импровизация, т.е. если мне придется снимать реальную свадьбу, я буду совершенно точно знать ЧТО, КАК и ГДЕ я буду снимать. Предварительно я съезжу на место, поснимаю планы, поприкидываю что у меня будет в кадре и т.д.
2. Богу - Богово.
СФ - ТОЛЬКО ДЛЯ ПОСТАНОВКИ!
Даже мой супероперативный цифровой автофокусный - и тот ТОЛЬКО ДЛЯ ПОСТАНОВКИ. Ибо ресурс, амортизация, излишний размер и тд. за 10-15% разницы между пятаком - В ЧЕМ ЗМЫЗЛ?! (с) Про классическую систему, ака V-hassel и говорить нечего - только постановка, причем именно НЕСПЕШНАЯ.
3. Тезис отвлеченный, раскрывающий понятие "НЕСПЕШНОСТИ".
НЕСПЕШНОСТЬ - в данном случае есть не столько и не только техническая необходимость, сколь аттрибут ПРЕСТИЖНОСТИ, элитности процесса. Человек, готовый заплатить за пленочный фотосет, это понимает и к этому готов. Более того, если вы будете суетливо носиться и щелкать без перерыва аки толстенький фотограф в очках и жилетке - не будет вам 500 евро за кадр... А эта сумма, поверьте далеко не с потолка.
Аминь!
Дабы не быть голословным, осмелюсь продемонстрировать свои потуги...
Hasselblad H3DII-31 cо штатником 2,8/80:
Hasselblad 500CM с Sonnar CF 4/180 (сорри за повтор, уже были в ветке про боке-фетиш):
Ну и для полноты картины, Canon 5d MarkII с хасселовским планаром CF 3,5/100, одетым через переходник:
Сорри за "примеры" - не знаю чем вызван этот глюк
Re[Mike Postnov]:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/114303/733105.jpg
Нравится!
Остальные всё меньше... извиняюсь за занудство ...
С тезисами согласен
Нравится!
Остальные всё меньше... извиняюсь за занудство ...
С тезисами согласен
Re[Mike Postnov]:
+1
Re[Gennadij]:
от: Gennadij
да мне просто слово "Неспешная" уже достало:-) хочется понять, в чем его смысл.
не_спешная
С людьми надо поговорить, не ради кадров. Надо быть в них заинтересованным. Друг у друга учиться. Не выжать из портретируемого все, а вложить все. Профессионалу это не осилить: если вкладывать все, то сгоришь как свечка. А мы, любители, себе можем это позволить. Поэтому профи снимает быстро и много, а мы мало и медленно.
У меня такой подход вообще к съемке портретов. Лучше один лучик жизни, чем сто гламурных штампов. Лучше полное фиаско, чем подражательство.
Я снимал.
Я не профессионал, но получилось так, что пришлось снять три свадьбы. Друзья - братья попросили. Условия были такие: Я ничего не гарантирую, и вместо подарка - свадебный альбом.
1 Первую снимал ещё на кэнон плёночный был. Так что там всё достаточно стандартно - репортажка и т.д. а на СФ постановочные кадры после всех веселий в гостинечном номере. Результат терпимый. Альбом получился интересный, нестандартный. Молодым понравилось.
2 Вторую снимал уже узкаря у меня не осталось. Снимал всё на Бронику SQ. А так как у меня опыта портретируемого мало - много накосячил. По привычке снимал на слайд. (Пейзажы я всегда на слайд снимаю) Была вспышка на камере и внешняя на штативе. В итоге после проявки понял что слайд надо передерживать на полступени. При сканировании много накосячили и было непросто. Застолье снимал на негатив - получилось просто замечательно!!! Ну и ЧБ естественно. В итоге получился очень хороший альбом. Молодые просто счастливы а подружки завидуют. Одни из самых лучших кадров - именно ЧБ. Но я на нём просто разорился. Лучше бы что нибудь просто так подарил. Хотя опыт, опыт.
3 Третью свадьбу снимал на СФ и ЦЗ. С СФ много не успавал (особенно в загсе). С ЦЗ тоже ерунда вышла. Тогда фиксов у меня ещё не было а кит - отстой.
Выводы которые я для себя сделал. Снимать свадьбу на СФ можно и нужно, но!
- Это должно стоить очень дорого
- Это должна быть именно неспешная съёмка до или после свадьбы. Либо во время, но со строго выделенным временем.
- Всегда надо обговаривать результат и этот результат должен быть в виде альбома или больших (от 30-30 и до 60-60) отпечатков.
- Репортажку на цифру. И сильно не увлекаться. При наличии нормальных отпечатков с СФ на репортажку уже народ смотреть почти не будет.
1 Первую снимал ещё на кэнон плёночный был. Так что там всё достаточно стандартно - репортажка и т.д. а на СФ постановочные кадры после всех веселий в гостинечном номере. Результат терпимый. Альбом получился интересный, нестандартный. Молодым понравилось.
2 Вторую снимал уже узкаря у меня не осталось. Снимал всё на Бронику SQ. А так как у меня опыта портретируемого мало - много накосячил. По привычке снимал на слайд. (Пейзажы я всегда на слайд снимаю) Была вспышка на камере и внешняя на штативе. В итоге после проявки понял что слайд надо передерживать на полступени. При сканировании много накосячили и было непросто. Застолье снимал на негатив - получилось просто замечательно!!! Ну и ЧБ естественно. В итоге получился очень хороший альбом. Молодые просто счастливы а подружки завидуют. Одни из самых лучших кадров - именно ЧБ. Но я на нём просто разорился. Лучше бы что нибудь просто так подарил. Хотя опыт, опыт.
3 Третью свадьбу снимал на СФ и ЦЗ. С СФ много не успавал (особенно в загсе). С ЦЗ тоже ерунда вышла. Тогда фиксов у меня ещё не было а кит - отстой.
Выводы которые я для себя сделал. Снимать свадьбу на СФ можно и нужно, но!
- Это должно стоить очень дорого
- Это должна быть именно неспешная съёмка до или после свадьбы. Либо во время, но со строго выделенным временем.
- Всегда надо обговаривать результат и этот результат должен быть в виде альбома или больших (от 30-30 и до 60-60) отпечатков.
- Репортажку на цифру. И сильно не увлекаться. При наличии нормальных отпечатков с СФ на репортажку уже народ смотреть почти не будет.
Re[pilligrim]:
+1
Re[pilligrim]:
от:pilligrim
Я не профессионал, но получилось так, что пришлось снять три свадьбы. Друзья - братья попросили. Условия были такие: Я ничего не гарантирую, и вместо подарка - свадебный альбом.
1 Первую снимал ещё на кэнон плёночный был. Так что там всё достаточно стандартно - репортажка и т.д. а на СФ постановочные кадры после всех веселий в гостинечном номере. Результат терпимый. Альбом получился интересный, нестандартный. Молодым понравилось.
2 Вторую снимал уже узкаря у меня не осталось. Снимал всё на Бронику SQ. А так как у меня опыта портретируемого мало - много накосячил. По привычке снимал на слайд. (Пейзажы я всегда на слайд снимаю) Была вспышка на камере и внешняя на штативе. В итоге после проявки понял что слайд надо передерживать на полступени. При сканировании много накосячили и было непросто. Застолье снимал на негатив - получилось просто замечательно!!! Ну и ЧБ естественно. В итоге получился очень хороший альбом. Молодые просто счастливы а подружки завидуют. Одни из самых лучших кадров - именно ЧБ. Но я на нём просто разорился. Лучше бы что нибудь просто так подарил. Хотя опыт, опыт.
3 Третью свадьбу снимал на СФ и ЦЗ. С СФ много не успавал (особенно в загсе). С ЦЗ тоже ерунда вышла. Тогда фиксов у меня ещё не было а кит - отстой.
Выводы которые я для себя сделал. Снимать свадьбу на СФ можно и нужно, но!
- Это должно стоить очень дорого
- Это должна быть именно неспешная съёмка до или после свадьбы. Либо во время, но со строго выделенным временем.
- Всегда надо обговаривать результат и этот результат должен быть в виде альбома или больших (от 30-30 и до 60-60) отпечатков.
- Репортажку на цифру. И сильно не увлекаться. При наличии нормальных отпечатков с СФ на репортажку уже народ смотреть почти не будет.Подробнее
в корне не согласен с этим! Средним форматом спортивные соревнования снимать можно,не то что свадьбу ... видел такие кадрики с лыжных гонок с Киева,у меня челюсь отвисла ... так что дело в кривых руках
