Если пленку не жалеть - почему бы не снимать на СФ? Мамка 645 или Ролляй 6003 прекрасно справятся с заданием. Камеры без автоматики, думаю, брать вообще на свадьбу не стоит, потому что процент брака увеличится в разы. Свадьба - это всегда стресс и нехватка времени на фотосъемку.
Ассистент нужен, чтобы кассеты подавать каждые 5 минут и держать "Свету".
Не жалейте пленку, чтобы потом себя не жалеть. Лишние 100-200 УЕ на пленку особо погоды в денежном плане не сделают, но значительно увеличат шансы сделать хороший кадр.
Слайд для свадьбы считаю неприемлемым. В крайнем случае - Астия, а в нормальном случае негативные Кодак- или Фуджи-160. Из-за белого платья невесты экспозицию на автомате надо всегда уводить в плюс. На негативе это не испортит снимок.
Свадьба на средний формат. кто-то делает без дубля на цифру?
Всего 111 сообщ.
|
Показаны 101 - 111
Re[Gennadij]:
Re[Ronald]:
Мысль интересная, однако, при таких затратах на пленку, на сканирование/печать, в какую цену выльется такая нишевая весьма нынче услуга, учитывая, что вы - вторым фотографом идете? И что вы имеете в виду "не жалейте на пленку": разные пленки или что? Просто по вашей ценовой прикидке получается от 25 до 40 пленок, которые весьма непросто заполнить содержанием
Re[Arvay]:
Если только постановку делать на СФ, то 10 пленок должно хватить, это 150 снимков, включая дубли и неудавшиеся. Можно в конечном итоге выбрать 50 хороших, что уже вполне емкий свадебный фотосет.
Расход на каждую пленку (покупка-проявка) это 10 УЕ. То есть у нас добавляется 150 УЕ и сканежка. Так как снимаем на негатив, то планшетник типа Эпсон-700 вполне хорошо и быстро справится с этой задачей, правда времени все-равно уйдет куча. На обработку больше времени уйдет, чем с цифрой. Так что, думаю, за съемку на пленку гонорар надо увеличивать минимум вдвое.
Мамаия 645 ТЛ Про - очень надежная камера. Кассеты не светят, перемотка мотором стабильная, межкадровые стабильные, экспозамер работает правильно. Объектив 80/1,9 - просто шедевр. К ней можно найти автоматическую вспышку Метц с ручкой, типа "Молоток". Однако там спец. аккумулятор, который вряд ли можно чем-то заменить, кроме фирменного. У него платиковый корпус причудливой формы и он не разбирается.
Расход на каждую пленку (покупка-проявка) это 10 УЕ. То есть у нас добавляется 150 УЕ и сканежка. Так как снимаем на негатив, то планшетник типа Эпсон-700 вполне хорошо и быстро справится с этой задачей, правда времени все-равно уйдет куча. На обработку больше времени уйдет, чем с цифрой. Так что, думаю, за съемку на пленку гонорар надо увеличивать минимум вдвое.
Мамаия 645 ТЛ Про - очень надежная камера. Кассеты не светят, перемотка мотором стабильная, межкадровые стабильные, экспозамер работает правильно. Объектив 80/1,9 - просто шедевр. К ней можно найти автоматическую вспышку Метц с ручкой, типа "Молоток". Однако там спец. аккумулятор, который вряд ли можно чем-то заменить, кроме фирменного. У него платиковый корпус причудливой формы и он не разбирается.
...
от: Arvay
от 25 до 40 пленок
Вы представляете какой это объём...
Re[noir.]:
Мне хватало 10-15 плёнок.
...
от: pilligrim
Мне хватало 10-15 плёнок.
Я считаю что это очень много, 2-3 нормально, при условии что снимают параллельно на цифру. Просто трудно представить себе проф. постобработку 10 плнок, это уйма времени.
Re[Gennadij]:
Нас фотографировали в пятницу на СФ :)
я и сам маньяк, и соотвецно фотографа подобрали :)
Специально заказал 5 пленок, в итоге этого реально оказалось много(без дублирования цифрой на прогулке) - вот теперь ждем фотографий :)
я и сам маньяк, и соотвецно фотографа подобрали :)
Специально заказал 5 пленок, в итоге этого реально оказалось много(без дублирования цифрой на прогулке) - вот теперь ждем фотографий :)
Re[Ice_t]:
от: Ice_t
Нас фотографировали в пятницу на СФ :)
... - вот теперь ждем фотографий
Точно маньяки :)
Случаем сымали вас не "Киевом" ? А-то можно и не ждать.
Re[legonodon]:
приму за комплимент ;)
Снимал друг на к-88 %) У него набор стекол тама внушительный. Ну я не сильно боюсь что запорецца - техника загадочная, но он им давно снимает без нареканий (повезло небось) ;)
Я на всякий свою броню каэш взял :) но не пригодилась :)
Снимал друг на к-88 %) У него набор стекол тама внушительный. Ну я не сильно боюсь что запорецца - техника загадочная, но он им давно снимает без нареканий (повезло небось) ;)
Я на всякий свою броню каэш взял :) но не пригодилась :)
Re[Ice_t]:
от: Ice_tНе повезло. А обычная нормальная ситуация.
Снимал друг на к-88 он им давно снимает без нареканий (повезло небось)
Re[СерёгасМформат]:
Ну Вы уж извините, но по моему личному опыту судя, это как-раз таки не обычная нормальная ситуация )
У всех остальных моих знакомых с киевами постоянно лажи. - То выдержки не работают рандомно, то еще чегот ломается, и это даже просто от лежания на полке %)
Сам снимал раньше на К-6с, и мне даже нравилось, но потом совершенно осознанно перешел на более надежную и человечную систему, не требующую от меня наличия набора часовых отверток и познаний в камеростроении ;) И главное - не боишься постоянно что пленка после проявки покажет кукиш вместо планируемых кадров.
У всех остальных моих знакомых с киевами постоянно лажи. - То выдержки не работают рандомно, то еще чегот ломается, и это даже просто от лежания на полке %)
Сам снимал раньше на К-6с, и мне даже нравилось, но потом совершенно осознанно перешел на более надежную и человечную систему, не требующую от меня наличия набора часовых отверток и познаний в камеростроении ;) И главное - не боишься постоянно что пленка после проявки покажет кукиш вместо планируемых кадров.
