Свадьба и тени от вспышки

ни знай если чесно :) я предвспых не замечаю. может у Д70ы помощнее процессор :) чем у Д70. Или у меня просто глаза этого не замечают.

Цитата:

от: P.Giorgi

Вопрос 2:
каким лопухом можно осветить алтарь (как задний фон) см.NEXT

Алтарь вообше не надо освещать ни лопухом ни вспышкой.
http://www.bcfoto.ru/files/temp/MU0U0434.jpg

И вообще в церкви использовать вспышку - это издевательство полное, она весь антураж убивает. Там же весь шик именно в естественном освещении, его и надо всячески сохранять, подсвечивать только лица.
http://www.bcfoto.ru/files/temp/MU0U0437.jpg
http://www.bcfoto.ru/files/temp/MU0U0589.jpg

Цитата:

от:bc----


Алтарь вообше не надо освещать ни лопухом ни вспышкой.
И вообще в церкви использовать вспышку - это издевательство полное, она весь антураж убивает. Там же весь шик именно в естественном освещении, его и надо всячески сохранять, подсвечивать только лица.

Подробнее

То, что Вы привели как пример- это исключения из правила. Церковь есть церковь. Там естесственное освещение кадр делает. Я тоже на банкете снимал с рук на ИСО800 без пыха на секундной выдержке, когда в темноте по рядам молодым зажженные свечи передавали. Из где-то 10 кадров два получились с минимальным смазом. И это еще хорошо! Могло вообще ничего не быть! Для меня же самый важный вопрос- это ЗАГс. Съемка на церемонии и перед ней. Все остальное для меня не вопрос.

Цитата:

от:San-San
Цитата:

от:bc----


Алтарь вообше не надо освещать ни лопухом ни вспышкой.
И вообще в церкви использовать вспышку - это издевательство полное, она весь антураж убивает. Там же весь шик именно в естественном освещении, его и надо всячески сохранять, подсвечивать только лица.

Подробнее

То, что Вы привели как пример- это исключения из правила. Церковь есть церковь.

Подробнее

Нет, ну человек сказал про церковь, я и привел пример про нее. :) А естественное освещение - оно много где кадр делает. Тут главное - не скатываться в какую-то крайность и не зацикливаться на чем-то одном, как любят делать многие из присутствующих.

Цитата:

от: San-San
То, что Вы привели как пример- это исключения из правила.

Из какого правила?

Правило простое- не ломать естесственный рисунок света (освещения).

Свадебная съемка -это особая вещь. Исключение из этого правила, насколько я понимаю. Тут не должно быть резких теней на лице, провалов глазниц, теней под подбородком. Приходится смягчать тени как минимум, пользуясь вспышкой. Замечу, что вспышка- это активный источник. Отличие от пассивных (типа лайт-диска) в том, что свет жесче, и намного. Специфика свадебной съемки еще и в том, что молодожены, как клиенты, хотят видеть снимки определенного типа по свету. И мы обязаны им этот свет сделать, т.е. подсветить тени на лице. То, что хорошо для художественного портрета или съемке на плэнере (где используется естесственный свет), часто не подходит для свадеб.

Народ! А по-подробнее можно про "...Вспышку назад вбок...". Вот снимаем вертикальный кадр... Вспышку назад от фотографа? Куда бить-то ей?

Цитата:

от: Пучков Павел
Народ! А по-подробнее можно про "...Вспышку назад вбок...". Вот снимаем вертикальный кадр... Вспышку назад от фотографа? Куда бить-то ей?

Либо в стенку позади себя, либо в потолок, но не прямо над собой, а сзади. Ну и не строго сзади, а сзади-сбоку.

Цитата:

от: San-San
Правило простое- не ломать естесственный рисунок света (освещения).

А кто это правило придумал? На мой взгляд надо сделать свет как можно лучше и все. Если свет хороший - надо его сохранить, если плохой - сделать хороший.
Цитата:

от:San-San

Свадебная съемка -это особая вещь. Исключение из этого правила, насколько я понимаю. Тут не должно быть резких теней на лице, провалов глазниц, теней под подбородком. Приходится смягчать тени как минимум, пользуясь вспышкой. Замечу, что вспышка- это активный источник. Отличие от пассивных (типа лайт-диска) в том, что свет жесче, и намного.

Подробнее

Что-то какая-то каша у Вас, простите уж. Жесткий свет или мягкий, зависит не от того, отражает он его или излучает, а исключительно от размеров источника и расстояния до модели. Чтобы он ыл мягкий - надо чтобы расстояния было не более чем в 4-5 раз больше размеров источника. ВСЕ - никаких мифических активных пассивных источников нет. Когда на любителей лопушков это прозрение снизойдет - они их выкинут наконец)

Цитата:

от: San-San
Специфика свадебной съемки еще и в том, что молодожены, как клиенты, хотят видеть снимки определенного типа по свету.

Обычно они хотят "ШОБ КРАСИВО!"

Цитата:

от: San-San
И мы обязаны им этот свет сделать, т.е. подсветить тени на лице.

Подсвечивать надо, кто с этим спорит?

Даже в поле в таких случаях использую лопух на вспышке.
Вспышка на пределе но кадры классные.
Удачи!

Цитата:

от: Taras Omelchenko
Даже в поле в таких случаях использую лопух на вспышке.
Вспышка на пределе но кадры классные.
Удачи!

Не будете так любезны показать пример снимка на улице с лопухом и показать чем он лучше вспышки в лоб? Уверен что нет.
На самом деле на улице лопух абсолютно не канает.
Лайт-диск рулит. Возможно в паре со второй вспышкой.

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от:Taras Omelchenko
Даже в поле в таких случаях использую лопух на вспышке.
Вспышка на пределе но кадры классные.
Удачи!

Не будете так любезны показать пример снимка на улице с лопухом и показать чем он лучше вспышки в лоб? Уверен что нет.
На самом деле на улице лопух абсолютно не канает.
Лайт-диск рулит. Возможно в паре со второй вспышкой.

Подробнее

на улице значит адназначно в лоб бить надо?

Цитата:

от: RudinAndrew
Цитата:

от:Отец Никон
Цитата:

от:Taras Omelchenko
Даже в поле в таких случаях использую лопух на вспышке.
Вспышка на пределе но кадры классные.
Удачи!

Не будете так любезны показать пример снимка на улице с лопухом и показать чем он лучше вспышки в лоб? Уверен что нет.
На самом деле на улице лопух абсолютно не канает.
Лайт-диск рулит. Возможно в паре со второй вспышкой.

Подробнее

на улице значит адназначно в лоб бить надо?

Подробнее

Если нету лайт-диска, то куда же еще?

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от:Taras Omelchenko
Даже в поле в таких случаях использую лопух на вспышке.
Вспышка на пределе но кадры классные.
Удачи!

Не будете так любезны показать пример снимка на улице с лопухом и показать чем он лучше вспышки в лоб? Уверен что нет.
На самом деле на улице лопух абсолютно не канает.
Лайт-диск рулит. Возможно в паре со второй вспышкой.

Подробнее

Кстати, не думали почему с "лопухом" тени мягче, а с зонтиком ну совсем пропадают? Почему при макросъёмке, (я говорю именно о макросъёмке мухи, блошки, шестерёнки от наручных часов) вспышка в лоб, а теней почти нет?
А всё потому, что геометрический размер источника света близок или равен геометрическому размеру снимаемого объекта. Причём тут улица.
Теоретически, применяя зонтик, можно тоже получить резкие тени если отнести его подальше и мощность установленной в нём вспышки увеличить до обеспечения необходимой экспозиции.
Всё это - законы распостранения света (законы природы). Их никто не отменял, да и не сможет. Даже если захочет.

Остальное - размышлизмы.

Цитата:

от: Alexand
Цитата:

от:Отец Никон
Цитата:

от:Taras Omelchenko
Даже в поле в таких случаях использую лопух на вспышке.
Вспышка на пределе но кадры классные.
Удачи!

Не будете так любезны показать пример снимка на улице с лопухом и показать чем он лучше вспышки в лоб? Уверен что нет.
На самом деле на улице лопух абсолютно не канает.
Лайт-диск рулит. Возможно в паре со второй вспышкой.

Подробнее

Кстати, не думали почему с "лопухом" тени мягче, а с зонтиком ну совсем пропадают? Почему при макросъёмке, (я говорю именно о макросъёмке мухи, блошки, шестерёнки от наручных часов) вспышка в лоб, а теней почти нет?
А всё потому, что геометрический размер источника света близок или равен геометрическому размеру снимаемого объекта. Причём тут улица.

Подробнее

Да ну? А почему же от моей руки днем на улице видна четкая тень? У меня может где-то и есть мания величия, но не такая, чтобы уравнивать геометрические размеры моей руки и Солнца. :D

Подсказка - важен не размер источника освещения, а соотношение этого размера и расстояния до снимаемого объекта. Когда оно примерно 1:10, источник уже дает вполне резкие тени.

Цитата:

от:Alexand
Кстати, не думали почему с "лопухом" тени мягче, а с зонтиком ну совсем пропадают? Почему при макросъёмке, (я говорю именно о макросъёмке мухи, блошки, шестерёнки от наручных часов) вспышка в лоб, а теней почти нет?

Подробнее

Уважаемый Alexand, я не только думал, но и написал это только в данной ветке раз 5 уже наверное.. Последний раз 6-ю или 7-ю постами выше этого.

Что касается лопуха, то он (как я тоже писал уже в этой ветке раз 5) эффективно работает на расстоянии до 1-1,5 метров. В этом слачае получается мягкий свет. От 1.5 до 2.5-3 метров рисунок света такой же, как от пыха в лоб, только сами границы теней немного помягче (не тени (они такие же черные), а границы теней). Более 3-х метров что вспыха что лопух разницы никакой.

Если речь идет о съемке на улице, то при подсветке (за исключением экстремальных случаев съемки напротив солнца в контровом свете и т.д.) при подсветке лучше давать коррекцию в минус относительно нормальной экпозиции по вспышки. Не вспышка должна делать рисунок, она должна только осветлять глубокие тени.
Поэтотому если ей пользоваться грамотно, то никаких заметных теней и искажений светового рисунка она давать она не будет. Поэтому здесь вполне можно использовать и вспышку в лоб и даже встроенную вспышку, в отличие от съемки в помещении, где вспышка дает ОСНОВНОЙ световой рисунок.

Потому я просил продемонстрировать уважаемых соклубников пример съемки на улице с лопушком и объяснить, чем без него было бы хуже.
Кстати лопушок зажирает около 3/4 энергии вспышки, т.е. ВЧ можете смело делить на два...
Что в итоге? В итоге теоретическое примущества у лопушка будет если снимать совсем сблизи - ближе 1.5-2 метров (а на улице часто Вы с такого расстояния снимаете)?

Цитата:

от: Отец Никон
Кстати лопушок зажирает около 3/4 энергии вспышки, т.е. ВЧ можете смело делить на два...

Угу, при ярком солнце даже в лоб 580 бывает еле-еле достает на 3 метра при срабатывании на полную мощность (это без HSS, в нормальном режиме). Чего в этих условиях можно подсветить лопухом - вообще загадка природы.

bc! Вот, например, конкретный пример
http://www.bcfoto.ru/52.html

Как освещали?

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
всегда в потолок+всегда лопух

Согласен! :)

Тоже средним форматом балуемся? ;)

Цитата:

от: Пучков Павел
bc! Вот, например, конкретный пример
http://www.bcfoto.ru/52.html

Как освещали?

Один вариант зонт на просвет, а я бы октобоксом осветил пространство :)