Суперзум Fujifilm Finepix HS25 EXR и HS30 EXR

[quote=RaZOOMNick]Кустик приятный, а летают и сидят на нем не пчелки, а мухи-журчалки.
Смотрите сравнение в моих фото. Фотография хорошая, жизнерадостная.

Спасибо!!!
Действительно вспомнил, тема полосатых мух уже промелькала!

Цитата:

от: GAN
Можете ещё Photivo и Raw Therapee посмотреть, если ещё не пробовали. Но только в 8 мп. В Raw Therapee неплохого результата можно добиться.

спасибо, обяз-но посмотрю

Цитата:

от: yulyaT
Если карта плохая, то гарантия на нее пожизненная....

ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ: По чью жисть???
Клиента, поставщика, карты или производителя????
Ёжли сдохнеть - х...н заменишь, ибо того лабаза, где брал - ужжжо нетути, тама игровой клуб али чо ыщщо....

Цитата:

от:Wittich
ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ: По чью жисть???
Клиента, поставщика, карты или производителя????
Ёжли сдохнеть - х...н заменишь, ибо того лабаза, где брал - ужжжо нетути, тама игровой клуб али чо ыщщо....

Подробнее

Гарантия на весь срок жизни продукта. А какая жизнь у ентого продукта :)
Тем паче всегда будут механические повреждения - покоцаны контакты

Цитата:

от:RaZOOMNick

To all: Кстати, по поводу RAF и мегапикселей, там же не может быть 8 МП, на фотоаппарате не регулируется размер файла в РАВ. Даже если снимаешь 3Х4 Jpg + Raw, то Рав - полный кадр, а Jpg - 3Х4. А если ставишь только RAW, то размер написан - RAW!!! То есть, только 16 МП.
Так что, получается, косяк у программ?
И еще я не разобрался, кто тогда определяет все 16 МП, а кто нет. Camera Raw? Silky Pics? Raw Therapee?

Подробнее

Чего это не может? В режиме EXR легко - по 2 пикселя за один и в RAW так же - всего 8М.
Raw Therapee только 8 видит в 16М фото. Под линуксом только родная прога все 16 видит, больше я не нашёл.
Serif PhotoPlus X5, как выяснилось тоже только 8 видит.

Скажите, и как тогда это можно установить в аппарате, и будет ли меняться размер файла RAW? ведь 8 мп должно быть в 2 раза легче! А у меня перевел в РАВ хоть с 16, хоть с 8 мп - кол-во одно и то же.

И еще пример в тему МП. Вот помнится, многие хвалили EXR режимы, говорили, что надо 8 мп ставить и снимки получаются лучше. У меня результат наоборот, в 8 мп EXR DR мыло, а в 16 МП режим А отлично. Не знаю, что и думать. Все из камеры, без редакции.
Может, я чего-то не понимаю? 1 и 3 - 8 мп, 2 и 4 - 16



А в этом случае разницы почти не видно...1- 8 мп, 2 и 3 - 16

Тут получается ИСО 400 и ДД 1600% против ИСО 100 и ДД 100%. Расширение ДД улучшает картинку в плане не выбитых светов, но добавляет шума. Так что особо не увлекайтесь ДД 1600%.

Да, вот на фотике результат нравится, света реально вытаскивает, а как просматриваешь - всё в мыле Надо знать всем! Буду тестить ДД800 - как оно влияет на качество.
Ну и открыт вопрос про 8 мп в RAF. Его установить в камере возможно :?: Я нашел у себя несколько фотографий RAF по 12 700 КБ, из самых первых. Не знаю, как они получились, все остальные - только по 24 800 КБ. И опять-таки, что качественнее - еще? :?:

не помню, писАл про corel paintshop или нет

и все же из перечисленных Camera Raw мне больше нравится.

Цитата:

от:RaZOOMNick
Скажите, и как тогда это можно установить в аппарате, и будет ли меняться размер файла RAW? ведь 8 мп должно быть в 2 раза легче! А у меня перевел в РАВ хоть с 16, хоть с 8 мп - кол-во одно и то же.

Подробнее

EXR-DR и EXR-SN дают 8М рав.
8М в настройках дадут, естественно, 16М рав - ибо не EXR и сдваивания нет.
Цитата:

от:RaZOOMNick

И еще пример в тему МП. Вот помнится, многие хвалили EXR режимы, говорили, что надо 8 мп ставить и снимки получаются лучше. У меня результат наоборот, в 8 мп EXR DR мыло, а в 16 МП режим А отлично. Не знаю, что и думать.

Подробнее

Этих утверждений я тоже не понял. В ветке 20-ки (тут опять ругательство про выделение 25-30 в отдельную ветку :) - по 20-ке очень много информации доступно, а тут по тем же граблям ходят) есть мой тест: 16М детальнее 8М, чего, в общем -то, и следует ожидать. Всё честно, но это только по детализации. По ДД и шумам EXR выигрывает.

CAT & MOUSE

Смена поколений......

Можно подробнее - какую страницу примерно искать, так весь раздел перелопатить - замучаешься.
И если детализация лучше, а это именно слабое место в данных ультразумах, то получается, что надо снимать в основном в 16 мп и лишь при острой необходимости ДД или (для HS30) нежелании преключать на RAW и крутить его потом - включать 8 мп!

Цитата:

от:RaZOOMNick
Можно подробнее - какую страницу примерно искать, так весь раздел перелопатить - замучаешься.
И если детализация лучше, а это именно слабое место в данных ультразумах, то получается, что надо снимать в основном в 16 мп и лишь при острой необходимости ДД или (для HS30) нежелании преключать на RAW и крутить его потом - включать 8 мп!

Подробнее

Страницу чего? Ветки 20-ки? Разве ж я помню :)
Я так и делаю - всегда 16М/исо100 стоит, рав, если надо, джойстиком наверх. В сложных условиях включаю EXR режим по вкусу. Реже могу просто ИСО задрать или ДД расширить.
Не понял - зачем 8М и при какой необходимости включать? EXR режимы, при которых происходит сдваивание пикселей, сами пишут 8М рав, если оный включен (да и джипег не выше 8М).
Обычный ДД больше сотни это не EXR и там размер картинки может и 16М быть, включая рав.

Цитата:

от: Wittich
CAT & MOUSE

Я уже не глядя на автора могу определить профессорские снимки ;)
Не по дате, кстати, хоть она и гадость редкостная на мой вкус.

Цитата:

от:Олег 78
Этих утверждений я тоже не понял. В ветке 20-ки (тут опять ругательство про выделение 25-30 в отдельную ветку :) - по 20-ке очень много информации доступно, а тут по тем же граблям ходят) есть мой тест: 16М детальнее 8М, чего, в общем -то, и следует ожидать. Всё честно, но это только по детализации. По ДД и шумам EXR выигрывает.

Подробнее

Многое зависит от объекта съемки... Ну не хватаить нам ФИЗИЧЕСКОГО РАЗМЕРА матрицы, ну хоть убейси....
Сравниваю 20-30-ки и 200-й.... на степном пейзаже оптоэлектронный блок HS-ок детализацию не тянеть....
В городе на мелкой контрастной структуре - еще на уровне...

Цитата:

от: Wittich
Многое зависит от объекта съемки... Ну не хватаить нам ФИЗИЧЕСКОГО РАЗМЕРА матрицы, ну хоть убейси....

С этим не поспоришь :) Но 16М детальнее 8М, как ни крути - хоть в городе, хоть в джунглях.

Цитата:

от:Олег 78
Чего это не может? В режиме EXR легко - по 2 пикселя за один и в RAW так же - всего 8М.
Raw Therapee только 8 видит в 16М фото. Под линуксом только родная прога все 16 видит, больше я не нашёл.
Serif PhotoPlus X5, как выяснилось тоже только 8 видит.

Подробнее

Ещё Zoner Photo Studio 14 Pro видит все 16 мп, т.к. основан на Adobe DNG Converter. Вот только под линуксом он вряд ли есть.

Цитата:

от: Олег 78
С этим не поспоришь :) Но 16М детальнее 8М, как ни крути - хоть в городе, хоть в джунглях.

EXR режимы 200-ки работают более четче, чем HS-ок.... Сейчас начал жалеть , что взял 30-ку, а не X-S1....... Размер матрицы имеет место быть в параметрах качества и детализации снимка.....
Но X-S1 с новой матрицей будет выпуска только 3-го квартала.....
Так что доживем - заменим.....

Цитата:

от:Wittich
EXR режимы 200-ки работают более четче, чем HS-ок.... Сейчас начал жалеть , что взял 30-ку, а не X-S1....... Размер матрицы имеет место быть в параметрах качества и детализации снимка.....
Но X-S1 с новой матрицей будет выпуска только 3-го квартала.....
Так что доживем - заменим.....

Подробнее

Ну вот, опять сомнения... А как менять-то, куда 30-ку девать? Я свою уже готов, как вы 20-ку, в сервис, или об ... только пока довод разумный не придумал. Нецентровка матрицы - покатит? И битые (горячие) пиксели вроде на экранчике есть, и прошивку не менял, можно показать, как ее заглючит. Вот думаю и не придумаю ничего путного.

Снимал в Пушкине ивы, затем тянул из рав детали, чтобы не совсем каша получалась. Но все равно не доволен




Нравится только здесь, т.к. вблизи:

У меня то же на дисплейчике есть не правильные пиксели. Но их видно только при закрытой крышке :D Видимо болячка такая.

Все таки осень это очень красиво!