Суперзум Fujifilm Finepix HS20 EXR: инструмент для любителей живой природы на бюджете?

Через гугл переводчик линк работает выше исправил.
Если прямой польский то нужно скопировать линк и вставить в адресную строку браузера в ручную (иначе почемуто не работает)

Кстати прямые ссылки на полные фото Fujifilm Finepix HS20 EXR работают
ISO 100 http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF1382.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF1383.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF9135.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/S0031370.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/S0041374.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/S0091408.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/S0111414.JPG

ISO 200 http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF1386.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF1397.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF1423.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF9134.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/S0071401.JPG

ISO 400 http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF9133.JPG
ISO 800 http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF9132.JPG
ISO 1600 http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF9131.JPG
ISO 3200 http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF9130.JPG
ISO 6400 http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF9129.JPG
ISO 12800 http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF9127.JPG

Цитата:

от: Jri

Спасибо за удобно организованный пост! Обязательно посмотрю вечером.

Ещё семплы Fujifilm Finepix HS20 EXR
https://picasaweb.google.com/109771641502462067638/HS20EXRHighISOImages#

Цитата:

от:Jri
Кстати прямые ссылки на полные фото Fujifilm Finepix HS20 EXR работают
ISO 100 http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF1382.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF1383.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF9135.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/S0031370.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/S0041374.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/S0091408.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/S0111414.JPG

ISO 200 http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF1386.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF1397.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF1423.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF9134.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/S0071401.JPG

ISO 400 http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF9133.JPG
ISO 800 http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF9132.JPG
ISO 1600 http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF9131.JPG
ISO 3200 http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF9130.JPG
ISO 6400 http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF9129.JPG
ISO 12800 http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF9127.JPG

Подробнее

Ощущение буто тестировал владелец ЦЗ, который компакт никогда в руках ни держал. Руки бы оборвать за "дырку", зажатую до f7-8 на матрице 1/2... Это аналогично f36-40 на матрице APS-C. ИМХО тест на разрешение провален криворуким тестером... Резкость в настройках jpeg на минимуме. Если качество выбрано не максимальное - детали потом не восстановить... Да и вообще ИМХО лучше потом сгладить, чем "скормить" шумодаву.
На снимках лыжника запас по ДД на iso 100 не мене 10%, соотвесвенно света и тени с запасом даже в jpeg, тянутся как резиновые.
Прикол с деревянным бараном "не вкурил". Это сепия, реально такие цвета или камера "лажает"? Ну цвета на "баране" тянутся, а вот цвет иголок сосны то уж мы знаем, но не видим...
В общем выводы о камере делать оснований нет, а о тестеровщике уже можно...

Цитата:

от: Jri

У меня ощущение, что тестер не знал, что он делал. Опять же - нет RAW :(

действительно нужен RAW+JPG для понимания работы камеры...
тестовые снимки не очень, на деревяге что-то со светом и прмах ББ
больше вопросов пока чем ответов :(

Patternman

[quot] Ощущение буто тестировал владелец ЦЗ, который компакт никогда в руках ни держал. Руки бы оборвать за "дырку", зажатую до f7-8 на матрице 1/2... Это аналогично f36-40 на матрице APS-C. ИМХО тест на разрешение провален криворуким тестером... Резкость в настройках jpeg на минимуме. Если качество выбрано не максимальное - детали потом не восстановить... Да и вообще ИМХО лучше потом сгладить, чем "скормить" шумодаву.
На снимках лыжника запас по ДД на iso 100 не мене 10%, соотвесвенно света и тени с запасом даже в jpeg, тянутся как резиновые.
Прикол с деревянным бараном "не вкурил". Это сепия, реально такие цвета или камера "лажает"? Ну цвета на "баране" тянутся, а вот цвет иголок сосны то уж мы знаем, но не видим...
В общем выводы о камере делать оснований нет, а о тестеровщике уже можно.. [/quot]

Да без разницы какая дырка - тут все равно не настоящая диафрагма (если она и есть то имеет пару положений), а серый фильтр. Так что это не важно.
Есть кадры и с более открытой:
http://pliki.optyczne.pl/hs20/S0041374.JPG
http://pliki.optyczne.pl/hs20/S0111414.JPG

На ШУ центр еще ничего, края никакие - типично для любого УЗ объектива.


Резкость Jpeg - это шарпер, зачем его ставить на максимум? Ну станет картинка визуально резче, деталей от этого больше не будет.

Цвета УЖАС! Контраста нет! И это в горах в солнечный день! Ну ладно, может софт еще не настроен - картинка напоминает результат работы Scarab Darkroom над равами кэнон 400d (как раз с приятелем были в тех же местах, откуда эти фото - я пытался конвертить его равы на своем ноуте, не имея фирменного кэноновского софта - Scarab как раз выдавал похожий отвратительный результат по цветам, Raw Therapee вполне приличный ).

немного подшаманил оленя :D
зернистость особых проблем не создала, но промах по цветам капитальный...

Цитата:

от:vasay
Цвета УЖАС! Контраста нет! И это в горах в солнечный день! Ну ладно, может софт еще не настроен - картинка напоминает результат работы Scarab Darkroom над равами кэнон 400d (как раз с приятелем были в тех же местах, откуда эти фото - я пытался конвертить его равы на своем ноуте, не имея фирменного кэноновского софта - Scarab как раз выдавал похожий отвратительный результат по цветам, Raw Therapee вполне приличный ).

Подробнее

Но есть и плюсы. Не знаю, что они там изменили, но замер теперь, похоже, работает правильно - на S100/S200 снег на этих снимках был бы местами пересвечен, а деревья провалены в черноту. А может быть, сказался переход на нормальную матрицу.

Оптика мыльная, и в центре, и (особенно) по краям. Ну, здесь никто и не ожидал улучшений...

Ошибка с балансом белого при искусственном освещении - дело поправимое.



В общем, если этот аппарат будет стоить тысяч 10-12, вполне можно брать. Но только в том случае, если не хватает денег на нормальную зеркалку вроде 1000D (которая превосходит HS20 по всем параметрам).

Даа, Ждал ждал эту камеру , а тут такая фигня.

Цитата:

от: vasay
Да без разницы какая дырка - тут все равно не настоящая диафрагма (если она и есть то имеет пару положений), а серый фильтр. Так что это не важно.

Тут Вы ошибаетесь. :!:
Серые фильтры стоят в некоторых цифромыльничках. В ультразумах - всегда настоящая диафрагма. При желании ее размер даже можно разглядеть, если снимать самого себя при более-менее длинной выдержке.
Если интересно - можете глянуть...

Ещё снимки Fujifilm FinePix HS20EXR также приведены для сравнения одинаковые с HS10.
https://picasaweb.google.com/109771641502462067638/20110313#

KotLeopold
[quot] Тут Вы ошибаетесь.
Серые фильтры стоят в некоторых цифромыльничках. В ультразумах - всегда настоящая диафрагма. При желании ее размер даже можно разглядеть, если снимать самого себя при более-менее длинной выдержке.
Если интересно - можете глянуть... [/quot]

Что-то сильно я сомневаюсь, что на УЗ с матрицей менее 1/2 дюйма настоящая диафрагма, закрывающаяся до f11. Вероятно механника там и есть, но работает она в паре с серым фильтром.

Если я не ошибаюсь, размер дисперсионного пятна зависит от ФР, так что у УЗ с ФР 126мм дисперсия более больной вопрос, чем у мыльниц.

Цитата:

от: SubV
Но есть и плюсы. Не знаю, что они там изменили, но замер теперь, похоже, работает правильно - на S100/S200 снег на этих снимках был бы местами пересвечен, а деревья провалены в черноту.

Ошибаетесь. Я был в горах с двухсоткой, замер работает как надо. Единственный режим, в котором он сбоит - серийная съемка, та, которая в 3 мп. Пруфы выкладывать? Их у меня пару гигабайт.

Цитата:

от:vasay

Что-то сильно я сомневаюсь, что на УЗ с матрицей менее 1/2 дюйма настоящая диафрагма, закрывающаяся до f11. Вероятно механника там и есть, но работает она в паре с серым фильтром.

Если я не ошибаюсь, размер дисперсионного пятна зависит от ФР, так что у УЗ с ФР 126мм дисперсия более больной вопрос, чем у мыльниц.

Подробнее

Ну давайте вместе разбираться...

Если использовать серый фильтр, то будет 2 значения: "светлое" и "темное", которым присвоят определенные цифровые значения типа f/2,8 и f/8...
Если значений диафрагменного числа несколько - то это обеспечивает настоящая диафрагма.
А если есть настоящая диафрагма, то введение еще и серого фильтра (а так работают вроде бы последние из Кенонов G серии) - только приятный бонус. И если бы он был - об этом фирма Фуджи обязательно упомянула бы, как о значительном плюсе камеры. :!:

Ну и последнее: "не так страшен черт, как его малюют". ;)
Зажать диафрагму до 11 даже на мелкой матрице вполне возможно.
Конечно, никто не гарантирует, что картинка не пострадает в какой-то мере, но ведь никто и не заставляет фотографа это делать без убедительных причин.
Хочешь - зажимаешь, а хочешь - открываешь, хозяин - барин... :D

Цитата:

от:KotLeopold

А если есть настоящая диафрагма, то введение еще и серого фильтра (а так работают вроде бы последние из Кенонов G серии) - только приятный бонус. И если бы он был - об этом фирма Фуджи обязательно упомянула бы, как о значительном плюсе камеры. :!:

Подробнее

Кстати, в Фуджи Х100 есть ND фильтр, о чем фирма и заявляет. А у HS20 обычная электромеханическая диафрагма.

Цитата:

от: Юрий Вилин
Кстати, в Фуджи Х100 есть ND фильтр, о чем фирма и заявляет. А у HS20 обычная электромеханическая диафрагма.

Кстати, а насколько сложно для производителей реализовывать программно низкие ИСО типа 50 - 25 и даже ниже. Насколько помню, так было в полноформатных зеркальных Кодаках много лет тому назад.
Это сложно? :?:

Лично я при съемках в условиях яркого освещения порой вспоминаю об этом, когда приходится накручивать полярик, да еще и серый фильтр, :!: чтобы можно было снимать с открытой диафрагмой...

Цитата:

от:KotLeopold
Кстати, а насколько сложно для производителей реализовывать программно низкие ИСО типа 50 - 25 и даже ниже. Насколько помню, так было в полноформатных зеркальных Кодаках много лет тому назад.
Это сложно? :?:

Лично я при съемках в условиях яркого освещения порой вспоминаю об этом, когда приходится накручивать полярик, да еще и серый фильтр, :!: чтобы можно было снимать с открытой диафрагмой...

Подробнее

Хороший вопрос. Я им тоже задавался, когда увлекался сравнением сенсоров неск. лет назад. У всех максимум ДД приходился на ИСО 100, а у некоторых даже на 200. По-другому сенсоры сейчас, видимо, не строят.

KotLeopold
[quot] И если бы он был - об этом фирма Фуджи обязательно упомянула бы, как о значительном плюсе камеры. [/quot]

Может быть.

[quot] Зажать диафрагму до 11 даже на мелкой матрице вполне возможно. [/quot]

На 50мм ФР 16мп зеркалки уже начинают проседать по резкости на f11 из-за дифракции. А у них пиксель раза в 4 больше по диагонали.