Суперзум Fujifilm Finepix HS20 EXR: инструмент для любителей живой природы на бюджете?

Цитата:

от:Юрий Вилин
Уверен, сейчас тут СабВ с компанией завывающих прибежит, но лично на мой взгляд - очень хорошо для компакта такого класса! Я не уверен, что мой старичок 40D сделает намного лучше в таких условиях и с аналогичным объективом.

Подробнее

Спасибо за комментарий, будем искать примеры картинок в других условиях и демонстрации других возможностей камеры.
А что касается СабВ и Ко., то, с одной стороны, каждый имеет право на собственное мнение, но, с другой - корректность и объективность, на мой взгляд, - необходимые условия таких обсуждений, иначе, все может превратиться в никому не нужный треп.

Цитата:

от:Ustis
Спасибо за комментарий, будем искать примеры картинок в других условиях и демонстрации других возможностей камеры.
А что касается СабВ и Ко., то, с одной стороны, каждый имеет право на собственное мнение, но, с другой - корректность и объективность, на мой взгляд, - необходимые условия таких обсуждений, иначе, все может превратиться в никому не нужный треп.

Подробнее

К сожалению, речь идет именно об объективности данной компании. Что же касается альтернативного, но объективного мышления - это только приветствуется.

Цитата:

от:Юрий Вилин
Уверен, сейчас тут СабВ с компанией завывающих прибежит, но лично на мой взгляд - очень хорошо для компакта такого класса! Я не уверен, что мой старичок 40D сделает намного лучше в таких условиях и с аналогичным объективом.

Подробнее

Ну а где-то и никто не сделает. ИМХО самое интересное - режим EXR, если б его небыло, смотреть на аппарат вообще смысла бы небыло. Приводил уже неоднократно пример сжатия ДД, появился парный снимок.
NX100

s200 EXR

Свет одинаковый, фудж позволяет снять ЭТО сразу в jpeg.

Цитата:

от:Юрий Вилин
Уверен, сейчас тут СабВ с компанией завывающих прибежит, но лично на мой взгляд - очень хорошо для компакта такого класса! Я не уверен, что мой старичок 40D сделает намного лучше в таких условиях и с аналогичным объективом.

Подробнее

В принципе, действительно неплохо для камеры с такой матрицей, для веб-размера вполне достаточно! И это - определенное достижение. :D

Насчет сравнения с 40Д - не знаю. Из зеркалок у меня Фудж S2 Pro - модель 2002 года. И для сравнения покажу снимок при совсем плохом свете, источник света - монитор, над которым на полочку залегла киска.



Хотя света явно меньше, но ИСО ниже - 800, ибо поставил мануальный фикс от Никона 50 / 1,8 и снимал на открытой...

Поэтому лично мой вывод простой: все же главное для камеры с мелкой матрицей - это чтобы хорошо снимала при достаточном свете. А при слабом свете все равно камеры со сменной оптикой явно выигрывают, как за счет большой матрицы, так и за счет светлой оптики. :!:

Так что жду картинок при небольших ИСО, для меня это важнее.

Цитата:

от: KotLeopold

Хотя света явно меньше, но ИСО ниже - 800, ибо поставил мануальный фикс от Никона 50 / 1,8 и снимал на открытой...

Так что жду картинок при небольших ИСО, для меня это важнее.

Светосильный фикс, это совсем отдельная история, я ведь не зря писал про "аналогичный" объектив. Небольшие ИСО да, очень интересно!

Цитата:

от: Юрий Вилин
Светосильный фикс, это совсем отдельная история, я ведь не зря писал про "аналогичный" объектив. Небольшие ИСО да, очень интересно!

Как показывает жизнь, все же съемка зеркалкой интересна именно возможностью применения РАЗНЫХ объективов в поисках бескомпромиссного качества...

А козырь просьюмерок и ультразумов - это идеология "все в одном", это разумный компромисс между удобством, компактностью, доступностью по цене и... качеством.

И в любом конкретном случае опытный фотограф с приличной зеркалкой и АДЕКВАТНЫМ ситуации объективом легко "порвет" просьюмерку-ультразум, если будет готов заранее к конкретным условиям, свету, жанру и все такое.
Зато просьюмерщик - "Всегда готов!" :D
Собрал в сумочку обычный комплект и зачастую может дать фору зеркалочнику, если тот не знал заранее, к чему готовиться...

Конечно же, можно взять рюкзак принадлежностей, но тогда возникают другие вопросы:
сколько это стоит? :?:
как с этим добром двигаться? :?:
не страшно ли с таким добром бродить по сомнительным местам? :?:

А теперь ждем снимков на низких ИСО...

Но все же, Юрий, я скорее бы хотел видеть продолжении серии S...
Да еще и матрица чтоб с кроп-фактором 3.
Как мне кажется, это именно то, что нужно конкретно мне - эдакая супер-просьюмерка... :D
Дождусь ли?
Или может беззеркалка появится по моим запросам? - Не знаю...

Цитата:

от:KotLeopold
В принципе, действительно неплохо для камеры с такой матрицей, для веб-размера вполне достаточно! И это - определенное достижение. :D

Насчет сравнения с 40Д - не знаю. Из зеркалок у меня Фудж S2 Pro - модель 2002 года. И для сравнения покажу снимок при совсем плохом свете, источник света - монитор, над которым на полочку залегла киска.



Хотя света явно меньше, но ИСО ниже - 800, ибо поставил мануальный фикс от Никона 50 / 1,8 и снимал на открытой...

Поэтому лично мой вывод простой: все же главное для камеры с мелкой матрицей - это чтобы хорошо снимала при достаточном свете. А при слабом свете все равно камеры со сменной оптикой явно выигрывают, как за счет большой матрицы, так и за счет светлой оптики. :!:

Так что жду картинок при небольших ИСО, для меня это важнее.

Подробнее

Это брак, фокуса на снимке нет и в помине. У меня мыльница с Ф2.4 и рабочими ИСО 3200, времена идут, всё меняется. Правда это мыльница супруги, собственно я больше снимаю на гаджет с более тёмным объективом но с теми-же рабочими ИСО 3200.

Цитата:

от:Patternman
Ну а где-то и никто не сделает. ИМХО самое интересное - режим EXR, если б его небыло, смотреть на аппарат вообще смысла бы небыло. Приводил уже неоднократно пример сжатия ДД, появился парный снимок.
NX100

s200 EXR

Свет одинаковый, фудж позволяет снять ЭТО сразу в jpeg.

Подробнее

Начинающие любители со своими мыльницами уже достали, так и норовят сравнить своё мыльцо с камерами более высокого класса. Поймите же уже, не возможно это, у меня был Фуджи Ф80, последнее убожество это, Ф70 - чуть лучше, S200 - ещё чуть лучше. Такова жизнь.

Цитата:

от:Александр Бейч
Это брак, фокуса на снимке нет и в помине. У меня мыльница с Ф2.4 и рабочими ИСО 3200, времена идут, всё меняется. Правда это мыльница супруги, собственно я больше снимаю на гаджет с более тёмным объективом но с теми-же рабочими ИСО 3200.

Подробнее

Странно, Александр, что Вы не понимаете простых вещей, хотя давно снимаете зеркалкой вроде...
Берем этот "брак", (полученный при весьма плохом свете, да и снято с рук при выдержке 1/15 сек, микро-смаз все равно есть... :( ), делаем ресайз, хорошо шарпим и получаем для веба такую картинку:



Конечно же, это чисто тестовый снимок, хвастать нечем. Но при желании довести кадр и напечатать хотя бы 15х20 - можно. И будет хорошая картинка.
А что выдаст ваша мыльничка при ИСО 3200 - остается догадываться...

Зеркалка со светлой оптикой - она и в Африке таковой остается, даже если старая... О чем спорить? :?:

Цитата:

от:KotLeopold
Странно, Александр, что Вы не понимаете простых вещей, хотя давно снимаете зеркалкой вроде...
Берем этот "брак", (полученный при весьма плохом свете, да и снято с рук при выдержке 1/15 сек, микро-смаз все равно есть... :( ), делаем ресайз, хорошо шарпим и получаем для веба такую картинку:



Конечно же, это чисто тестовый снимок, хвастать нечем. Но при желании довести кадр и напечатать хотя бы 15х20 - можно. И будет хорошая картинка.
А что выдаст ваша мыльничка при ИСО 3200 - остается догадываться...

Зеркалка со светлой оптикой - она и в Африке таковой остается, даже если старая... О чем спорить? :?:

Подробнее

Зеркалка с 50/1.4 на 1.4+ телеконвертер Кенон 1.6 (хотя не помню на 100% был-ли он здесь)

Фотоохота с мыльницей-гаджетом с невыездным объективом 35-140мм. ИСО 3200 мультиэкспозиция, снято во время пробежки. Подразумеваю, что птица больна, иначе-бы она меня на 1-1,5 метра не подпустила. Увидел, куда хищник сел, побежал туда и пофотографировал.

Цитата:

от: Александр Бейч
Зеркалка с 50/1.4 на 1.4+ телеконвертер Кенон 1.6 (хотя не помню на 100% был-ли он здесь)

Александр!
При хорошем свете любой камерой можно получить очень четкие снимки.
Вот с Фуджи S100fs при майском солнышке:



Но разговор то шел о съемке при очень слабеньком свете...

Господа, ну просвете! какой смысл в рекламе или представлении камеры ( собачка с ошейником сделаная ф20) давать сжатые файлы? эта собака в 300 килобайт - это что, максимальный джепег ф20? понятно, что полный в 3-4 мгб дольше качать, но как так можно видеть, что дает камера в джепеге? собачка -это же качество нормального мобильного телефона!
Что значит "сделать ресайз"? это манипуляция с размером файла? тогда почему, говоря о качестве, делать ресайз и показывать сжатый кадр ( т.е кадр с меньшим числом элементов, чем их максимальное количество , которое способна записать система объектив-матрица, ну и еще постобработка)?
и вот еще: ящерица от фуджа с100 размером 100 клб 730 х543 пикселя. растягиваю ящерицу до размеров монитора бука- нет четкости совершенно. а ведь снимки танцоров ( не на прямом солнце) и другие примеры фуджем с100 гораздо лучше ящерицы. я что то недопонимаю...

Цитата:

от:Александр Бейч
Начинающие любители со своими мыльницами уже достали, так и норовят сравнить своё мыльцо с камерами более высокого класса. Поймите же уже, не возможно это, у меня был Фуджи Ф80, последнее убожество это, Ф70 - чуть лучше, S200 - ещё чуть лучше. Такова жизнь.

Подробнее

Ага. А с чем ещё? Аппараты разные и возможности. Это нормально. ИМХО это один класс - любительские фотокамеры.

Цитата:

от:юрий юрьевич
Господа, ну просвете! какой смысл в рекламе или представлении камеры ( собачка с ошейником сделаная ф20) давать сжатые файлы? эта собака в 300 килобайт - это что, максимальный джепег ф20? понятно, что полный в 3-4 мгб дольше качать, но как так можно видеть, что дает камера в джепеге? собачка -это же качество нормального мобильного телефона!
Что значит "сделать ресайз"? это манипуляция с размером файла? тогда почему, говоря о качестве, делать ресайз и показывать сжатый кадр ( т.е кадр с меньшим числом элементов, чем их максимальное количество , которое способна записать система объектив-матрица, ну и еще постобработка)?
и вот еще: ящерица от фуджа с100 размером 100 клб 730 х543 пикселя. растягиваю ящерицу до размеров монитора бука- нет четкости совершенно. а ведь снимки танцоров ( не на прямом солнце) и другие примеры фуджем с100 гораздо лучше ящерицы. я что то недопонимаю...

Подробнее

Ящерицу не надо ратягивать. Надо кликнуть - и картинка будет показана в нормальном своем размере, вроде не мылит: ;)



Ничего, со временем освоитесь со всеми этими фокусами... ;)

Цитата:

от: KotLeopold
Ящерицу не надо ратягивать. Надо кликнуть - и картинка будет показана в нормальном своем размере, вроде не мылит: ;)

Ничего, со временем освоитесь со всеми этими фокусами... ;)

Я тоже с этим столкнулся. Структура jpeg от фуджа не позволяет его интерполировать в бОльшую сторону по алгоритмам, используемым видеокартами и т.п. Картинка "рассыпается" на пикселы. Вместе с тем, с байеровской структуры всё интерполируется плавно и корректно.

Для печати это неважно (тем более что с 24 МП можно распечатать согласно exif 2м х1,5м), а для просмотра с увеличением больше 100% на мониторе лучше "сломать" эту структуру в редакторе.

Цитата:

от:Patternman
Я тоже с этим столкнулся. Структура jpeg от фуджа не позволяет его интерполировать в бОльшую сторону по алгоритмам, используемым видеокартами и т.п. Картинка "рассыпается" на пикселы. Вместе с тем, с байеровской структуры всё интерполируется плавно и корректно.

Для печати это неважно (тем более что с 24 МП можно распечатать согласно exif 2м х1,5м), а для просмотра с увеличением больше 100% на мониторе лучше "сломать" эту структуру в редакторе.

Подробнее

Вот поэтому нам всем вместе и надо разобраться с этим хитрым джипегом - в деталях!
Предлагаю Вам и организовать об этом ветку, набирайтесь опыта. Свое участие гарантирую. :!:
Название надо продумать. Ну может так: "Что надо знать о JPEG владельцам компактных камер?" или иначе. Подумайте...

Уверен, Вам вполне по силам этим заниматься и ветка будет очень полезной. Только не забудьте включить модерацию ветки...
Удачи!

КотЛеопольд, первая ящерица - кликал на ней, затем сохранял файл у себя в картинках, а там увеличивал, изменяя масштаб. было хуже, чем Ваша вторая ящерца по крупнее. А что, вторая ящерица это Ваш полноразмерный кадр, который снят, или тоже сжато?

Паттерман, а что это за байеровский фильтр или байеровская структура?

"Для печати это неважно (тем более что с 24 МП можно распечатать согласно exif 2м х1,5м), а для просмотра с увеличением больше 100% на мониторе лучше "сломать" эту структуру в редакторе. " ----а где Вы взяли 24 мп? имеете ввиду печать с РАВовских файлов?

Цитата:

от:юрий юрьевич
КотЛеопольд, первая ящерица - кликал на ней, затем сохранял файл у себя в картинках, а там увеличивал, изменяя масштаб. было хуже, чем Ваша вторая ящерца по крупнее. А что, вторая ящерица это Ваш полноразмерный кадр, который снят, или тоже сжато?

Паттерман, а что это за байеровский фильтр или байеровская структура?

"Для печати это неважно (тем более что с 24 МП можно распечатать согласно exif 2м х1,5м), а для просмотра с увеличением больше 100% на мониторе лучше "сломать" эту структуру в редакторе. " ----а где Вы взяли 24 мп? имеете ввиду печать с РАВовских файлов?

Подробнее

Ваш пост - дополнительный повод создать тему.
Ждем...

Цитата:

от:KotLeopold
При хорошем свете любой камерой можно получить очень четкие снимки.
Вот с Фуджи S100fs при майском солнышке:



Но разговор то шел о съемке при очень слабеньком свете...

Подробнее

Лео, вы вообще представляете себе, что такое есть чёткость и детализация? Вот вам кроп (8 Мп) из моего сегодняшнего фото. Коррекция цвета и ресайз не производились. Снято на объектив ценой 3,5 тысячи рублей (50 F/1.8).

Полноразмер, кликабельно.

Цитата:

от:SubV
Лео, вы вообще представляете себе, что такое есть чёткость и детализация? Вот вам кроп (8 Мп) из моего сегодняшнего фото. Коррекция цвета и ресайз не производились. Снято на объектив ценой 3,5 тысячи рублей (50 F/1.8).

Полноразмер, кликабельно.

Подробнее

Снимок уж очень не показателен, мужчина в фокусе, всё остальное плохо.