Суперзум Fujifilm Finepix HS20 EXR: инструмент для любителей живой природы на бюджете?

когда кто нибудь создаст такой же ультразум как panasonic fz 20 ( с 12 кратным увеличением и постоянной светосилой 2.7)!!?? почему сам панасоник такого больше не выпускает? фуджи надо смотреть в ету сторону!

Jri
[quot] Тестовых снимков с 550EXR больше http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f550exr/sample_images/ [/quot]

Ну Фуджи дает. Выкладывает сову с HS20 с явно кривого объектива.
Девочку ( http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f550exr/sample_images/img/index/ff_fujifilm_f550exr_001.jpg ) с бракованного 550EXR ( черные точки - явно грязь на матрице, а учитывая, что оптика не сменная, то попасть она могла туда только при производстве).

Цитата:

от:takaz
когда кто нибудь создаст такой же ультразум как panasonic fz 20 ( с 12 кратным увеличением и постоянной светосилой 2.7)!!?? почему сам панасоник такого больше не выпускает? фуджи надо смотреть в ету сторону!

Подробнее

Для FZ20 объектив 2.8 был, в общем-то, спасением. Все что выше ИСО 100 зернило со страшной силой. Великолепный был объектив, но, к сожалению, без ручного зума. То, что есть у Фуджи

Цитата:

от:vasay
Jri
[quot] Тестовых снимков с 550EXR больше http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f550exr/sample_images/ [/quot]

Ну Фуджи дает. Выкладывает сову с HS20 с явно кривого объектива.
Девочку ( http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f550exr/sample_images/img/index/ff_fujifilm_f550exr_001.jpg ) с бракованного 550EXR ( черные точки - явно грязь на матрице, а учитывая, что оптика не сменная, то попасть она могла туда только при производстве).

Подробнее

У вас что монитор 640/480? Какие точки, те что родинки что-ли?

Во избежание вопросов: пользователь vasay помещен в игнор-лист за троллинг и флейм.

Специально для критиков (и любителей) сов:



Вот такие выставляются и выигрывают конкурсы фотографий сайта dpreview. Снято зеркалкой Nikon D100 и каким то Nikkor(ом).

добавлю еще и прямую ссылку.

http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=384182

от хоть стреляй меня, хоть безглазым называйте, не вижу разницы

Цитата:

от: Pain Amplifier HS10
от хоть стреляй меня, хоть безглазым называйте, не вижу разницы

Да, я сначала подумал, что это тот же снимок, который выше показывали...

Цитата:

от: KotLeopold
Да, я сначала подумал, что это тот же снимок, который выше показывали...

Очень сильны стереотипы и предубеждения и очень трудно бывает порой им противостоять и не поддаться влиянию толпы.
Какого только мылища не выкладывают, и, что самое поразительное, "мыло" с ЦЗ считается благородным, а с ЦК отстойным. :D Почему?
с ЦЗ или этот с УЗ

Цитата:

от:temptator tartareus
судьба в очередной раз посмеялась над фуджеводами - это надо же, страхоподобной сове, так пришедшейся по аццкому сердцу фуджеводов противопоставила парные снимки таких же птичек от кэнон

бесспорно - как уз кэнон много предпочтительней. лучше и оптика и жепег.
а вот что касается оттенков и цветов - кэнону по рукам надавать надо. фудж и по дд и по оттенкам лучше. ну так для этого существует аналог ф550.

а этот монстр с плохой оптикой и аццкой текстурой - очередной выкидыш маркетологов на утеху любителям попсы.

думая что и режим ЕХР не спасёт. кэнон на 14мп будет более резок чем фудж на 8.

а вот фото в ЕХР у фуджа будут красивее кэноновских... дык стоило очередной кг пластмассы выпускать - ф550 фуджеводам спасение

Подробнее

Ну-ну. посмотрите на ЭФР, на котором сделаны снимки с Кэнона и Фуджа. Разница в 3 раза. Обратите внимание на выбитый белый с Кэнона практически везде где белый цвет присутствует. Я Рад за Выш выбор. "Аля-Улю, гони гусей"!
Я так понимаю, Вы занимаетесь продвижением "стоковой" техники?

романтичная рекламка
http://www.n-foto.ru/news/?id=1216

Цитата:

от:Patternman
Очень сильны стереотипы и предубеждения и очень трудно бывает порой им противостоять и не поддаться влиянию толпы.
Какого только мылища не выкладывают, и, что самое поразительное, "мыло" с ЦЗ считается благородным, а с ЦК отстойным. :D Почему?
с ЦЗ или этот с УЗ

Подробнее

Картинка слева (полученная с ЦЗ) не производит впечатления совсем безнадежной. Просто снято очень неудачно ("игры света" по сути вообще никакой - все очень вяло), да и возможности редактирования не использованы по полной.
По видимому, что автор имел, то и показал.

И в этом плане скажу о том, кто имеет возможности больше снимать...
Как ни странно некоторым, но у владельцев просьюмерок есть одно БОЛЬШОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО, как мне кажется - они обычно имеют возможность снимать чаще и больше.
Вот у меня сейчас есть разные камеры, могу сравнить. И факт налицо: самый мобильный и удобный для повседневной съемки фотоаппарат пока что - Фуджи S100fs. Достал из сумки - и готов снимать что угодно при любых ЭФР и до ИСО 800 спокойно, есть АФ, стаб сразу. :!:
А зеркалку пока вытянешь, пока объектив прикрутишь...
Зимой вообще зачастую ношу, но не снимаю. Опять же, есть риск угробить объектив, если снимать с АФ... :(
Есть, конечно же, хороший вариант - купить Никкор 18-200 со стабом, но стоит он около 750 баксов, дороговато. Есть более дешевые, но картинка далеко не со всех хороша...

К чему я это все? - Да к тому, что у просьмерщиков снимков обычно больше, и они имеют больше возможностей выбирать. Конечно же, разговор - о любителях. :!: Настоящие профи и зеркалкой снимают очень много.
Все - ИМХО, буду рад услышать возражения...

Цитата:

от:Patternman
Очень сильны стереотипы и предубеждения и очень трудно бывает порой им противостоять и не поддаться влиянию толпы.
Какого только мылища не выкладывают, и, что самое поразительное, "мыло" с ЦЗ считается благородным, а с ЦК отстойным. :D Почему?
с ЦЗ или этот с УЗ

Подробнее

Плохо, когда начинающие любители, купивший свой первый обмылок начинают вводить в заблуждение людей. Сигмой 70-300 АПО DG не снимал страусов, но у меня есть снимок со второго моего приобретения к Олимпус е400, за 80 Евро. Зуйко 40-150/3,5-4,5 похуже сигмы, параллельно тестировал, хотя возможно просто Олимпус е400 не дотягивает до Сони а500.
Немного подкадрированный страус с любого телевика для зеркалки (удачного экземпляра) выглядит так

Цитата:

от:KotLeopold
Все теоретизируем? :?: У меня нет HS20 EXR, но есть Фуджи S100fs, который Вы постоянно мешаете с грязью. Вот Вам птичка, изучайте:



Ну и форумчане глянут - так ли пложи Фуджи, как Вы изображаете... ;)
Если нужны кропы - подготовим...

Подробнее

Страуса легко снимать, дешовая мыльница без обработки.

Цитата:

от: KotLeopold

Есть, конечно же, хороший вариант - купить Никкор 18-200 со стабом, но стоит он около 750 баксов, дороговато. Есть более дешевые, но картинка далеко не со всех хороша...

Леопольд, на Никкор 18-200 возлагать особых надежд не стоит. В свое время я перепробовал разные зеркалочные суперзумы. По качеству они мало отличаются от стекла компактных суперзумов. У меня вообще в этом плане снобистский подход - темная оптика не для зеркалок ;)

Цитата:

от:KotLeopold
Картинка слева (полученная с ЦЗ) не производит впечатления совсем безнадежной. Просто снято очень неудачно ("игры света" по сути вообще никакой - все очень вяло), да и возможности редактирования не использованы по полной.
По видимому, что автор имел, то и показал.

И в этом плане скажу о том, кто имеет возможности больше снимать...
Как ни странно некоторым, но у владельцев просьюмерок есть одно БОЛЬШОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО, как мне кажется - они обычно имеют возможность снимать чаще и больше.
Вот у меня сейчас есть разные камеры, могу сравнить. И факт налицо: самый мобильный и удобный для повседневной съемки фотоаппарат пока что - Фуджи S100fs. Достал из сумки - и готов снимать что угодно при любых ЭФР и до ИСО 800 спокойно, есть АФ, стаб сразу. :!:
А зеркалку пока вытянешь, пока объектив прикрутишь...
Зимой вообще зачастую ношу, но не снимаю. Опять же, есть риск угробить объектив, если снимать с АФ... :(
Есть, конечно же, хороший вариант - купить Никкор 18-200 со стабом, но стоит он около 750 баксов, дороговато. Есть более дешевые, но картинка далеко не со всех хороша...

К чему я это все? - Да к тому, что у просьмерщиков снимков обычно больше, и они имеют больше возможностей выбирать. Конечно же, разговор - о любителях. :!: Настоящие профи и зеркалкой снимают очень много.
Все - ИМХО, буду рад услышать возражения...

Подробнее

На счёт обработки - это в лучшем для Сони А500 редакторе обработано, тестовая версия заканчивается... Тестировал новый объектив на открытой диафрагме и по шаблону так сказать, чтобы можно было корректно сравнивать с другим объективом на другой камере. Свет неба мягкий, не контрастный. У меня было с десяток ультразумов и несколько телевиков к зеркалкам, никто лучше на 300 мм на открытой не снимал. Любители мала вряд-ли оценят такие снимки, возьмут кроп с клюва, и напишут - мыло, деталей нет.

Цитата:

от:Юрий Вилин
Да, где то свидетели путаются в показаниях. Физический размер сенсора HS20 6.4х4.8 мм http://www.dpreview.com/reviews/specs/FujiFilm/fujifilm_hs20exr.asp
Для 1\2" нужно 8х6.4 мм, если я не ошибаюсь.

Либо, максимальное физическое фокусное больше заявленного.

Подробнее

Дело в том что маркетойды всей Земли уже давно пишут не рабочий размер матрицы, а физический размер, а он немного больше рабочего.

Цитата:

от: anGel
Дело в том что маркетойды всей Земли уже давно пишут не рабочий размер матрицы, а физический размер, а он немного больше рабочего.

Ну вот ув. Ангел все и объяснил :smile2:

Цитата:

от:Doctorischka
Немного подкадрированный страус с любого телевика для зеркалки (удачного экземпляра) выглядит так

Подробнее

Вот о чем и речь. ИМХО это снимок не головы страуса, а классический офтальмологический снимок. Кроме глаз в ГРИП ничего не влезло. Диафрагму поджать поленились? Теперь этот снимок дальше чем на эту ветку и не разместить.
Цитата:

от:Doctorischka
Любители мала вряд-ли оценят такие снимки, возьмут кроп с клюва, и напишут - мыло, деталей нет.

Подробнее

ИМХО тоже самое. Объект съемки в ГРИП не попал. Можно конечно пальцы растопыривать по поводу оптики, тушки, правильного конвертера и огромного опыта... Но ведь не попал!

Цитата:

от: Patternman
ИМХО тоже самое. Объект съемки в ГРИП не попал. Можно конечно пальцы растопыривать по поводу оптики, тушки, правильного конвертера и огромного опыта... Но ведь не попал!

Дая я про то-же. есть такое понятие - мыльница и есть такие фотографы - их называют мыльничники. Вы из их числа. Другое дело, если мы разместим снимки в Галерее мыльници с и зеркалки, абсолютно одинаковые по объекту съёмки - снимок с зеркалки получит высшую оценку. Как думаете, зачем люди уже десятилетиями предпочитают светосильную оптику универсальным зумам? Мы хотим управлять ГРИП, и портрет с фокусом на глаза, когда уши уже немного не в фокусе ценится выше, чем лицо лепёшкой с чуть менее выраженным фоном. Впрочем с годами разберётесь, я тоже с Олимпус С765 на цыфру перешёл.