Суперзум Fujifilm Finepix HS20 EXR: инструмент для любителей живой природы на бюджете?

LDVF а сколько вольт у вашей пыхи на синхроконтакте? просто для информации... Сам пользуюсь автоматической METZ 36C - 2, там до 10в дотягивает, что-то многова-то

Хм... (чешет репу). В инструкции нет ничего. Или это как-то измеряется? Но всё равно у меня тестер неизвестно где, давно не доставал.

Цитата:

от:LDVF
LDVF а сколько вольт у вашей пыхи на синхроконтакте? просто для информации... Сам пользуюсь автоматической METZ 36C - 2, там до 10в дотягивает, что-то многова-то

Хм... (чешет репу). В инструкции нет ничего. Или это как-то измеряется? Но всё равно у меня тестер неизвестно где, давно не доставал.

Подробнее

Да тестером, желательно с наибольшим внутренним сопротивлением в режиме готовности.

Стало интересно. :) В выходные разыщу тестер.

Цитата:

от:SkyWolf76
Вот ещё про макро. У меня Nikon E7900 отлично справляется с этой задачей, а вот 20ка немного разочаровала, правда я и не для макро её брал совсем. И тем не менее...
вот к примеру ошибки автофокуса, на LCD сразу не увидишь, да и трудно разглядеть сливающийся "фиолет" - получается брак

Подробнее

Фотик действительно бывает промахивается при съемке макро, особенно когда объект очень близко, но при правильно наведенном фокусе детализация все же отличная.

А вот с пейзажами похуже особенно на широком угле. В плане четкости действительно чего-то не хватает.


Не давно скачал топаз-детайл для фотошопа, впечатлило, на досуге поробую погонять через него фотки. Может в плане четкости получиться что-то улучшить.

А я сегодня немного пофоткал зиму по дороге на работу, правда у нас солнца совсем нет, всё время пасмурно. Распечатал несколько фоток в А4 и жить стало веселее :) , всё не так уж и плохо оказалось. Фотографии на бумаге смотрятся хорошо. Не говорю что идеально, но хорошо точно. Так это я на автомате фоткал по быстрому, без солнца и распечатал без какой либо обработки.

Знакомый с Nikon D90, спросил не купил ли я зеркалку!? :D

У меня просьба Если кому не трудно, покажите, что можно сделать с фотографией, т.е. как её можно обработать. Хочется глянуть именно на своём фото.

Вот фоткал летом на S2950, мне фотография нравится, но интересно как обрабатывают люди которые знают в этом толк.



Заранее огромное спасибо! Учусь я =)[/url]

Цитата:

от:SkyWolf76
Увы, но у меня с 20ки пейзажей со снегом нет, у нас снег то недавно только выпал, а солнца уж сто лет как не было. Могу для примера привести чужой какой - нть снимок 20кой. Хотя бы вот http://fotki.yandex.ru/search//users/isavonina/view/444781
Видно, что снимок не подвергался обработке. И видно, что мутность в деталях всё же есть :(((((

Подробнее

Мутность это мягко сказано.
В этом снимке собраны классические ошибки пейзажной съемки.
1. Свет очень неудачно, контровой и совсем не рисующий, прямо в объектив, соответственно контрастность ещё хуже стала, зайчики справа. И главное, объекты не отделены друг от друга! Они одного цвета, одной фактуры и на одном расстоянии от точки съемки. Глаз не цепляется ни за что.
2. Мелкие детали (деревья на горизонте) меньше пикселя (по сравнению с
Цитата:

от:Jri
[quot]...
А вот обычный кенон с CCD 12Мп в пасмурную погоду тут как не крути всё лучше http://fotkidepo.ru/photo/567102/26003V9grh4oOjG/SwYCFMbfd0/727626.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/567102/26003V9grh4oOjG/SwYCFMbfd0/727667.jpg

Подробнее

С любого аппарата без спец. средств получится мутное облако вместо кроны.

Очередной "вырвиглаз". Макнул "образец" целиком в Topaz Detail


Что не совсем корректно, ибо для придания объема пейзажному изображению необходима, ИМХО, выборочная обработка объектов с разными параметрами. Например снег и небо должны иметь отличную (отличительную) микроконтрастность по сравнению с травой, деревья переднего плана - отличную от крон деревьев заднего плана (здесь они не проработаны совсем, ибо при обработке выставлено среднее значение для сохранения фактуры снега).

Цитата:

от:Reportjor
А я сегодня немного пофоткал зиму по дороге на работу, правда у нас солнца совсем нет, всё время пасмурно. Распечатал несколько фоток в А4 и жить стало веселее :) , всё не так уж и плохо оказалось. Фотографии на бумаге смотрятся хорошо. Не говорю что идеально, но хорошо точно. Так это я на автомате фоткал по быстрому, без солнца и распечатал без какой либо обработки.

Знакомый с Nikon D90, спросил не купил ли я зеркалку!? :D

У меня просьба Если кому не трудно, покажите, что можно сделать с фотографией, т.е. как её можно обработать. Хочется глянуть именно на своём фото.

Вот фоткал летом на S2950, мне фотография нравится, но интересно как обрабатывают люди которые знают в этом толк.



Заранее огромное спасибо! Учусь я =)[/url]

Подробнее

Посмотрите на перчатки. Видите белые ореолы возле черного? Это действие внутрикамерного повышателя резкости. При обработке очччень мешать будет... Лучше его отключать в камере, если что-то планируете в дальнейшем со снимком делать, ибо восстановление потребует дополнительного времени.

Цитата:

от: vbart
У меня есть S9600, у него вроде обьектив тот же. Ухудшений резкости по полю кадра от центра значительных не заметил. Снимал специальную миру. Смотрите мой пост выше.

спасибо! сдал фотик в сервис.

тут упоминали промахи автофокуса при макро.
проблема в том, что в камере фокус контрастный, поэтому фокус и мажет малоконтрастный центр, фокусируясь по ближайшим более контрастным местам.

Цитата:

от:Patternman
Видите белые ореолы возле черного? Это действие внутрикамерного повышателя резкости. При обработке очччень мешать будет... Лучше его отключать в камере, если что-то планируете в дальнейшем со снимком делать, ибо восстановление потребует дополнительного времени.

Подробнее

даже на минимуме резкости камера таки подрезчивает jpeg.
от этого спасает только raw.

Не совсем понимаю, а каких именно промахах автофокуса в макро идет речь.
Вот пример моего фуджика, если несложно, ткните носом, где ошибка по фокусу.

Про художественную ценность снимка говорить ничего не надо, я фотографировать пока не умею :D

у вас в центре цветка достаточно контраста для фокуса, поэтому камера и сфокусировалась без проблем.

Цитата:

от:Patternman
Посмотрите на перчатки. Видите белые ореолы возле черного? Это действие внутрикамерного повышателя резкости. При обработке очччень мешать будет... Лучше его отключать в камере, если что-то планируете в дальнейшем со снимком делать, ибо восстановление потребует дополнительного времени.

Подробнее

Спасибо за совет! Буду учитывать это.

Цитата:

от: seashur
даже на минимуме резкости камера таки подрезчивает jpeg.
от этого спасает только raw.

На S2950 не было RAW, но теперь возможно и буду снимать именно в RAW.

Цитата:

от: seashur
даже на минимуме резкости камера таки подрезчивает jpeg.
от этого спасает только raw.

Это жестоко. Тем более что результатом такого "повышения" являются непонятные точки = крупа.
RPP не пробовали? Поддерживает ли он RAW от 20-ки?

Цитата:

от: ZonT
Не совсем понимаю, а каких именно промахах автофокуса в макро идет речь.

ну выше же есть снимки. Самый показательный на предыдущей странице:


http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7389108

Цитата:

от: Patternman
Это жестоко. Тем более что результатом такого "повышения" являются непонятные точки = крупа.

за последние полгода, что занимаюсь фотографией, я возненавидел контуры нерезкой маски :D

Цитата:

от: Patternman
RPP не пробовали? Поддерживает ли он RAW от 20-ки?

пока что я перевожу RAF в DNG и проявляю в UFRaw, поэтому не знаю, как там дела с поддержкой и другими программами.

было время поснимать немного..... в пасмурную погоду.....
вот макро

http://fotki.yandex.ru/users/i-sarmin/view/490995/

второй снимок HDR из брекетинга

http://fotki.yandex.ru/users/i-sarmin/view/490994/

Цитата:

от:Mike_P
ну выше же есть снимки. Самый показательный на предыдущей странице:


http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7389108

Подробнее

Но можно же вручную указать точку фокусировки? И даже на полном автофокусе, когда фокусируешься, ведь видно же, куда именно он фокусируется.

Отличные снимки с хорошей детализацией! На лете только небо справа слегка выпало.