Суперзум Fujifilm Finepix HS20 EXR: инструмент для любителей живой природы на бюджете?

Всего 9383 сообщ. | Показаны 2541 - 2560
Re[Ankonian]:
Мне кажется, что Вы явно оказались в плену иллюзий... :(
Ультразум с малой матрицей нужен:
- чтобы снимать с автофокусом, ручной фокус - только иногда, очень редко нужен...
- максимальный ЗУМ - только при хорошем свете или со штатива... :!:
Ну и многое другое...
Короче, Вы пока не готовы.
А снимки все равно мне понравились в целом. Не все так плохо. Потенциал у камеры есть, как видно...
Re[Ankonian]:
Цитата:

от:Ankonian


Мой карманный люмикс FS3 с матрицой такого ж размера и ручной режим.
http://cs10290.vkontakte.ru/u2577289/135267442/z_f5376669.jpg

Подробнее


А небо карманный люмикс куда дел?
:)
Re[Ankonian]:
Цитата:
от: Ankonian
2 с половиной часа в магазине сегодня вертел этот фот.
Врезультате НЕ купил.
Не понравилось качество фоток! ( Ожилал большего за 11 тысяч рублей)


Вот же блин. Он уже 11 рублей стоит. Какая печалька. Я его в мае за 18 с лишним брал...
Re[Беломор Ханал]:
в каком смысле куда дел небо? оно было равномерно серое, а так как снимал с повышенной освещенностью оно стало почти белым. Это ж jpeg

Re[Виктор Нск]
Вот же блин. Он уже 11 рублей стоит. Какая печалька. Я его в мае за 18 с лишним брал... Очень расстроеный
За 18 с лишким я могу взять щас canon 450d kit )) Но мне больше нравиться идея взять за 15 nikon d70s kit но все равно надо будет докупать объектив хотя бы с 10х зумом а это еще как минимум + 5 к... ((((((((((

Re[KotLeopold], да я ж сказал что любитель у которого никогда не было зеркалки! Чайник если угодно! И не хочу возиться со сменными объективами но требую приличное качество фоток!

Но кое че из ващего ответа до меня дошло: нет смысла покупать объектив с большим зумом без штатива. Даже если дорогая зеркалка.
Re[Юрий Вилин]:
Возможно уже не актуально, но очень подробный тест, на польском языке.
Слабонервным владельцам HS20 НЕ ЧИТАТЬ ! Особенно 4 и 5 разделі.
http://www.optyczne.pl/157.4-Test_aparatu-Fujifilm_FinePix_HS20_EXR_Optyka.html
Я, с недавнего времени, тоже владелец .

А это плюсик в корзинку HS20
http://www.optyczne.pl/226.1-artykuł-Tania_gigapanorama.html
Re[Ankonian]:
Цитата:
от: Ankonian

Но кое че из ващего ответа до меня дошло: нет смысла покупать объектив с большим зумом без штатива. Даже если дорогая зеркалка.

у зеркалок есть сносные 200-800исо.
и с рук каким-нибудь 55-250 вполне комфортно.

вот например: пасмурная погода, 400мм эфр, следящий АФ.
http://narod.ru/disk/11831376001/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE.rar.html
Re[Ankonian]:
Цитата:
от: Ankonian

Не знаю точно сколько стоит Canon EOS 1000D + объектив 500 мм, но точно намного дороже Finepix HS20 .

БУ 1000д = 11 тыр.
новый 55-250 = 6 тыр.
Re[Ankonian]:
Цитата:
от: Ankonian

Но кое че из ващего ответа до меня дошло: нет смысла покупать объектив с большим зумом без штатива. Даже если дорогая зеркалка.

Не так все плохо. Снимать без штатива можно, но нужен свет - если не яркое солнечное освещение, то хотя бы режим "облачно"... ;)
Иначе трудно...
Хотя вот я снимал при искусственном свете пару лет назад на большом ЗУМе своим Фуджи S100FS:



!!!
как настроить фуджик чтобы в темноте меньше шумов было?
и ещё есть такая проблемка что когда снимаю дома фотки слишком светлые хоть и менял настройки кто с таким сталкивался?
p.s. аппарат у меня на руках не так долго поэтому не полностью разобрался...
Re[Kain Fantomhife]:
Цитата:

от:Kain Fantomhife
как настроить фуджик чтобы в темноте меньше шумов было?
и ещё есть такая проблемка что когда снимаю дома фотки слишком светлые хоть и менял настройки кто с таким сталкивался?
p.s. аппарат у меня на руках не так долго поэтому не полностью разобрался...

Подробнее

1. iso меньше.
2. Снимки покажи. Вообще экспокоррекцией можно оперативно регулировать от -2 до +2.
Re[Юрий Вилин]:
из осеннего (РАВ):

«Дождь на Озерках» на Яндекс.Фотках
Re[KotLeopold]:
Очень хорошие ( на мой вкус) фото! Качественные не уступающие зеркалкам дешевым! Лишний раз убеждаюсь что фуджи фоткает прилично в прямых руках все кроме пейзажа. Тут наверно размера матрицы не хватает ((
Re[Ankonian]:
Цитата:

от:Ankonian
Очень хорошие ( на мой вкус) фото! Качественные не уступающие зеркалкам дешевым! Лишний раз убеждаюсь что фуджи фоткает прилично в прямых руках все кроме пейзажа. Тут наверно размера матрицы не хватает ((

Подробнее

Снимать хорошо можно разными камерами. Но приходит это со временем...
Удачи Вам и терпения.
Re[KotLeopold]:
Спасибо!) Это я понимаю и стараюсь развиваться.

Вот к примеру мои наиболее удачные фото на Lumix dmc-fs3

http://cs5177.vkontakte.ru/u2577289/135267442/z_6d78e1a7.jpg
http://cs5177.vkontakte.ru/u2577289/135267442/z_3db3a13f.jpg
http://cs5177.vkontakte.ru/u2577289/135267442/z_6978ed75.jpg
Re[Юрий Вилин]:
сутра поигрался с разными карточками, результаты интересные:
Silicon Power (10)4GB Тайвань - 8MP+RAF - 10 миганий при записи.
Kingston (4)4GB Тайвань - 8MP+RAF - 15 миганий при записи.
Noname (2)8GB Китай - 8MP+RAF - 16 миганий при записи.

разница скоростей Silicon Power и Kingston какбэ намекает на скорость контролёра камеры - класс 6 (что подтверждает копирование с камеры на комп, тоже плавает в диаппазоне 5-8 ).
и удивил китайский Noname, при заявленной (2) пишет почти на (4).
Re[Юрий Вилин]:
Начитавшись в интернете сведений о том, что:

- любой мобильный телефон снимает не хуже HS20;
- простейшая цифромыльница снимает лучше HS20;
- даже старая простейшая цифромыльница снимает лучше HS20;

я таки не вынес страданий за возможно бесцельно потраченные деньги
и провёл сравнительный тест всего что накопилось в доме.

Итак, сегодня на арене:

1) смартфон Samsung GT-I5500 (2010 года);
2) смартфон Samsung S5830 Galaxy Ace (2011 года);
3) цифромыльница Pentax Optio SV (2004 года);
4) цифромыльница Panasonic Lumix DMC-LS80 (2008 года);
5) цифромыльница Fujifilm FinePix AV230 (2011 года);
6) ультразум Olympus SP-550 UZ (2007 года);
7) ультразум Fujifilm FinePix HS20EXR (2011 года).

Результаты теста составили около 200 мегабайт, поэтому я их заархивировал и выложил на Яндексе:

Супертест Супермыльниц.zip

Краткое содержание теста:
1) съёмка в помещении, освещение - 1 лампа накаливания 60 ватт,
режим "Р", все доступные аппарату ISO, 1 кадр с встроенной вспышкой.
2) съёмка натюрморта на подоконнике, естественное освещение, около 10 утра.
3) съёмка вида из окна, около 10 утра.

ИМХО результаты такие:
- современный мобильный телефон снимает хуже всего вообще;
- современная цифромыльница снимает всё-таки похуже HS20;
- чем старее цифромыльница, тем хуже новой она снимает.

P.S. По итогам теста возник вопрос - а ведь в каком-то году
цифрозеркалки снимали фото примерно того же качества как сейчас HS20?
В каком примерно, может кто из опытных товарищей подскажет?


Re[LDVF]:
Цитата:
от: LDVF
...а ведь в каком-то году цифрозеркалки снимали фото примерно того же качества как сейчас HS20?

Лет 5, наверное, тому назад никон д50 снимал лучше. Пару лет назад сони а300 снимала лучше. НО это касалось стандартных ФР. А при всех попытках бюджетного подхода к телесъёмке получалось то, что и рядом с хс20 не лежало.
Re[Юрий Вилин]:
Re[radikkk]:
А это на что фоткалось? HS20 ??
Re[Ankonian]:
Конечно, иначе к чему бы я я его тут выложил
:)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.