Супер проявитель!

а в москве это вовсе чашка кофе в шоколаднице)
или оторваться в шаурмяшне на неделю=)

Так что если уж снимать на пленку, то использовать все лучшее, а у нас лучшее = дорогое.

Цитата:

от: Attar
каждая комбинация пленка/проявитель/режим проявки хороша для каких-то одних целей и не подходит для других...

Это надо высечь на граните и на буквы наклеить сусальное золото. И такие плиты поставить перед входом в каждый фотографический магазин.

Устраивают, но хотел ченить новое попробовать. Тем более что столько холиваров и разговоров вокруг проявителей, а я сирый Родиналом пользуюсь :)

Цитата:

от: nebrit
Это надо высечь на граните и на буквы наклеить сусальное золото. И такие плиты поставить перед входом в каждый фотографический магазин.

а в магазине цифромыло, цифромыло, цифромыло...

Цитата:

от: ASDSET
Устраивают, но хотел ченить новое попробовать. Тем более что столько холиваров и разговоров вокруг проявителей, а я сирый Родиналом пользуюсь :)

водка надоела, хочется чего-нибудь более нового, а то столько халиваров вокруг других психоактивных веществ :)

Синька - свинячья тяга! Это я давно понял :)

Цитата:

от: Аркаша Ш.
а в москве это вовсе чашка кофе в шоколаднице)

Мы к этому уверенно идем, как-то в один ресторанчик завалил, ценами был реально удевлен, моего месячного заработка хватило бы на кофе и супчик.

Кто-нибудь использовал па-Родинал?

Цитата:

от: Sasha_U
Кто-нибудь использовал па-Родинал?

па-родинал это не родинал, и никакие времена проявки с родинала на него переносить нельзя.

я ради нинтереса пробовал его готовить, но не проявлять в нем. и вообще тема родина это единственная не закрытая тема в моём домашнем замесе фотохимии.

Цитата:

от:Attar
па-родинал это не родинал, и никакие времена проявки с родинала на него переносить нельзя.

я ради нинтереса пробовал его готовить, но не проявлять в нем. и вообще тема родина это единственная не закрытая тема в моём домашнем замесе фотохимии.

Подробнее

Отлично!
Я только сейчас заинтересовался. Приготовил уже. Ещё не фильтровал. До понедельника попробую. На контрольке сток (капелька) агрессивно, энергично зачернил плёнку за несколько секунд. Посмотрю в реале, что он делает. Намереваетесь продолжить Вашу "единственную незакрытую тему в домашнем замесе"? Какие мысли по времени проявки; режиму проявки?
О результатах проявки доложу.

Цитата:

от:Sasha_U
Отлично!
Я только сейчас заинтересовался. Приготовил уже. Ещё не фильтровал. До понедельника попробую. На контрольке сток (капелька) агрессивно, энергично зачернил плёнку за несколько секунд. Посмотрю в реале, что он делает. Намереваетесь продолжить Вашу "единственную незакрытую тему в домашнем замесе"? Какие мысли по времени проявки; режиму проявки?
О результатах проявки доложу.

Подробнее

это не родинал, вообще соотношение веществ другое

вот тут я на эту тему распинался http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7885020

а вот мое сравнение комерчески доступных R09 http://blog.attar.ru/archives/7491

Цитата:

от:Attar
это не родинал, вообще соотношение веществ другое

вот тут я на эту тему распинался http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7885020

а вот мое сравнение комерчески доступных R09 http://blog.attar.ru/archives/7491

Подробнее

Ну, это понятно, что это -- не Родинал... Я ведь как спрашивал-то? -- "Кто-нибудь использовал па-Родинал?"
Честный вопрос, -- однозначно. Именно "па-Родинал". Не "Родинал". Родинал меня как-то не интересует на данный момент. "Па-Родинал" мне интересен. Лучше, конечно, чтоб было мнение от пользователей... Ну нет, -- так нет. Как бы там ни было, я на пути к изучению и исследованию его работы. "Па-Родинал", пожалуйста, уважаемые... Кто пользовался?
P.S. http://club.foto.ru/forum/20/701265,8#p9863141 -- спасибо. Замечательно!

А меня интересует. Какие мысли и мотивы у человека в голове. Если родинал его не интересует никак, но па-родинал прямо таки становится фетишем интереса.

del

О! Как! Однако, много букав. Мне просто очевидно, что в па-родинале найти что-то новое, характерное и оригинальное будет весьма трудно. Хотите в этом убедиться на собственном опыте, вольному воля. Вот меня и взвлновал вопрос откуда такое жгучее желание, при угасании, пускай временном, интереса к родиналу. Для меня это как если бы человек сказал бы , что украинская соль для приправы в текущий момент не интересна, а вот основной интерес к российской соли.

Цитата:

от:AP
О! Как! Однако, много букав. Мне просто очевидно, что в па-родинале найти что-то новое, характерное и оригинальное будет весьма трудно. Хотите в этом убедиться на собственном опыте, вольному воля. Вот меня и взвлновал вопрос откуда такое жгучее желание, при угасании, пускай временном, интереса к родиналу. Для меня это как если бы человек сказал бы , что украинская соль для приправы в текущий момент не интересна, а вот основной интерес к российской соли.

Подробнее

...кто знает, хватило бы одной буквы? Например, Ы...
Про соль Вы правы, да. ПаРодинал буду пробовать. Вам просто очевидно,..."Мне просто очевидно, что в па-родинале найти что-то новое, характерное и оригинальное будет весьма трудно. "
Можете уточнить, если Вам это очевидно (на основании чего? Разве понятие "суперпроявитель" -- не сугубо индивидуальное представление о личных потребностях фотографа?), то мне можно и не пробовать? Что-то ещё прикажете проигнорировать? Я весь -- внимание :?
P.S. Повторяю: я хочу увидеть, как эта штука работает. Если там будет нечто "характерное" и "оригинальное", то это как-то выявится. Пока мне известно из того же интернета, что, как и Родинал, паРодинал резкостный. И весьма мелкозернистый. Этого мне для начала уже более, чем достаточно, чтоб его иметь в арсенале. Но это будет "очевидно" для меня лишь после тестов. Вам это уже очевидно. Т.е., Вы уже имеете опыт работы с ним? Есть ли какие рекомендации, замечания, наставления?

[УДАЛЕНО]

Что такое родинал: сильнощелочной проявитель. Вцепившись в центр проявления, норовит его проявить по-максимуму. Вокруг проявляемого зерна скапливаются бромиды, не нейтрализуемые щёлочью, потому что вся она ушла на проявление зёрнышка. Степень проявления зёрнышек регулируется количеством активной щёлочи, для чего проявитель разбавляют до бесконечности в надежде, что щёлочи останется ровно столько, чтобы зёрнышки не успели превратиться в угольки. При таком подходе вообще пофиг, какую плёнку проявлять и на какую оптику снимать. Поэтому родинал истинно универсальный проявитель. Достаточно лишь угадать степень разбавления и время полного истощения проявляющих свойств. :D

Если я описал процесс неправильно, то поправьте меня всяк, кто иного мнения.

Вот, это уже предметный разговор. Если бы вы сделали такое же описания для других известных вам проявителей, было-бы совсем прекрасно и помогло таким как я хоть как-то разобраться в вопросе.

Это вряд ли. Тут есть несколько человек, куда более просвещённых и даже с дипломами, пускай подтягиваются.
Проблема в том, что многие проявители разрабатывались давно и для классических эмульсий. От этих эмульсий сегодня, ИМХО, от многих осталось лишь название. Остаётся лишь метод тупого тыка.
Сильно концентрированные проявители работают именно за счёт щёлочи. Нормальные же или "правильные" содержат проявляющего раз эдак в пятьдесят больше мимимума, необходимого на получение приличного печатаемого негатива. (Это по сегодняшним меркам), а водородный показатель у них поддерживается всю дорогу на одном уровне. А вот раньше считалось нормой примерно половинное количество из формулы. Причём, эта норма была высчитана, а не взята с потолка. Я опять же клоню к тому, что многие формулы были придуманы для тогдашних, богатых серебром, эмульсий. Спонсором выступала воздушная разведка, из негатива старались вытащить всё, проявляли ядрёно. Так что я бы рассуждая подобным образом, вообще бы не рассматривал старинные формулы, а только самые последние изобретения, опробованные разработчиками на современных плёнках.
Свой выбор остановил на икстоле и дельте - самый мелкозернистый проявитель и самая мелкозернистая плёнка на сегодняшний день и оба как бы пока ещё современные.