Супер проявитель!

За что я должен блок то? За чуточку жижи??

Цитата:

от: Олег Ванилар
У меня нет форматной камеры, поэтому соответственно нет бачков под листовую пленку. Если есть у Вас. хорошо. Можем поспорить на блок пленки Tmax 100

Раз пошла такая пьянка - Adox CMS возьметесь проявлять своим?

Экперименты я меня уже в прошлом, понимать и доказывать самому себе мне нечего)

Можно и такую. Правда не снимал на нее. Чтобы все было точно, нужен еще 1 тестовый ролик.

Цитата:

от: Олег Ванилар
Экперименты я меня уже в прошлом, понимать и доказывать самому себе мне нечего)

а че же доказываете нам? Раз уж взялись рассуждать, что сделали что-то действительно стоящее - предъявляйте. Вдруг вс на самом деле не так волшебно.

Цитата:

от:Олег Ванилар



Зто удобно. Плюс большая стабильность результатов и возможность подобрать нужную пленку для данных условий. Сульфит растворяет зерно, поэтому ни о каком приукрашивании не может и речи идти, это не цифра. Можете отснять две одинаковые пленки в одинаковых условиях, одну проявите любым готовым проявителем, вторую проявлю я. Тогда поймете о чем говорю. Пленка любая. :D

Подробнее

Цитата:

от: Олег Ванилар
Экперименты я меня уже в прошлом, понимать и доказывать самому себе мне нечего)

Вы определитесь, или ехать или шашечки.... Вы сами предложили проявить за ради эксперимента, а теперь пари и съезды. Смысл тогда это все было разводить?

Цитата:

от: Олег Ванилар
Можно и такую. Правда не снимал на нее. Чтобы все было точно, нужен еще 1 тестовый ролик.

ОК, можно и тестовый ролик сначала. Но, на всякий случай, спрошу - то, что это монодисперсная пленка, вас не смущает? Настолько ли универсален ваш проявитель?

Цитата:

от:Олег Ванилар
Теория, причем безосновательная. А я практик. Всего делов то, сравнить 2 пленки, проявленные в разных бачках. Просто универсальных проявителей много и они весьма успешно используются. Моя задача была создать лучший.

Подробнее

И у меня была когда-то задача создать лучший. Поэтому мне тоже интересно.
Предлагаю: плёнку брать самую широкопотребляемую, а именно из списка : тимакс, дельта, ФП4 и т.д. То есть, от родного производителя: либо кодак, либо илфорд. Соответственно, проявитель тоже "фирменный" любой. Оговорить заранее гамму или средний градиент - печатать на конденсоре или диффузнике. "Точка" в пролёте, потому что нам нужны детали изображения, а не зерно плёнки. Бумага барит "мультик" илфорд или берггер и желательно без фильтра.
Увеличение 6-10 кратное.
На сколько знаю, у Аркадия есть Ролляй. (Или был?) Сюжет: погрудный портрет при облачной или пасмурной погоде. Или студия с галогенками. Вспышки исключаем из эксперимента. Только постоянный свет и выдержки 1/8 - 1/30 сек. Так будет честно.
Кто за?
И потом: это не спор. Это демонстрация чудесных свойств волшебного проявителя. Разве не так? Все удовлетворятся приличными сканами с обоих отпечатков, выложенными в этой ветке. Мне почему-то так думается. Впрочем, до кучи можно снять и третий ролик и проявить его в легендарном родинале.
(На самом деле хватит и одного ролика, разрезанного на три части перед зарядкой в улитки).

Ролляй бумага есть, правда маловато:)

По поводу проявителя. Все будет одинаково вот и все, различные нюансы не передаст сканер.
Любым проявителем можно проявлять пленку , надо лишь правильно подобрать EI и свою гамму.
Собственно с темы соскакиваю, т.к бла бла бла все умеют

Если про ролляй фотик, то он тоже есть, но вот тестить ролльфильм не хочется. Я проявляю тмх100 в родном тмаксе и очень доволен. А вот с листами не так просто все. Да и для портрета мне пофиг какой будет результат

Вот кстат, кто скажет. Бумага роллей, - эьто перефасовска Фомы, или какого черта в коробках Фомосвкие тадашиты делают?

Цитата:

от: Олег Ванилар
Зто удобно. Плюс большая стабильность результатов и возможность подобрать нужную пленку для данных условий.

ну... такой проявитель есть pyrocat hdc - сульфита не содержит, и в зависимости от разбавления и режима перемешивания работает и так и эдак... но как говорила одна моя знакомая покупая пуховку, что я буду три года в одной и тойже шубе ходить. :)

[quot]Сульфит растворяет зерно, поэтому ни о каком приукрашивании не может и речи идти, это не цифра. Можете отснять две одинаковые пленки в одинаковых условиях, одну проявите любым готовым проявителем, вторую проявлю я. Тогда поймете о чем говорю. Пленка любая. :D[/quot]
читайте внимательнее, малосульфитные проявители приукрашивают.
о цифре речи вообще не шло :)

я знаю чем отличается картинка с пленок проявленных в обычных и малосульфидных проявителях, так-же знаю как выглядят пленки проявленные в проявиеьях с реальным растворителем cеребра (п-фенилендиамином или роданидом)

пленки с рстворителями серебпр выявляют детали те которые маскируются зерном, так-же они выявляют дефекты полива котоыре так-же маскируются зерном :)

малосульфидные проявители могут давать "вкусную" с художественной точки зрения картинку (за это и любят родинал) но намерение художественности не имеет ничего общего с честной передачей деталей.

Цитата:

от: Олег Ванилар
Много лет назад я занимался изучением проявителей и созданием своего собственного, которым можно универсально проявлять все пленки.

Вы печатаете или сканируете? что есть конечная цель.
покажите картинки полученные с помощью вашего супер проявителя

по поводу супер проявителя:

пленка double-x - не самая мелкозернистая, да и не самая резкая.
линза zuiko 28/2.8 кажется на открытой.
проявиетль п-фенилендиамин, метол, сульфит(много), боратный буфер, вода до литра :)




видно как резкость переходит в нерезкость

и вот вопрос на милион а фочему я в нем все пленки не проявляю? :)

Уважаемые форумчане, подскажите! С какой пленкой лучше использовать проявитель Moersch Tanol A and B и что от него ждать? Спасибо.

Цитата:

от: Сергей Катковский
ОК, можно и тестовый ролик сначала. Но, на всякий случай, спрошу - то, что это монодисперсная пленка, вас не смущает? Настолько ли универсален ваш проявитель?

Ну и как там результат с авторского мега проявителя?

Цитата:

от: ASDSET
Ну и как там результат с авторского мега проявителя?

Пока никак. У меня никаких контактов Олега нет, здесь с того дня он вроде бы не появлялся. Появится - можно будет договориться о встрече (собственно, тестовый ролик можно даже через кого-то передать).

Честно говоря, я уверен что дальше форумной ботавни, дело не пойдет. Хотя если даже пойдет, толку то один фиг нету, автор рецепт открывать не собирался, так что это все просто трата времени и пленки.

Цитата:

от: ASDSET
Честно говоря, я уверен что дальше форумной ботавни, дело не пойдет. Хотя если даже пойдет, толку то один фиг нету, автор рецепт открывать не собирался, так что это все просто трата времени и пленки.

Вот меня интересует сколькол супер проявитель может стоить... не этот о котором речь идет а вообще
ну вот есть ilfotec dd-x который можно было бы назвать супер проявителем для пуша мне он очень нравится для пуша на 3-4 ступени, и это не микрофен чтобы там реклама нам не говорила. Литр в Мокве стоит около $25, а это 1+4=5л /300мл/пленка = 16 пленок ~1.5 $/пленка понятно что это приблизительная прикидка.

как для вас $1.5 на пленку это нормальная цена?
при цене проявки в самодельном микрофене ~$0.1 на пленку (~10р литр стока)

Сколько в вашем понимании нормальная цена для супер проявителя?
у меня есть кое какие разработки, но если яправильно понимаю устройство окружающего мира никто не будет платить за супер-проявитель из непонятного источника: нищеброды потому что им и $1-2 за пленку много (а иначе проявитеть не имеет смысла замешивать) богатые не будут платить потому что они имеют дорогие коммерчески доступные пленки и проявители дающие не худщий результа.

Я не так много снимаю, причем цели чисто любительские-хобби. Если супер проявитель, будет давать действительно хороший и уникальный(недостижимый в других рецептах) результат, то цена проявки в 2$ не проблема вообще. Например я снимаю около десятка пленок в месяц(и то не каждый, иногда дофига всяких дел, или тупо погода фуфло), - это выйдет всего 20$ в месяц. Для меня вообще не деньги, у нас это разок посидеть вдвоем попить кофе с плюшками в нормальном кафе. Хотя для кого-то это целых 8 шаурм(шаурмей,шаверм, или как там шаурма во множественном числе ) что по сути недельный обеденный рацион. Так что я хз.

Цитата:

от: ASDSET
Если супер проявитель, будет давать действительно хороший и уникальный(недостижимый в других рецептах) результат

вот и в это все упирается
а чего вам нехвататет в другой, комерчески доступной, химии, что вы считаете недостижимым в других рецептах эффектом?
ну например чем не устраивает родинал для нискочуствительной пленки и микрофен/DDX для высокочуствительной?

каждая комбинация пленка/проявитель/режим проявки хороша для каких-то одних целей и не подходит для других... то есть универсальный проявитель/рецепт будут давать некий унивесально усредненный результат.