"Сухой" пятого поколения T-50 "Пакфайер" ... Новые технологии...Обороноспособность России

Гон.Он отличился и вошел в историю как минимум "В небе реет гордо Як.Як об палубу х...к."

нуда!
Вот только многия многия сотни совецких рублей....

Дык.
А так же многия и многия сотни омериканских рублей на всякие там DynaSoar,RAH-66 и пр.
Военные и бызнесмены такие,кхм,непосредственные,что им пара-другая сотен мульенчиков?

Цитата:

от:Угрюмый Оптимист
"Не больше 5%" это для преподавателей обществознания и научного коммунизма.
Реально тратилось гораздо больше.

С другой стороны согласен.
Только провокаторы могли утверждать, что вторая экономика в мире "неэффективная". И что падение цен на нефть её уничтожила.
Всё это Сказки для тупорылых.

Подробнее

и сколько же тратилось? раскройте точный цифры со ссылками, а не вопли дерьмократышей.

про недоведённость я вообще-то про як-141 писал. перечитайте внимательно мои сообщения.

я вовсе не отношусь к "демократам" посему от меня не услышите "воплей".
5% это приличествующая норма расходов на оборону, для любой страны.
которая собственно советским союзом и показывалсаь.

а про реальные расходы никто сечас сказать не может.
историки лопаю копья из за цифр.

однако никто не будет отрицать, что в СССР из расходов на армию и оборонку отщеплялись деньги и на жизнь не только служивых и работников, но и членов их семей - строились дома, целые города, лагеря всякие пионерские, санатории, медицина... так что эти 5% не все в танки да самолёты ушли.

Нисколько не сомневаюсь.
однако если кроме домов и детсадов прибавить "военно техническую помощь" в африке и прочая в азии, финансирование научно-исследовательских работ, "мирный космос"....
+ вспомним во сколько обходилась одна афганская война....

ЗЫ если подсчитать сколько одних только танков стояло на вооружении СА, то возникает мысль что для всех остальных стран "5%" - явно завышенный цифра....

Цитата:

от:uopp
однако никто не будет отрицать, что в СССР из расходов на армию и оборонку отщеплялись деньги и на жизнь не только служивых и работников, но и членов их семей - строились дома, целые города, лагеря всякие пионерские, санатории, медицина... так что эти 5% не все в танки да самолёты ушли.

Подробнее

А в других странах танк стоят на средства военной части бюджета, а зарплату танкостроителям министерство здравоохранения или образования выплачивает?

У нас танкостроителям получку платило МПС))))

Ну таки они же одновременно и грузовые вагоны делали,нет?Да и паровозы с тепловозами,помница,кое-кто выпускал.

дык я и не спорю.

Цитата:

от: Капитан Немо
А в других странах танк стоят на средства военной части бюджета, а зарплату танкостроителям министерство здравоохранения или образования выплачивает?

вы не поверите! даже в пиндостане танкостроителям платят зарплату автомобилестроительные фирмы!

Цитата:

от:Угрюмый Оптимист
Нисколько не сомневаюсь.
однако если кроме домов и детсадов прибавить "военно техническую помощь" в африке и прочая в азии, финансирование научно-исследовательских работ, "мирный космос"....
+ вспомним во сколько обходилась одна афганская война....

ЗЫ если подсчитать сколько одних только танков стояло на вооружении СА, то возникает мысль что для всех остальных стран "5%" - явно завышенный цифра....

Подробнее

так подсчитайте. и не забудьте что целый город байконур построили, и у сотрудников нии родня была и все они где-то жили.

ну так как, подсчитали? :D

Цитата:

от: uopp
вы не поверите! даже в пиндостане танкостроителям платят зарплату автомобилестроительные фирмы!

только эти автомобильные фирмы производят танки на основании контракта с пентагоном.
Но никак не с министерством сельского хазяйства.
По большому счёту даже изготовление опытных образцов, ещё не принятых на вооружение (возможно что и никогда не будут принятых) оплачиватся так же дядьками в погонах.
Они тоже есть хотят.

Цитата:

от: uopp
так подсчитайте. и не забудьте что целый город байконур построили, и у сотрудников нии родня была и все они где-то жили.

ну так как, подсчитали? :D

Ну дык яж не против.
Я про "5%" в которые никто не верил и не верит.
СССР тратил на свою военную безопастность больше.
И в этом нет никакого греха.
А по каким статьям, каких бюджетов госплан проводились деньги...
Да кому эта проблема нужна сечас?

Цитата:

от: MaF
Гон.Он отличился и вошел в историю как минимум "В небе реет гордо Як.Як об палубу х...к."

А можно еще поискать про пару американских авианосцев. Там и о палубу бить не надо было. Потери больше, чем все Яки вместе взятые(включая Як42 :D ).
И это в НЕ БОЕВЫХ условиях.
Я про Вьетнамскую кампанию

Не путайте единичный случай нештаного пуска НАР(нарушение регламента работ+скачок напряжения в бортовой цепи самолета),приведший к катастрофическим последствиям и стабильно падавший Як-38,я давал список соотношения произведенных и упавших машин.

Цитата:

от:MaF
Не путайте единичный случай нештаного пуска НАР(нарушение регламента работ+скачок напряжения в бортовой цепи самолета),приведший к катастрофическим последствиям и стабильно падавший Як-38,я давал список соотношения произведенных и упавших машин.

Подробнее

Ну да! Два раза подряд в одну воронку у пендосов -случайность в полтыщи человек и туеву кучу самолетов.
11 пилотов у русских и три десятка самолетов за 20 лет - пример расхлябанности , глупости и безмерной безалаберности советских конструкторов и военных

Какие,нафиг 3 десятка?
Одних только катапультирований с 38 машины было 31.
Як-38У - из 33 машин потеряны 8.
И т п.

Цитата:

от: MaF
Какие,нафиг 3 десятка?
Одних только катапультирований с 38 машины было 31.
Як-38У - из 33 машин потеряны 8.
И т п.

Так я ж согласился - все русские лохи - за 20 лет 11 пилотов.
Пиндосы умницы и рембы - ДВА СВОИХ авианосца(один вообще атомный) вывели из строя ДВУМЯ СВОИМИ ракетками, потеряв ТОЛЬКО самолетов 70-80 штук :roll2:
Так што не понятно - аб чём речь?