"Сухой" пятого поколения T-50 "Пакфайер" ... Новые технологии...Обороноспособность России

Цитата:

от:QUAsit

Подробнее

Красавцы!!! Второй-самец!!!

Цитата:

от: Александръ
шаттлъ за три минуты на орбиту выходилъ...и за двадцать возвращался.

Неверно про три минуты- "Союз" выводится 9 минут, а перегрузки поболее, чем на Шаттле...

на шаттле перегрузки всяко меньше...и при запуске и при спуске...77 летний Джон Гленн леталъ...

а союзы при баллистических спусках перегрузки плющит-мама не горюй...до девяти единицъ

зы. захронометрированные старты шаттла с множества иго внешних камер можно на сайте наса посмотреть...

Перегрузки меньше из-за большей длительности операции. Особенно при посадке, когда Союзы пару раз сваливались на баллистический спуск

палюбому тут важно что стартъ и посадка космического самолета не сопровождаются значительными перегрузками и происходятъ за считанные минуты...

Зато у астронавтов есть другой малоприятный момент- при старте ноги задраны много выше головы. Не каждому понравится.

Александр, успокойтесь, спецы утверждают, что эта хрень, что пытаются запустить америкосы - всего лишь управляемая (которая что-то никак не хочет управляться) планирующая гиперзвуковая боеголовка.[quot]ИТОГО:
1) Эта хрень не БПЛА, не бомбер а боевая часть баллистической ракеты;
2) У нас подобная программа тоже существует
3) Момент вхождения в атмосферу у этой БЧ плавный, пологий, слабо управляемый (если как у шатла), я так думаю на высоте около 150 км и ниже. [/quot]

наши такую фигню делали 20 лет назад http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=159

Цитата:

от: СтарПёр
ИТОГО:

наши такую фигню делали 20 лет назад http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=159

Делали и пускали мы за 20 лет 3 (три) раза, но до ума до сих пор не довели. А могли бы, здесь явно пятая колонна поработала...

Цитата:

от: Sergey K
Зато у астронавтов есть другой малоприятный момент- при старте ноги задраны много выше головы. Не каждому понравится.

шо оне колени в кресле не сгибаютъ..?
и наши лежа стартуютъ...дык еще какими-то костыляме до кнопок дотягиваюца...

Цитата:

от: Александръ
шо оне колени в кресле не сгибаютъ..?
и наши лежа стартуютъ...дык еще какими-то костыляме до кнопок дотягиваюца...

У них же кабина как у самолета. Что будет, если самолет вертикально поставить?
Зато в нашем новом ПТК "Русь" всё будет красиво-эргономично, даже дизайнера Тойоты пригласили http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12087

Цитата:

от:Sergey K
У них же кабина как у самолета. Что будет, если самолет вертикально поставить?
Зато в нашем новом ПТК "Русь" всё будет красиво-эргономично, даже дизайнера Тойоты пригласили http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12087

Подробнее

1) будет как в союзе...лежа на спине,колени согнуты

2)шото мне подсказывает шо пендосы снова свои бочки поболе и покомфортней сделаютъ...

А на чем в космос отправлять будут? На воздушных шариках?

Цитата:

от: Александръ
1) будет как в союзе...лежа на спине,колени согнуты

2)шото мне подсказывает шо пендосы снова свои бочки поболе и покомфортней сделаютъ...

Собственно вопрос, который с каждым годом всё актуальнее и актуальнее: зачем нужен человек в космосе?
Для него есть осмысленная работа? Что он может сделать такого, чего не сделает десятикратно дешевле автоматика/робототехника?

P.S. Вопросы колонизации - это другая тема...

Наблюдение за поверхностью. Автоматика, как я понимаю, пока не обеспечивает приемлемого сочетания оперативности и детализации. Да и с распознаванием образов (объектов) у человека получше.
Но многое неясно. По слухам на борту "Мира" выращивались какие-то спец-кристаллы для спец-техники (нужна была невесомость для требуемой структуры и пр.).
Хотя вопрос открыт...

Игорь Степаничев: идеи военных конструкторов России опережают время
http://www.vesti.ru/doc.html?id=538235&cid=520

человек нужонъ для привлечения общественного интереса-то бишь привлечения доп.финансирования исследований дальнейшего пространства...

автоматы всем похрену...

иначе одне тока спутники связи станутъ запускать.

а кто будет протаптывать дорожку для отхода землян в случае глобального шухера? Робот он и есть робот

автаматам нужны новые движки+скуственый интеллектъ...

робаты пока тупые...а движки медленные

а финансирование скудное

Цитата:

от: Александръ
автаматам нужны новые движки+скуственый интеллектъ...

робаты пока тупые...а движки медленные

а финансирование скудное

У Кука тоже не все было хорошо с движками и искуссвекнным интеллектом

Цитата:

от: Владимир Минаев
Наблюдение за поверхностью. Автоматика, как я понимаю, пока не обеспечивает приемлемого сочетания оперативности и детализации.

Спасибо, Вы не в теме.
Цитата:

от: Владимир Минаев
Да и с распознаванием образов (объектов) у человека получше.

Анализ и распознавание происходит на земле.
Цитата:

от: Владимир Минаев
Но многое неясно.

Вот с этим соглашусь.
Если появятся реальные планы колонизации - чел нужен (хотя бы в качестве туриста), если нет - экономическая целесообразность ≈ 0.