"Сухой" пятого поколения T-50 "Пакфайер" ... Новые технологии...Обороноспособность России

а не проще тады хреначить баллистическими с обычным зарядомъ..?
с тех же подводных лодокъ...

тама скорости ваще космические...

Цитата:

от: Александръ
а не проще тады хреначить баллистическими с обычным зарядомъ..?
с тех же подводных лодокъ...

тама скорости ваще космические...

это будущее, но в случае РФ - очень трудное

а че-будущее..?
снарядил обычным зарядом то шо есть уже,задалъ координаты лагеря тираристовъ и впередъ...

че деньги палить на разработку гиперзвука..?

Цитата:

от: Александръ
а че-будущее..?
снарядил обычным зарядом то шо есть уже,задалъ координаты лагеря тираристовъ и впередъ...

че деньги палить на разработку гиперзвука..?

Патамуша америкосы последние разы облашались. Пока долетели, пока то да сё - по пустому лагерю бомбанули.
Приняли стратегию - удар по любой точке планеты за час-два.
И цена. И потеря дежурных боеголовок в пусковых шахтах.

Цитата:

от:temptator tartareus
Патамуша америкосы последние разы облашались. Пока долетели, пока то да сё - по пустому лагерю бомбанули.
Приняли стратегию - удар по любой точке планеты за час-два.
И цена. И потеря дежурных боеголовок в пусковых шахтах.

Подробнее

я и говорю-баллистическими быстрее...

все одно их дохрена...и ржавеютъ в шахтах без дела...

Цитата:

от: Александръ
а че-будущее..?
снарядил обычным зарядом то шо есть уже,задалъ координаты лагеря тираристовъ и впередъ...

Мы говорим про РФ? Нет - так сделать нельзя. Нужна серьезная переделка ракеты, носителя и прочего - новая ракета проще говоря.
А если новая ракета, то для РФ:
С т.з. головной части - все не так просто. Хотя осуществимо.
С т.з. сухопутного носителя - техническое ограничение на производство ракет
С т.з. морского носителя - техническое ограничение (другое) на производство ракет и на количество носителей.

Я не удивлюсь, если выйдет так что, гиперзвуковая КР на воздушном носителе (о да - это ПАК ДА) выйдет в сумме дешевле, чем массовая штамповка неядерных МБР, каковые штамповать надо дикодорогим расширением производств, а оно у нас одно на данный момент).

МБР с таким оснащением против лагеря - это долго на самом деле. Гиперзвуковая КР - лучше.
МБР с неядерным оснащением против иных целей, морских например, ок - собственно статья японская подвывает на этот счет, ибо китайцы шевеляться с неядерными ДунФэнами.

В РФ разрабатываются и неядерные баллистические ракеты с высокоточными блоками и гиперзвуковые КР. И еще есть шевеления на тему комбинации первого и второго. Все программы глухо секретные и в печать идет сплошная деза.

особливо ежли вакуумную боеголовку привентить...

Цитата:

от:QUAsit
Мы говорим про РФ? Нет - так сделать нельзя. Нужна серьезная переделка ракеты, носителя и прочего - новая ракета проще говоря.
А если новая ракета, то для РФ:
С т.з. головной части - все не так просто. Хотя осуществимо.
С т.з. сухопутного носителя - техническое ограничение на производство ракет
С т.з. морского носителя - техническое ограничение (другое) на производство ракет и на количество носителей.

Я не удивлюсь, если выйдет так что, гиперзвуковая КР на воздушном носителе (о да - это ПАК ДА) выйдет в сумме дешевле, чем массовая штамповка неядерных МБР, каковые штамповать надо дикодорогим расширением производств, а оно у нас одно на данный момент).

МБР с таким оснащением против лагеря - это долго на самом деле. Гиперзвуковая КР - лучше.
МБР с неядерным оснащением против иных целей, морских например, ок - собственно статья японская подвывает на этот счет, ибо китайцы шевеляться с неядерными ДунФэнами.

В РФ разрабатываются и неядерные баллистические ракеты с высокоточными блоками и гиперзвуковые КР. И еще есть шевеления на тему комбинации первого и второго. Все программы глухо секретные и в печать идет сплошная деза.

Подробнее

ну а тактические ракеты..?

Цитата:

от: Александръ
я и говорю-баллистическими быстрее...

все одно их дохрена...и ржавеютъ в шахтах без дела...

Вообще-то большинство наземных комплексов сейчсас - грунтовые мобильные. А они не могут стрелять из любой точки по любой точке.

Цитата:

от: Александръ
ну а тактические ракеты..?

Такое же техническое ограничение на производство. Если вопрос про пресловутые гиперзвуковые КР наземного (мобильного) базирования с тактическим или оперативным применением - ничегосказать не могу. Пока РФ делает неспешно Искандеры и достреливает Точки-У (и те и те - баллистические ракеты)

И разумеется РФ серийно делает КР "Калибр", которые на основном участке полета дозвуковые, а цель атакуют на сверхзвуке. Но носители Калибра пока только морские, и в реальности существует пока только один (Самый Мощный Корабль ВМФ РФ - корвет "Дагестан"). Остальные - на разных стадиях строительства.

ну и хрен бы с этими ограничениями...все равно переизбытокъ баллистическихъ...

пару десятков мона бы переделать...для экстренных случАевъ...

Цитата:

от: Александръ
ну и хрен бы с этими ограничениями...все равно переизбытокъ баллистическихъ...

пару десятков мона бы переделать...для экстренных случАевъ...

Заново сделать. Старые тополя не смогут, да и старые.

Цитата:

от: QUAsit
Заново сделать. Старые тополя не смогут, да и старые.

ну собсна я про пиндосовъ...они одни хреначатъ по чужим территорриямъ...и на гиперзвукъ милярды тратятъ...

всяко бы хватило на переделку десяточка морской баллистики..

Цитата:

от: Александръ
ну собсна я про пиндосовъ...они одни хреначатъ по чужим территорриямъ...и на гиперзвукъ милярды тратятъ...

всяко бы хватило на переделку десяточка морской баллистики..

Есть ограничение на этот счет - позиция РФ. РФ против. Пока и США и РФ на этот счет ведут опытные работы, когда дойдет дело до внедрения - будет скандал и РФ предупредила, что может выйти из СНВ-3.

Хмм.. :) проще пиндосовъ закидать почтовыми посылками/бандеролями с боеголовками!!!

Цитата:

от: QUAsit
Есть ограничение на этот счет - позиция РФ. РФ против. Пока и США и РФ на этот счет ведут опытные работы, когда дойдет дело до внедрения - будет скандал и РФ предупредила, что может выйти из СНВ-3.

неядерные тактические тоже чель нельзя пускать..?

Цитата:

от: Александръ
неядерные тактические тоже чель нельзя пускать..?

Можно - на них нет ограничений. У нас есть Искандеры - у американцев вариации на тему AFOM/ATACMS

Причем у американцев ситуевина круче, у них одна и та же ПУ может стрелять и тактическими БР и снарядами РСЗО.

ну вот почему бы тактическими не бомбить моджахедофъ..?

)бомбили.
Точка-У применялась во время чеченских кампаний.
Да и старичков Р-17 успели дострелять во время 2ой.
ИЧСХ даже просроченные ракеты улетели и даже попадали,кхм..в рамках ихнего КВО.

жаль тока мы свою территорию бомбимъ...тут большого ума не надо...как и супертехнологий...