Студийная камера. Необходимый и достаточный МИНИМУМ.

Цитата:

от: Дык
Б/у. Ибо бюджетки редко бывают с крупным видоискателем.

Последняя известная мне бюджетная камера с большим и светлым видоискателем - Pentax *ist Ds/Ds2/Samsung GX-1S (выпускалась с некоторыми модификациями под 3-мя разными именами).

Цитата:

от: moonshine
ПС: здесь несколько примеров моих фотографий, если вдруг кому интересно и хочется убедиться, что тема не провокация
http://album.foto.ru/photos/19902/

И это - правильно.

Цитата:

от:moonshine
Еще хочется чтобы все это не развалилось слишком быстро, т.е. не игрушечный конструктив, имело простой ручной режим и синхронизацию со вспышкой, не ёрзало "хоботом" в процессе фокусировки в свете пилота ;)

Подробнее

Пилот пилоту рознь.
Хороший пилот - не вызывает никаких проблем у любой камеры.
Если как Вы пишете - Вам "иногда", то любой не развалится.
Ручной режим у всех зеркалок есть, он у всех более менее простой.
Простая синхронизация у всех есть. Проблема будет только если Вы решите в качестве синхронизатора-пускателя использовать встроенную вспышку.

Цитата:

от: moonshine
Почему? Обоснуйте пожалуйста.

Студия - это специально оборудованное помещение со специальным световым оборудованием, где можно делать технически идеальные кадры.
Требования к фотоаппаратуре - полный кадр или кроп или мелкий кадр - значения не имеют - любая фотоаппаратура отлично отработает (если освещение достаточно хорошее).

Цитата:

от: german_2
Никоном можно даже без пилотов фокусироваться. По крайней мере, помнится у приятеля был Никон Д10, так он пилоты даже не включал иногда.

Зависит от помещения. Вот у меня последние 2 помещения под фотостудию - без окон вообще.

Цитата:

от: estelle
Из за соотношения величины снимаемого объекта по отношению к площади кадра.
Иначе говоря для полного кадра приемлема студия гораздо меньшего размера, чем для кропа.

Хотите сказать, что искажения пропорций - меньше?

Цитата:

от: moonshine
Скажите положа руку на сердце: у Вас много заказчиков, которым нужен портретный опечаток больше 20х30?

Я думаю, что у большинства - крайне редко.
20x30 - самый распространенный максимум. Да и сделайте Вы больше размер - как люди его хранить будут, в большинстве квартир хранят в сложенном состоянии, не на стену вешают.
Хотя если изначально ориентироваться на любителей вешать портреты на стены своих 1000 кв. м. домов, тогда да, 60x90 могут быть часто заказы.

Цитата:

от: moonshine

Устроит простой ответ типа:
Пентакс не бери, т.к. у него "хромает" автофокусировка при несильном освещении.

В студии не должно быть настолько плохого освещения, чтобы Пентакс хромать начал.
Цитата:

от: moonshine

Покупка Олимпуса мало оправдана, т.к. за теже деньги можно взять бОльшую матрицу с теоретически лучшими характеристиками.

Собственно и сам Олимпус это понимает, потому и зеркалки Олимпуса пока взяли большую паузу.
Цитата:

от: moonshine

Для Сони могут возникнуть проблемы с синхронизаций студийных приборов из-за оригинальной конструкции "горячего башмака"

Один раз и навсегда берете переходник недорогой.
Цитата:

от: moonshine

Бюджетные Кэноны комплектуются некачественным КИТовым зумом.

Это было очень давно. С тех пор они подтянулись. Но не шибко.
Цитата:

от: moonshine

Дешевые Никоны имеют "игрушечный" конструктив...

Главное, чтобы Вам самому было удобно.
Если съемки у Вас нечасто - не сломаете за долгие годы.
Цитата:

от: moonshine

Возьми такой-то аппарат, он хоть по такомуто параметру не очень, но зато во всем остальном очень даже О-ГО-ГО :)

Для ваших условий - все едино какой брать.
Цитата:

от: moonshine

Здесь я утрирую конечно, фантазирую, но нужны советы и впечатления снимавших (снимающих) в студии камерами начального уровня.

Выбрать то, что совместимо с уже имеющейся аппаратурой, то, что ляжет в руку, то что устроит по цене....

Цитата:

от: estelle
Это самый высокоразрешающий объектив у пентакса.

Неправда ваша.
Самый разрешающий из ныне выпускаемых - это Pentax 35/2

Цитата:

от: Дык
Хотите сказать, что искажения пропорций - меньше?

Я это разъяснил чуть ниже. Читайте внимательно.

Цитата:

от:estelle
Вы не поняли.
С кропом, чтобы снять ростовой портрет с объективом имеющим одно и то же фокусное расстояние, надо отойти от модели дальше чем при использовании полнокадровой тушки с тем же самым объективом.
Вот и все.
Размер отпечатка и число мегапикселей тут не причем.

Но эта разница кроп/ФФ критична только в небольших студиях. В студиях с большим пространством для фотографа по большому счету становится безразлично кроп или ФФ вы используете...

Подробнее

Цитата:

от: Дык
Неправда ваша.
Самый разрешающий из ныне выпускаемых - это Pentax 35/2

На пенте читал что именно 16-45 самый разрешающий. Неужели 35/2 еще более детализированное изображение выдает?
Если 16-45 такое творит то чего ждать от 32/2 ?

Спасибо за развернутый ответ.


Цитата:

от: Дык
Для идеальных условий освещения фотостудии - даже для мыльницы нет проблем с видоискателем.
Но для понтов зеркалка конечно же нужна.

Да снять то можно практически любым. В чем-то и Смена 8М не спасует со студийным светом (имеется в виду центральный затвор). Откровенно говоря, я к беззеркальным со сменной оптикой неровно дышу, но при любой возможности давлю в себе эту слабость )))))

Зачем ИСО 50? Чтобы параллельно снимать с СФ камерой. Снимаю на пленку 100 единиц, рабочие диафрагмы 8-16. Для кропа такая дырка имхо уже может быть критична в плане качества. Потому чувствительность на стоп ниже и параллельно используем на цифре диапазон 5.6-11

Цитата:

от: estelle
На пенте читал что именно 16-45 самый разрешающий. Неужели 35/2 еще более детализированное изображение выдает?
Если 16-45 такое творит то чего ждать от 32/2 ?

И то верно - как фикс может выдавать разрешение большее, чем зум? Это-ж практически нереально!

Цитата:

от: estelle
На пенте читал что именно 16-45 самый разрешающий. Неужели 35/2 еще более детализированное изображение выдает?

http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review--test-report?start=1
Раздел "MTF (resulution)"

Цитата:

от: old_sailor
И то верно - как фикс может выдавать разрешение большее, чем зум? Это-ж практически нереально!

Я знаю что фиксы лучше. Просто не раз слышал утверждение что именно 16-45/4 по этому параметру у Пентакса лидер.
Сам удивился, но поверил...

Цитата:

от: Дык
http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review--test-report?start=1
Раздел "MTF (resulution)"

Спасибо.

Тема была перемещена сюда из форума Студийная съемка и оборудование

Хорошие у Вас работы...
ISO 50 Вы вряд ли найдете на цифре... Даже если и будет, то оно будет с урезаным ДД... Можно попробовать ND фильтр на цифру нацепить...
А по поводу тушки... Из возможности прицепить большое количество разной оптики - Кенон и Пентакс... Если матрицу CCD, то Nikon D3000, D40, D80... Fuji S2, S3, S5... Еще у кого CCD не скажу...
Видоискатель относительно большой в D80, Fuji S5...