Струйная фотопечать как малый бизнес

Всего 108 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[rivoli]:
Цитата:
от: rivoli
+100
Вообще есть мнение, что на мокрой печати остались те, кто не потянул Фотошоп.

Яркий пример употребления терминов без понимания их сути.
Мокрая печать, вечерняя пленка, ракурс и т.д., и т.п.. Люди с легкостью произносят слова не понимая их смысла.
Re[Александр Рощин]:
Цитата:
от: Александр Рощин
Яркий пример употребления терминов без понимания их сути.
Мокрая печать, вечерняя пленка, ракурс и т.д., и т.п.. Люди с легкостью произносят слова не пониимая их смысла.

... уместно подмечено. Вот где по-справедливости +100!!!
Мокрая печать -- шедевр новой "терминистики" от "терминаторов"...
Re[Алексей Калинин]:
Да уж совсем "молодежь" в терминах запуталась )))
Мокрая это когда бумагу сперва в проявитель, потом экспонирование.... прямо не вытаскивая из проявителя проецируем изображение с фотоувеличителя.
Re[andirenas]:
Хорошую гибридную печать я видел только раз: в МАММ (МДФ) на выставке Брайана Адамса. Вру, дважды: ещё раньше на выставке Хельмута Ньютона. Там же.
В обоих случаях это была печать лазерная на цветную фотобумагу по процессу RA-4. Никакими струйниками там и не пахло.
Хорошую обыкновенную печать на обыкновенную же чёрно-белую фотобумагу я видел тоже там на выставках Гарсиа Аликс и Сейду Кейта. Кто видел те отпечатки, говорят, что "сносит крышу реально".
Струйную печать частенько демонстрируют в тех же стенах. Публика плюётся не отходя от отпечатков. Если Свиблова вообще перестанет выставлять серебряный барит, к ней просто перестанут ходить на выставки.
[quot]гибридный метод позволяет обрабатывать большое количество своих фотографий и печатать их[/quot]Зачем большое? Я позавчера снимал на кардан друга. За три часа сделал три кадра. Сегодня проявил один лист. Напечатал фрагмент. Проявил другой. Напечатал фрагмент. Проявил третий. Напечатал фрагмент. И всё не спеша. Уложился за один вечер. Теперь вот думаю, что с одного негатива можно и напечатать 30х40. Под это выкрою как-нибудь целый день. С двух других печатать, пожалуй, не стОит. Вся "обработка" заключалась в угадывании режима проявления.
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
Вся "обработка" заключалась в угадывании режима проявления.

Профи должен знать, а не угадывать режимы проявки
В проявке пленки нету Ctrl+Alt+Z
Re[Sasha_U]:
Цитата:
от: Sasha_U
Фотопечать не в любом, а лишь в единственном случа "фотопечать" -- когда ПЕЧАТЬ производится посредством СВЕТА.

А в этом аспекте цифровой миниляп это фото?печать??? А в лазеном принтере разве не с помощью лазерного света формируются точки изображения???

Модераторы вынесите эти терки ЧТО ЕСТЬ ТРУ ФОТОПЕЧЕТЬ? в отдельную тему.
Топик стартера похоже уже его тема не интересует, он просто на авось сделал вброс и слился. Но сделал он его прямо скажем странно. Потому что просил сделать бизнес под ключ дистанционно, да еще и бесплатно.
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
Хорошую гибридную печать я видел только раз: в МАММ (МДФ) на выставке Брайана Адамса. Вру, дважды: ещё раньше на выставке Хельмута Ньютона. Там же.

Вообще-то, я интересовался про Ваши работы. Пробовали Вы их сканировать и печатать на принтере. Просто интересно.
Цитата:
от: nebrit
Я позавчера снимал на кардан друга. За три часа сделал три кадра. Сегодня проявил один лист. Напечатал фрагмент.

Каждый выбирает свой подход к фотографии. Я снимаю в поездках и езжу, чтобы снимать. Из Рима привез 15 катушек 35мм в чб и штук 7 роликов Эктара 120 пленки. Отсканировав, понимаю что делать дальше. Кстати, отдать отдельные кадры на ручную печать никогда не поздно.
И я, так понимаю, Вы снимаете только ЧБ? Для портретов и стрит может цвет и не нужен, а в пейзаже не все так однозначно. И как тогда быть? Особенно слайд 6x9 или 4x5.
Re[andirenas]:
Ладно, всё равно троллим...
Позавчера ехал домой в автобусе. Встретил приятеля. Дорога дальняя. Он всё расказывал, как с женой по заграницам ездиют. Купил какой-то там "D". Эх, грит, мне теперь 5.000 снимков обрабатывать. Даже если десятую часть оставлю, всё равно 500. И каждый отдельно приходится. Типа, пожалился. :D
Re[andirenas]:
Цитата:
от: andirenas
Из Рима привез 15 катушек 35мм в чб и штук 7 роликов Эктара 120 пленки. Отсканировав, понимаю что делать дальше.
Это 500 кадров лишь с узкаря.
У вас, должно быть, подход: "все хорошие по одному"? :D
Это 500 кадров лишь с узкаря. И вы жалуетесь на нехватку времени? Не понимаю.


Вот раньше у свадебных бомбил была норма: десяток приличных отпечатков по стандартному списку. Теперь сколько на диске файлов отдают? А отпечатков? У меня знакомый нанял другого знакомого свадьбу отснять. Заплатил нехило так. Фотограф остался доволен. Получил заказчик диск с несколькими сотнями файлов. Прошло месяца три. Хоть одну напечатал? Не-а!
______________________

Сканировать свои негативы я пробовал. Для веба. Но печатать на принтере? Боже упаси! Да, я пью на работе растворимый кофе. Но отдаю себе отчёт, что это не кофе, а жжёная краска и не более того.

Я, когда приспичило фотку в паспорт вставлять, пришёл к приятелю. У него и софтбоксы наготове, и принтер шестичернильный с колбами, и в фотошопе уже лет пятнадцать трудится. И чё? Плюнул и пошёл домой, там сам себя снял и напечатал "традиционно" - контактом.
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit

Это 500 кадров лишь с узкаря. И вы жалуетесь на нехватку времени? Не понимаю.

Во-первых, 500 за неделю. По две-три пленки в день. Снимал в основном стрит, жизнь города, иногда по два дубля. В таком раскладе 500 уже не так много. :)
В Никон 9000 за раз влезает 12 кадров, один ролик примерно за 30 минут в хорошем разрешении. За два-три дня на работе управился, ведь стоять над им не надо, зарядил и занимайся своими делами.

В итоге оставил около сотни или полторы. Но это для показа или если надумаю сделать альбом. Стрит печатать на стену как-то глупо :)
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Ладно, всё равно троллим...
Позавчера ехал домой в автобусе. Встретил приятеля. Дорога дальняя. Он всё расказывал, как с женой по заграницам ездиют. Купил какой-то там "D". Эх, грит, мне теперь 5.000 снимков обрабатывать. Даже если десятую часть оставлю, всё равно 500. И каждый отдельно приходится. Типа, пожалился. :D

Подробнее

Ну, меня пленка слегка организовала, даже с цифровой Лейки такого безобразия не допускаю :) Но все равно хлам попадается, дома репу чешу - зачем снимал, но уже реже :D
И зачем обрабатывать все? Даже не глядя на фотографии Вашего приятеля уверен оставить можно максимум 100 на показ на мониторе, а там обработки на 2 минуты, а то и меньше!
Re[AP]:
Цитата:

от:AP
А в этом аспекте цифровой миниляп это фото?печать??? А в лазеном принтере разве не с помощью лазерного света формируются точки изображения???

Модераторы вынесите эти терки ЧТО ЕСТЬ ТРУ ФОТОПЕЧЕТЬ? в отдельную тему.
Топик стартера похоже уже его тема не интересует, он просто на авось сделал вброс и слился. Но сделал он его прямо скажем странно. Потому что просил сделать бизнес под ключ дистанционно, да еще и бесплатно.

Подробнее


Лазерный принтер печатает не лазерным лучом (если это -- не фотовыводной принтер для получения мастер-плёнок, который де-факто производит именно ФОТОпечать, хотя в быту не применяется по известным причинам, а в малом бизнесе очень даже идёт; однако целевое его предназначение на удовлетворение нужд населения не ориентировано, и разговор о нём в контексте данной темы сомнительно уместен), а сублимированным пигментом с копировального промежуточного барабана, упрощённо выражаясь, что выводит его из определения ФОТОпечатающего устройства... Проследив вашу мысль, можно с лёгкостью добраться до истоков этого "лазерного луча": первичная ФОТОсъёмка. И только уже на этом основании утверждать, что оконечный продукт этого начала -- фотопечать... Повторяю: ФОТОпечать=СВЕТОпечать (ну почему никто не хочет просто посмотреть толкование слова "фото" в словаре?!!!) и производится она именно СВЕТОМ, а не пигментами (лазер, если уж Вы хотите говорить о лазере, гравирующий "фотографическое" или просто "графическое" изображение на пластике, стекле, металле и пр. -- фотопечатающее устройство, строго говоря), а не печать итоговой картинки; ФОТОпечать -- это инструментальный метод итоговой печати, а не "печать фотографии", которая печатается чем угодно доступным. Эпоны, Гейдельберги, ручная и машинная шелкография, тампопечать, фотоувеличители и контактные рамки и станки... Именно этот момент непринципиален.
Цифровой "миниляп" -- фотопечатное устройство, если итоговая печать производится СВЕТОМ. Автоматически понятно, не так ли? Ну и нефотопечатное, если работает не СВЕТОВОЙ фактор печати.
А в отдельную тему нужно не разборки выносить, а всякие попытки кого бы то ни было неФОТОпечатные способы печати из фотума про ФОТОпечать. И не вносить сюда эти нефотопечатные темы. Хотя у модераторов свой взгляд при их понимании сущности парадокса... Гуманнее с этим не спорить. Хоть это и неправильно. Соглашаться с этим в принципе не-воз-мож-но. Можете поинтересоваться... Я уже это сделал.
Re[andirenas]:
Для репортёров была придумана матрица с процессором. Щёлкнул и через полчаса на столе у редактора на другой стороне шарика. Для всякого гламура и рекламы матрицу сделали среднеформатной. Для балующихся пейзажами, портретами и натюрмортами не изобрели ничего - они балуются по-старинке. Правда, многие некоторые предпочитают гибридку - так продать легче.
Нафига репортаж снимать на плёнку?

К слову, сегодня уже на принте невозможно отличить, гламурная барышня снята на цифровой хассель или плёночный. Я, во всяком случае, не отличаю. Принты же вижу почти каждый день на работе.
Re[Sasha_U]:
Те миниляп с лазерным или светодиодным выводом, вы фотопечатью считаете. Я правильно понял?

Насчет лазерника я не понял. Ведь и для фотоувеличителя нужен носитель со светочувствительным слоем и последующая хим обработка, а в лазернике в качестве такого носителя барабан используется от лазерного света до бумаги сигнал никакой цифровой обработке не подвергается на носитель переносится образ с барабана, нанесенный лучем света так же как в цифровом принтере на фотобумагу, только используется другой физико-химический принцип получения изображения.
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit

Нафига репортаж снимать на плёнку?

Да не репортаж это был! Просто гулял по городу снимал то, что нравилось: просто людей, тихие улочки, белье на домах, торговцев, официантов, виды. Вообщем, за что цеплялся глаз.
Нравится снимать старой (НиконFA) камерой на ЧБ, кадры становятся лишенными времени. Может вчера снято, может 20 или 40 лет назад. Конечно, где нет людей с мобильниками :D
Re[Sasha_U]:
Вы не правы. Имелся ввиду лазерный принтер трёхцветный, засвечивающий лучами цветную фотобумагу, которая потом проявляется. На таком принтере на "эндуре-металлике" была отпечатана четверть отпечатков Хельмута Ньютона ещё лет пятнадцать назад.
Re[andirenas]:
Цитата:
от: andirenas
Нравится снимать старой (НиконFA) камерой на ЧБ, кадры становятся лишенными времени. Может вчера снято, может 20 или 40 лет назад. Конечно, где нет людей с мобильниками :D

То есть, с вашей цифровой камеры вы не можете получить подобные чёрно-белые картинки? А если фотошоп поглубже изучить?
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
То есть, с вашей цифровой камеры вы не можете получить подобные чёрно-белые картинки? А если фотошоп поглубже изучить?

Фотошоп я постоянно изучаю, в той части, которая касается обработки фотографий. Но, зачем возится в ФШ, если результат с пленки ЧБ все равно больше нравится.
Re[andirenas]:
Цитата:
от: andirenas
В итоге оставил около сотни или полторы. Но это для показа или если надумаю сделать альбом. Стрит печатать на стену как-то глупо :)

Нет такого жанра - стрит. Есть репортаж. Который о чём-то повествует. Кому нужен ваш альбом, кроме вашей семьи? Так уж и говорите - семейный альбом с семейными фотками о вашем путешествии в Рим. Зачем на плёнку-то?
Re[nebrit]:
И, просьба! Если Вы обращаетесь ко мне на "вы", то пишите с большой буквы или на на "ты". Я не против. "Вы" с маленькой буквы пишется при обращении с нескольким слушателям или демонстрация неуважения. Ок?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта