Струйная фотопечать как малый бизнес

Всего 108 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Sasha_U]:
Цитата:

от:Sasha_U
Слабо сесть за самообразование, если в школе не сиделось на уроках? Не так разве? Сейчас повырастали лентяи-прогульщики-дармоеды, почувствовали мышечную массу (лучше бы извилины почувствовали) и возрастные амбиции, и давай на каждом шагу тупостью своей пиариться. Благо, папашки деньгами обеспечили...

Подробнее

Вот это я понимаю! Супер! Вот оно четкое определение для всех, кто путается в терминах, обозначающих фотопечать. Браво! Смысла спорить с человеком, с таким мировоззрением просто бессмысленно.
Re[Sasha_U]:
Цитата:

от:Sasha_U
Если он человек разумный, то будет благодарен. Однозначно.
А спецификацию данного форума я читал. Она прописана ...несколько легкомысленно. Не следует повторяться. Мы же об этом уже поговорили в прошлый раз, правда?...

Подробнее

Но пока она такова, Вам пора бы перестать наезжать на людей, наезжайте на модераторов. Как-то это весьма не вежливо :( , не Вы хозяин в этом доме.
Re[dimon]:
Специально полез на APUG. Ну вот не нашёл там среди названий почти полу сотни веток упоминаний ни принтеров вообще, ни струйников в частности. Половина из полу сотни веток исключительно о плёнке, бумаге, различных эмульсиях, химии и плёночных камерах. Вот это я понимаю!

Ларжформат, выделивший даркрум в отдельную ветку, загнулся, так и не расправив плечи. ВАУ-камера сразу была заточена под сканирование и фотошоп.

Может быть и в самом деле обратиться к хозяевам ФОТОРУ с петицией: создать отдельную ветку для могикан? И чтобы кроме сканов настоящих даркрумовских отпечатков там ничего цифрового не было. Как это сделать, не знаю. Создать голосовалку? В личку бомбардировать ув. Трубникова? Или это утопия на корню?
Re[andirenas]:
Цитата:
от: andirenas
Но пока она такова, Вам пора бы перестать наезжать на людей, наезжайте на модераторов. Как-то это весьма не вежливо :( , не Вы хозяин в этом доме.

Не я. Да и не Вы хозяин. Чтож Вы в таком случае с вашими неадекватными устоями на меня наезжаете? Как-то не вижу ну абсолютно никакой даже крошечной причины по результатам ваших последних двух сообщений следовать вашим советам... Спасибо. Достаточно уже.
Re[nebrit]:
Ну, Вы-то вроде нормальный, кто кому мешает? Есть темы чисто по пленке, есть по цифре, есть микс. Не понимаю этой ортодоксальности и добровольное заточение себя в какие-то выдуманные рамки.
Я снимаю и на пленку и цифру и не понимаю, почему я должен выбрать что-то одно!
По-моему, вас (не Вас лично) просто плющит от собственной выдуманной крутости! Ну нравится аналоговая печать, на здоровье! Так все боитесь Фотошопа и принтера, что просто смешно! Заметьте, сторонники гибридной печати не строят из себя святое воинство и не призывают на последнюю битву :) А вы все только этим и занимаетесь, будьте проще. С Вами же никто не спорит! Я, например, с удовольствием всегда смотрю разделы о классической печати. И полностью согласен с тем, что она гораздо интереснее и действительно более творческая! Так как каждый отпечаток отличается от своих братьев. Но, мне нравится полный контроль над своими фотографиями, а для меня он возможен только при гибридном способе.
Re[Sasha_U]:
Цитата:

от:Sasha_U
Не я. Да и не Вы хозяин. Чтож Вы в таком случае с вашими неадекватными устоями на меня наезжаете? Как-то не вижу ну абсолютно никакой даже крошечной причины по результатам ваших последних двух сообщений следовать вашим советам... Спасибо. Достаточно уже.

Подробнее

А в чем мои устои не адекватны? В том, что я сказал Вам, что с людьми так не вежливо и что человек пишет в ветке, где разрешено обсуждать цифровую печать? Ну-ну...
Re[Алексей Калинин]:
Я за фотошоп, я за принтер, я за фотоувеличитель.
Я за пленка, я за цифру.
Я за то, что бы все это совмещать :D
Главное чтоб результат был достойный внимания зрителя :D
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:
от: Aleksey--__--
Я за фотошоп, я за принтер, я за фотоувеличитель.
Я за пленка, я за цифру.
Я за то, что бы все это совмещать :D
Главное чтоб результат был достойный внимания зрителя :D

+100!
Re[andirenas]:
Цитата:
от: andirenas
А в чем мои устои не адекватны? В том, что я сказал Вам, что с людьми так не вежливо и что человек пишет в ветке, где разрешено обсуждать цифровую печать? Ну-ну...

Нет, не в этом. А в том, что Вы требуете от меня того, что следовало бы на самом деле требовать от Вас. В этом и есть неадекватность. Но это уже разборки. При том, что нет ни потребности, ни желания вообще ни на кого "наезжать"... На Вас, в частности, в том числе. Следуя вашему совету, я спросил Ю. Трубникова в личке о его мнении об отделении цифровой печати из форума про фотопечать. Жду ответ...
Давайте лучше вот о чём потолкуем: гибридная печать, (а не гибридная фотография -- не путать!!!). Можно даже в другую ветку перебраться. Смысл вот в чём: впечатывание в натуральную ЧБ фотографию элементов посредством другой технологии. Можно, как пример, привести бромойль, который уже традиционно -- альтернативная печать (туда, если что, и можно уйти, кстати). Но я имел в виду принципиально посторонние технологии: от шелкографии (даже с выборочной запечаткой УФ лаком с последующей полимеризацией в домашних (лабораторных) условиях) до конгрева с термофольгированием. Интересно?
Re[Алексей Калинин]:
Во как я совмещаю.
Сфотографировано на цифру, обработано в фотошопе, напечатано на принтере, бумага намазана ФОТО эмульсией, экспонируется фотоувеличителем. :
 , результат

Re[Aleksey--__--]:
Цитата:
от: Aleksey--__--
Я за фотошоп, я за принтер, я за фотоувеличитель.
Я за пленка, я за цифру.
Я за то, что бы все это совмещать :D
Главное чтоб результат был достойный внимания зрителя :D

+100
Вообще есть мнение, что на мокрой печати остались те, кто не потянул Фотошоп.
Re[Sasha_U]:
Цитата:

от:Sasha_U

Ведь есть же в клубе Форум "Цифровая обработка изображений"
Форум по обработке изображений. Печать, сканирование, монтаж, программное обеспечение, обсуждение принтеров, мониторов, калибровки, цифровой печати, ... Что мешает туда подобные идеи выставлять? Нет же, всё с принтерами сюда народ ломится... "Фотопечатники", ... ...

Подробнее

Ничего не мешает. Однако, когда я создал тему про "Epson Stylus Pro 3880 , 3800 и другие широкоформатные принтеры Эпсон (4900, 7900 и далее) и практика работы с ними", то она была как раз там, куда Вы и пытаетесь отправить принтеры, но была перенесена модераторами сюда. Заметьте, ни я сюда не ломился, ни кто-то другой с принтерами, они в большинстве были перенесены в этот раздел, кто сразу, а кто из других разделов.
Так что, видимо, Вам придётся терпеть такое соседство...
И никто не запрещает создать свою беспринтерную тему и гнать оттуда всех, кто хотя бы намекнёт про принтеры... Впрочем, тем подобных хватает.
Re[nebrit]:
Я в английском не силен, но вроде как APUG это форум любителей аналоговой фотографии (подчеркивается НЕ ЦИФРОВОЙ). Как то странно было искать на нем темы о принтерах и проблемах их эксплуатации, не находите? Как я понимаю "наш" форум "не зарекался" говорить лишь об аналоговой фотографии, и поэтому считаю сравнение некорректным. На других же форумах с подобной тематикой, как я уже писАл, есть различные разделы/темы. Где то подробнее, где то менее (некоторые доходят даже до тем о конкретных моделях, бумагах, чернилах и т.п.). Я не призываю к аналогичным переменам, а лишь говорю, что с учетом действительности возможно пришло время создать хотя бы один персональный раздел для всей этой принтерной братии.
Понятно конечно, что данный форум имеет солидную историю (создавался еще до цифровой революции), и видимо поэтому некоторые "ветераны" особо ревностно "хранят традиции". Но времена действительно изменились, и если форум в принципе идет в ногу со временем (а это так), то думаю нужно все-таки разделить "апологетов аналоговой печати" и "принтерной молодежи" :) .
Нападки же на принтеропользователей пишущих в теме "фотопечать" считаю напрасными (как и советы по самообразованию и т.п.). Надо ведь понимать что это за люди, почитайте их сообщения. Большинство обычные пользователи, не занимающиеся печатью профессионально, а просто купившие принтер и написавшие на форум с целью решить возникшие проблемы/вопросы. И рассуждают они просто, "вот форум "фотопечать", а я как раз печатаю фотографии, значит мне сюда". Не будут они вникать в тонкости фототерминологии, у них другие профессии и интересы в жизни...
Конечно "по регламенту" нужно писАть на форум "Цифровая обработка изображений", но посмотрите много ли там принтерных тем? В основном все о фотошопе, прогах и проблемах обработки изображений (что соответствует названию форума). По-моему принтерные проблемы не совсем согласуются с обработкой изображений. Хотя в любом случае решать это должен модератор (переносить все принтерные темы из "фотопечати" в "обработку").
Как бы там ни было, думаю что создание принтерного раздела решит проблему "поколений". Если что извиняйте, всего лишь "взгляд со стороны"...
Re[Sasha_U]:
Цитата:
от: Sasha_U
Интересно?

Конечно, интересно! Но сам я этим заниматься не буду, в силу постоянной занятости. Этим надо заниматься дома, если есть возможность организовать место. У меня приятель скоро переедет в свой дом, там планирует выделить комнату и заниматься печатью бромойль. Вот у него и буду свои работы печатать! Это действительно штучная работа. А пока пусть весят на стене принты на акварельной бумаге.
Сам не хочу возится с химией, еще и по причине жесткой аллергии на оную :( После нескольких самостоятельных проявок Е-6 на роже лица месяц красовались пятна и жутко чесались :(
Re[dimon]:
Вы писали: "Конечно "по регламенту" нужно писАть на форум "Цифровая обработка изображений", но посмотрите много ли там принтерных тем?"
Я посчитал: на первых пяти страницах при выборке "ответы" нашел всего две темы . То есть 2 из 100 :(
Re[rivoli]:
Цитата:
от: rivoli
Вообще есть мнение, что на мокрой печати остались те, кто не потянул Фотошоп.

Моё мнение прямо противоположное.
Счёт 1:1.
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
Моё мнение прямо противоположное.
Счёт 1:1.

Это про меня, у меня в мокрой печати получается хуже чем в фотошопе
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
Моё мнение прямо противоположное.
Счёт 1:1.

А Вы пробовали сравнить свою авторскую печать с качественным гибридом?
Re[andirenas]:
Цитата:

от:andirenas
Конечно, интересно! Но сам я этим заниматься не буду, в силу постоянной занятости. Этим надо заниматься дома, если есть возможность организовать место. У меня приятель скоро переедет в свой дом, там планирует выделить комнату и заниматься печатью бромойль. Вот у него и буду свои работы печатать! Это действительно штучная работа. А пока пусть весят на стене принты на акварельной бумаге.
Сам не хочу возится с химией, еще и по причине жесткой аллергии на оную :( После нескольких самостоятельных проявок Е-6 на роже лица месяц красовались пятна и жутко чесались :(

Подробнее

...фига-се...
Ну, что меня касаемо, хочу шелкографию привязать к фотографии... Бромойль пока не берусь... Хотя планирую.
Re[Sasha_U]:
Цитата:
от: Sasha_U
...фига-се...
Ну, что меня касаемо, хочу шелкографию привязать к фотографии... Бромойль пока не берусь... Хотя планирую.

При моей постоянной занятости в мастерской, гибридный метод позволяет обрабатывать большое количество своих фотографий и печатать их. И даже что-то успеваю оформлять в багет (сам ) А темная комната -это как медитация, требует настроя, спокойствия и времени! Рад бы, да грехи не пускают
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта