Струйная фотопечать как малый бизнес

Добрый день, уважаемые форумчане!

Что бы быть правильно понятым, сразу оговорюсь:

С фото печатью я "на Вы" и данная тема, я догадываюсь, создана не в первый раз (поиск я курил. тщательно), но все же!

Рассматриваю струйную фотопечать как способ зарабатывания денег в маленьком периферийном городке с общим количеством жителей около 70 000, поэтому нужен опыт аксакалов:

1. Среднее количество заказов в одной точке (принимается опыт любых городов) для вычисления мощности точки - данные нужны для расчета объема инвестиций (закуп оборудования, расчета кол-ва сотрудников, СЕБЕСТОИМОСТИ одного заказа, расчет ведется по самому популярному оттиску 10*15)

2. Рекомендуемые к использованию бумага и чернила - оптимальная цена/качество.

3. Методы продвижения точки фотопечати (оригинальные методы маркетинга) - системы накопительных скидок, акции и пр.

Может быть кому то данные вопросы покажутся "детскими", кому то дурацкими... но!

Не сомневайтесь, про это "Данный раздел форума предназначен для обсуждения вопросов оптической и цифровой печати" я читал, и наслышан многократно от местных аборигенов... Один из таковых предложил мне рассмотреть себя в роли Дон Кихота, сражающегося с ветряными мельницами... Чудак человек... А пусть и так. Но уж лучше быть среди людей глупым "рыцарем", чем безмозглой деревянной мельницей. Тем не менее, не могли бы Вы разложить по корням термин "фотопечать" и "струйная печать"? И что, как Вы лично думаете, означает "оптической" и "цифровой" печати в контексте вышеприведенной "фразы". И, если можно, предложите побольше примеров, поясняющих термины :? . Как лично Вы объясните появление всевозможных экзотических способов печати в разделе "фотопечать"? И вообще, когда речь идёт о явно печати струйным принтером, народу ну просто невмочь, как охота прикоснуться хоть чем-нибудь к "фотопечати"? Мой вопрос похож на оффтоп, однако, всё, что не есть ФОТО в теме про ФОТО уже есть оффтоп, потому, как спровоцирована эта чушь безграмотным юзером. ИМХО. Поэтому не приношу свои извинения.
Ведь есть же в клубе Форум "Цифровая обработка изображений"
Форум по обработке изображений. Печать, сканирование, монтаж, программное обеспечение, обсуждение принтеров, мониторов, калибровки, цифровой печати, ... Что мешает туда подобные идеи выставлять? Нет же, всё с принтерами сюда народ ломится... "Фотопечатники", ... ...

Цитата:

от: Sasha_U
Нет же, всё с принтерами сюда народ ломится... "Фотопечатники", ... ...

А Вы в магазинах гляньте, что продается под названием "фотобумага", там же и "фотопринтеры" продаются для "печати фотографий". Вот народ в "фотопечать" и ломится. Молодеж зачастую вообще не в курсе, что такое фотоувеличитель. Время такое...

Купил я тут "фото бумагу" )))
Завернута в светонепроницаемый пакет , вложен дотажит.
В общем вот то самое что продается в магазине с гордЫм названием ФОТОБУМАГА. (чисто по ржать )

Кроме того, что как уже заметили, это оффтоп в данном разделе, вы ещё и плохо его"курили", иначе бы давно поняли, что любительские принтеры типа L-800 и иже с ним, для массовой печати не предназначены. А сдается мне, что именно его вы планируете в роли "добытчика" денег. В противном случае стоимость нормального принтера, годного для массовой печати, моментально отбивает охоту заниматься этим видом бизнеса.

Цитата:

от:dimon
А Вы в магазинах гляньте, что продается под названием "фотобумага", там же и "фотопринтеры" продаются для "печати фотографий". Вот народ в "фотопечать" и ломится. Молодеж зачастую вообще не в курсе, что такое фотоувеличитель. Время такое...

Подробнее

...да знаю я...
Любопытно, если в продажу в магазины поступит новый "хлеб", но сделанный не из привычных нам ингридиентов, а, скажем, модифицированной алебастровой пудры, мы тоже в это "время такое" будем воспринимать это в качестве хлеба? Или хватит-таки ума и банально человеческого достоинства не дать распространяться идиотизму?
Фотопечать -- это светопечать. И ничего более. Пусть весь мир лопнет от несварения, тужась назвать струйный принтер фотоувеличителем или контактным станком для фотопечати, он и на версту к определению фотопечатающего устройства не приблизится. Даже если это -- струйник, печатающий олигомерными красками с УФ-полимеризацией. И лазерный принтер -- туда же. Ибо итоговая печать производится не светом. В термине заложено описание принципа и технологии печати. ФОТО -- свет. Всё. Без вариантов. ТЧК
Другое дело -- "фотография". Это и процесс, в течение которого некий оригинал посредством фотокопирования воплощается в некое его изображение, и сам конечный продукт этого процесса -- отпечаток. Чем и как получен конечный продукт уже принципиального значения не имеет. Хоть ФОТОпечатью, хоть лазерной гравировкой на металле, хоть офортом в содружестве с литографией и шелкографией впридачу, или мало ли ещё чем...
Мы понимаем, что у истока стояла фотография. СВЕТ, т.е., "нарисовал".
Вот Лёша действительно на поржать показал идиотизм от эпсона... Ну что, ежели в 3D-max сваяем некий человекоподобный образ и напечатаем эпсоновским струйником картинку на их "традиционной фотобумаге", то смело можем называть эту лажу "фотографией" ? К этому ведь своему идиотизму нас упорно вытесняют неучи "такоговремени"? А поглядите, что эти умники в аннотации к своему творению выдали: http://www.epson.ru/catalog/consumables/C13S045050/

Вы будете смеяться, но в магазинах давно уже хлеб "из алебастра", колбаса без мяса, творог и масло не из молока и т.д. и т.п. Так что ума явно недостаточно, и процветает "идиотизм". Вобщем действительно "время такое" наступило, кругом сплошной эрзац и подмена. И никого это особо не волнует, даже касаемо продуктов, а это согласитесь несопоставимо по последствиям с какой то там фото / не фото печатью.
А вообще, надо бы наверно завести новый раздел типа "струйная/лазерная и пр. методы печати". И туда перенаправлять все "неподобающие" сообщения. Мне кажется что раздел "Цифровая обработка изображений" как то не очень подходит для обсуждения струйно-печатных проблем.

Алексей Калинин
Я думаю все зависит от ваших местных условий. Кто же знает каков будет спрос на фотопечать (благосостояние населения, наличие конкурентов, сложившийся уровень цен). Кто как работает. У нас например струячат на дешевых глянцах "китайскими" чернилами по 3-5 рублей за 10х15 на бытовых эпсонах. В соседнем городке тоже самое продают по 10 рублей (монополисты однако). А кто то при объемах от 100 фото 10х15 в день уже ставит минилаб. Ищите по форумам, есть множество аналогичных тем где все давно разжевано.

Это беда абсолютно всех русскоязычных форумов: валить в одну кучу цифровую печать и оптическую даркрумовскую.

Ну,здрасьте Вам, коль, Вы обо мне вспомнили! Хотя Вас об этом не просили. Человек просил совета , а Вы как и в прошлый раз затянули старую песню. Песню о всяких гадах, марающих своими грязными руками светлый образ револю..., нет фотопечати. Разве автор об этом спрашивал?
Хочу дать Вам хороший совет : обратитесь к пси..., к модераторам! Пусть они ограничат эту ветку темами классической печати и тогда, надеюсь, Вы успокоитесь :D
А пока этого не произошло -перестаньте донимать людей.

Ps. Прошу не отвечать на мой пост, а последовать совету!

Беда в том, что большинство принтеропользователей вообще не знают что это за зверь такой "оптическая даркрумовская печать". А если им пояснить что настоящие фотографии печатаются в темной комнате на увеличителе, то в лучшем случае они скажут типа "а-а-а, у меня дед про такое рассказывал", а в худшем посмотрят как на идиота (мол в наше время такой ерундой заниматься). Такова "селяви"... И можно хоть зубами скрипеть, но большинство таки считают принтерную печать "фотопечатью". Считаю выход только один, переименовать/создать разделы под оба вида печати, или вообще отдельно под каждый (принтер, лазер и т.д.).

Цитата:

от: dimon
Считаю выход только один, переименовать/создать разделы под оба вида печати, или вообще отдельно под каждый (принтер, лазер и т.д.).

Правильно! Под каждый принтер - свою ветку, а заодно и под каждую фотобумагу и под каждый фотоувеличитель! А в других ветках под каждый фотоаппарат, чего уж мелочится, гулять так гулять! :D

А почему бы и нет? На других форумах практикуется. Например разделы лазерная, настольная струйная, широкоформатная струйная и т.д. А есть и темы постоянные, типа: выбор лазерного принтера, струйного принтера, МФУ и т.п. И писАть/искать легче, и недовольных "терминологов" не будет.

Я тоже предпочитаю оптическую печать. Но не был бы столь категоричным с терминами:
Цитата:

от:Sasha_U
Фотопечать -- это светопечать. И ничего более. Пусть весь мир лопнет от несварения, тужась назвать струйный принтер фотоувеличителем или контактным станком для фотопечати, он и на версту к определению фотопечатающего устройства не приблизится.

Подробнее

Сколько бы фотографы ни пыжились, мир меняется, появляются новые технологии. А вместе с этим меняются и термины.

ГОСТ Р 52112-2003 Услуги бытовые. Фотоуслуги. Общие технические условия.

Цитата:

от:andirenas
Ну,здрасьте Вам, коль, Вы обо мне вспомнили! Хотя Вас об этом не просили. Человек просил совета , а Вы как и в прошлый раз затянули старую песню. Песню о всяких гадах, марающих своими грязными руками светлый образ револю..., нет фотопечати. Разве автор об этом спрашивал?
Хочу дать Вам хороший совет : обратитесь к пси..., к модераторам! Пусть они ограничат эту ветку темами классической печати и тогда, надеюсь, Вы успокоитесь :D
А пока этого не произошло -перестаньте донимать людей.

Ps. Прошу не отвечать на мой пост, а последовать совету!

Подробнее

Здрасьте-здрасьте... (Поздороваться-то можно хоть?.. Или и за это тоже к пси..., к модераторам порекомендуете? Да и как же не ответить на столь примерное непонимание сущности вопроса?! Всяк, кому не лень, воду мутит, а мне, стало быть, велено помалкивать. Ну уж нет, голубчик. Лучше и проще Вам, так сказать, по назначению следовать Вами рекомендованному . Это будет и разумно, и справедливо. Так что вот не подходит мне ваш совет. Не на одной мы с Вами "волне", так сказать...)
Да я ведь, в целом-то, без зла... А так да, -- отчегоб ни спросить, коль нужда заставила... Если автор действительно хочет ясности, то с самого начала нужно быть последовательным, на мой взгляд. Последовательность в том и состоит, что каждый шаг нужно подчинять логике , смыслу и трезвым семантическим устоям. Его вопрос найдёт резонанс в рубрике про цифровую (принтерную) печать. Это будет правильно и последовательно. Там и получит ответ. Если ответ ему действительно нужен. (Хорошо, что ещё не в форум про квашенную капусту выложил...) Не стоит всё валить в одну кучу.

Цитата:

от:Ser_B
Я тоже предпочитаю оптическую печать. Но не был бы столь категоричным с терминами:

Сколько бы фотографы ни пыжились, мир меняется, появляются новые технологии. А вместе с этим меняются и термины.

ГОСТ Р 52112-2003 Услуги бытовые. Фотоуслуги. Общие технические условия.

Подробнее

Да бог с ними, с новыми-то терминами. Пусть себе появляются. Разве я чем-то противлюсь? Глвное, чтоб "появители" новой терминовщины старых терминов не марали своей дремучестью. Мне так думается: не понимаешь смысла термина -- не ломай его под свой каприз. Слабо сесть за самообразование, если в школе не сиделось на уроках? Не так разве? Сейчас повырастали лентяи-прогульщики-дармоеды, почувствовали мышечную массу (лучше бы извилины почувствовали) и возрастные амбиции, и давай на каждом шагу тупостью своей пиариться. Благо, папашки деньгами обеспечили...
Что касается "оптической" печати: что это Вы о ней заговорили? Речь шла только лишь о ФОТОПЕЧАТИ и ПРИНТЕРНОЙ ПЕЧАТИ. Фотопечать определённо самодостаточна и может вполне себе происходить без оптики. Вообще это --два разных понятия. Оптическая печать -- один из инструментов фотопечати в нашей ситуации. Но никак не наоборот.

Тогда тем более непонятно Ваше возмущение этой темой. Если продукт печати - фотография, то какая разница, каким инструментом воспользовались. Это в любом случае фотопечать.
А все придирки к терминам в данном конкретном случае - снобизм отдельных фотографов или группы таковых.

Цитата:

от:dimon

А вообще, надо бы наверно завести новый раздел типа "струйная/лазерная и пр. методы печати". И туда перенаправлять все "неподобающие" сообщения. Мне кажется что раздел "Цифровая обработка изображений" как то не очень подходит для обсуждения струйно-печатных проблем.

Подробнее

Ничего особо делать в этом направлении не надо, ибо форум и так уже есть, и модераторы вполне нормально прописали его спецификацию. Взгляните:

"https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/

Форум
Цифровая обработка изображений

Форум по обработке изображений. Печать, сканирование, монтаж, программное обеспечение, обсуждение принтеров, мониторов, калибровки, цифровой печати, компьютеров для фото и т.д."


Главное, чтоб топикстартеры "тему курили" с правильной стороны.

Цитата:

от: Sasha_U

Его вопрос найдёт резонанс в рубрике про цифровую (принтерную) печать. Это будет правильно и последовательно. Там и получит ответ.

Так он и задал вопрос в разделе, включающим и цифровую печать тоже! Нравится Вам это или нет! А вместо ответа получил баян в подарок! Вот он Вам, наверно, так благодарен за то, что Вы его просветили.

Цитата:

от:Ser_B
Тогда тем более непонятно Ваше возмущение этой темой. Если продукт печати - фотография, то какая разница, каким инструментом воспользовались. Это в любом случае фотопечать.
А все придирки к терминам в данном конкретном случае - снобизм отдельных фотографов или группы таковых.

Подробнее

Фотопечать не в любом, а лишь в единственном случа "фотопечать" -- когда ПЕЧАТЬ производится посредством СВЕТА.
Вы неверно истолковали. Я не к терминам придираюсь, а к тем, кто перевирает термины. Прошу не путать. Не в снобизме дело, а в повально расплодившихся неучах, не способных и воинственно нежелающих серьёзно взяться за самообразование. Возможно, в этом и есть их снобизм... Не знаю. Но очень на то похоже. Прямо гордость у них какая-то чувствуется. Мол, как хочу, так и ворочу. И по-фиг, как есть и должно быть на самом деле.
...Такая вот на самом деле ситуация.
P.S.Сообразил, что обязан был для Вас разъяснить про фотопечать и оптическую печать: контактная фотопечать, например, происходит без оптических элементов. Там не требуется ни фотоувеличитель, ни какой-либо другой оптический или электронно-оптический преобразователь исходника (негатива или позитива). Контактная рефлексная печать тоже не нуждается в оптике. Это, так сказать, как пример. Хотя это -- не всё. Но много букв и так уже...

Цитата:

от: andirenas
Так он и задал вопрос в разделе, включающим и цифровую печать тоже! Нравится Вам это или нет! А вместо ответа получил баян в подарок! Вот он Вам, наверно, так благодарен за то, что Вы его просветили.

Если он человек разумный, то будет благодарен. Однозначно.
А спецификацию данного форума я читал. Она прописана ...несколько легкомысленно. Не следует повторяться. Мы же об этом уже поговорили в прошлый раз, правда?...