Струйная фотопечать как малый бизнес

Цитата:

от: nebrit
Размытие понятий ни к чему хорошему не приводит. ИМХО.
Вряд ли кому-либо будет интересно смотреть на непонятно какую жизнь непонятно какой улицы, если в снимке нет чего-то ещё кроме этого.

...повальное увлечение "ломографией" на планете Земля показывает этот момент с точностью до-наоборот. Стритфото вполне сложившийся новый термин. Хотя давно уже не новый. Иногда он гармонирует с репортажем, иногда -- совсем никак. Тем не менее, он есть, он живёт. Он обособлен и самодостаточен вполне.

У вас есть листик обычной фотобумаги?

ВОООТ! Не хочу фотобумаги, хочу что бы все по честному на любой бумаге от светогорска, ксерокса и эпсона, гоззнака на линолеуме, на стекле асфальте и дереве. ИНАЧЕ я объявляю это промежуточной дополнительной не чистой технологией фотопечати.
(фотобумага - это специальные технологии светочувствительные слои, пигменты и химия. Я утрирую перекладывая ваши танцы вокруг селенового барабана, на танцы вокруг фоточувствительных слоев. Эти танцы для меня равнозначны)

Для меня световое изображение и там и там. А уж как его увидеть это дело техники. Для вас важна именно технология фиксации и проявления. Тогда переформулируйте свои определения. А так ваши доводы для меня не убедительны.

Цитата:

от:nebrit
Интересно, этот самый термин "стрит" появился не тогда ли, когда стали выкладывать картинки типа "и я тут был мимоходом" в интернет? В доцифровую минилабовскую эру люди тоже ездили и снимали плёночными мыльницами, (а кто-то и "Зенитами", и "Киевами") и тоже по нескольку роликов и печатали "все хорошие", но слова такого не знали.
Без интернета стрита не существует. Нет никакого смысла его печатать. Если только снимки не тянут на репортаж.
__________________
Да, мы живём в такое время, каждый день технологические открытия, за которыми мы не поспеваем. А надо ли поспевать?

Я, к тому, что, если фотка на репортаж не тянет, то в ней ничего нет кроме выпендрёжа: вот, мол, съездил в Италию, нафоткал тамошних итальяшек. Нафоткал много. Значит, был в Италии не пару дней галопом по европам, а целый месяц.

Один корреспондент центрального телевидения (мы с ним шапочно знакомы), специализирующийся на войнах, - то ли крыша поехала, то ли хорошо платят, - в отпуск поехал на самый восток России. Жил там у приятеля месяц. Наснимал десяток видео-репортажей чисто для себя как бы и выложил в сеть. Местные аборигены ему: ты б хоть в музей местный сходил, подковался, чтобы пурги такой не нести. Нам, мол, неприятно вирши твои слушать. Слово за слово. Обозвал всех дураками и козлами. Так и не признал, что репортажи его дальневосточные отстойные и никому не нужны. Стрит, он и есть стрит.

Подробнее

А что Вы на такой пример скажете: Street Photography – For the Purist?
Выложил бы здесь эту книжку, но не знаю, как pdf вставить в форум...
Поэтому посмотрите поисковиком. Типа этого:
http://mirknig.com/2013/03/15/street-photography-for-the-purist.html

Цитата:

от:AP
У вас есть листик обычной фотобумаги?

ВОООТ! Не хочу фотобумаги, хочу что бы все по честному на любой бумаге от светогорска, ксерокса и эпсона, гоззнака на линолеуме, на стекле асфальте и дереве. ИНАЧЕ я объявляю это промежуточной дополнительной не чистой технологией фотопечати.
(фотобумага - это специальные технологии светочувствительные слои, пигменты и химия. Я утрирую перекладывая ваши танцы вокруг селенового барабана, на танцы вокруг фоточувствительных слоев. Эти танцы для меня равнозначны)

Для меня световое изображение и там и там. А уж как его увидеть это дело техники. Для вас важна именно технология фиксации и проявления. Тогда переформулируйте свои определения. А так ваши доводы для меня не убедительны.

Подробнее

Будьте себе адекватны, уважаемый. Вы заявляете "хочу что бы все по честному". Так вот, единственная возможность быть честным Вам только что была предоставлена. Постарайтесь оправдать Вашу самодекларацию. Мне только и осталось, что терпеливо подождать... Либо Вы знаете предмет, либо бла-бла-бла.
ФО-ТО-БУ-МА-ГА. Это-- единственное средство, чтоб Вы доказали свою состоятельность или наоборот. Желаю успехов.

Цитата:

от: Sasha_U
Через 5 минут снимите с листа фотобумаги "аксессуары" и посмотрите оооочень внимательно на то, что появилось на фотоэмульсии.

А разве это не "побочный эффект"? С таким же успехом можно взять лист "псевдофотобумаги" (только не нормальную эпсон, а недорогую), и провести тот же эксперимент (конечно не за 5 минут, а подольше на хорошем солнце, или лучше под УФ). Аналогично получим некий контур. Либо запечатать такой лист сплошной заливкой, положить сверху "аксессуары" или даже ч/б слайд, и засветить все это дело мощным УФ, и получить контур, или даже пародию на отпечаток. Но это ведь не делает струйную бумагу фотобумагой...

не нада личностей, моя состоятельность тут не при чем, а портить бумагу по вашей прихоти не собираюсь. А главное даже если я на ней что-то увижу это никак не изменит мой взгляд на этот вопрос вы разве этого еще не поняли.

Цитата:

от:dimon
А разве это не "побочный эффект"? С таким же успехом можно взять лист "псевдофотобумаги" (только не нормальную эпсон, а недорогую), и провести тот же эксперимент (конечно не за 5 минут, а подольше на хорошем солнце, или лучше под УФ). Аналогично получим некий контур. Либо запечатать такой лист сплошной заливкой, положить сверху "аксессуары" или даже ч/б слайд, и засветить все это дело мощным УФ, и получить контур, или даже пародию на отпечаток. Но это ведь не делает струйную бумагу фотобумагой...

Подробнее

С такой позиции любая печать -- побочный эффект фотосъёмки... Но, следуя Вашему призыву, мы получим в любом случае результат работы света. Невозможно не согласиться. Я лишь предложил АР получить результат "мгновенно". Поэтому и фотобумага. Быстро и наглядно. Как ответ на то, что без лабораторной обработки я никакого изображения никогда не получу.
Вот его утверждение: " вы ничего светом в прямую не напечатаете".
Было бы на чём печатать... Фотобумага -- логически подходящий носитель, чтоб показать ему, что он не понимает сути вопроса. Но при этом не стесняется спорить... Что угодно, способное показать, как печатает свет, лишь доказывает, что это возможно. Свет печатает. Хоть на бумаге, хоть на асфальте, хоть на коже человека. И это происходит именно напрямую. Что я и хотел ему подсказать.

Цитата:

от:AP
не нада личностей, моя состоятельность тут не при чем, а портить бумагу по вашей прихоти не собираюсь. А главное даже если я на ней что-то увижу это никак не изменит мой взгляд на этот вопрос вы разве этого еще не поняли.

Подробнее

Ваш взгляд в корне ошибочен. То, что Вы его никогда не измените и есть ваш личностный подход. В отличие от обезличенного фундаментального мировозрения, которое Вы не желаете подтвердить практическим экспериментом даже ради саморазвития. Я-то здесь при чём??? Просто покажите, что Вы согласны с фактом, а не намерены выпячивать свою беспочвенную гордыню. Я бы с удовольствием дал бы Вам листик фотобумаги из своего запаса. Но мне-то это зачем? Я и без вашего незнания обойдусь, как преспокойно до сих пор обходился . Не хотите учиться-- насильно, Вы правы, мил не будешь. Уже стало неинтересным ждать, когда Вы прозреете. Всё. В этом месте позвольте поставить точку в этой теме. Однако, если найдёте нужным беседовать о чём-то другом, -- не вопрос.

И всё-таки вы путаете репортаж с вульгарным "стритом".
У некоторых путешествующих фотографов есть кадры под названием, например: "Лондон. 2005", или "Рим. 1999". Один город - одна фотография, но отражающая "контакт" автора с этим городом и время. А "стрит" - этот 500 кадров на бегу.

Цитата:

от:nebrit
И всё-таки вы путаете репортаж с вульгарным "стритом".
У некоторых путешествующих фотографов есть кадры под названием, например: "Лондон. 2005", или "Рим. 1999". Один город - одна фотография, но отражающая "контакт" автора с этим городом. А "стрит" - этот 500 кадров на бегу.

Подробнее

Конечно путаю. Как путают портрет с вульгарным ню, как путают пейзаж с вульнарным натюрмортом...
Репортаж имеет вполне чёткое определение: "reportage" -- описательное сообщение с места событий. Рапорт. Он может быть фоторепортажем, да. Но, прежде всего, это --доостоверный отчёт о произошедшем событии. Так что вполне может обойтись и без фотосопровождения. А у сообщения есть пролог, эпилог, кульминация. Репортаж обязан это показать, что очень желательно; хороший репортаж все эти фазы и демонстрирует. Чаще в виде исключения нас устраивает кульминационный или посткульминационный период. Это, как минимум, фотоочерк, основанный на достоверных фактах о каком-нибудь состоявшемся событии и имеющий либо заранее заказной характер, либо спонтанно, рассчитанный репортёром на подачу в средства информации, или в заинтересованные службы... Не исключен и одиночный кадр. Но именно событийного плана, имеющего социально-спортивно-культурно-...-политический спрос и резонанс у заинтересованных в этом репортаже лиц. Подборка снимков с места криминального происшествия -- репортаж. Подборка снимков с последнего звонка или купания выпускниц или пьяных бывших десантников в бассейне с фонтанами -- репортаж, старт ракеты с Байконура или свинство болельщиков на стадионе -- репортаж. Одиночные снимки стрит-фото нагрузку и ответственность репортажа не несут и не обязаны нести. Де-факто. Но могут быть в определённой степени представлены в качестве репортажных снимков при определённых обстоятельствах. Как, собственно, и кадры, вынутые из репортажа, вполне можно разместить под рубрикой стрит-фото.
Пожалуй нет, я не ошибся. Не торопитесь с выводами. Они похожи, но, порой репортаж о проститутках куда более вульгарен, нежели стрит-фото лирической осенней тематики с Сокольников.
И да, кстати, судя по Вашей реплике, книжку Вы не скачали и не посмотрели... Книга очень объективно и лаконично показывает, что стрит-фото -- не обязательно 500 кадров на бегу. Столько же с разными 30-тиметровыми моторными приставками, в эпоху ЛОМО-компакта, к никону спортивные репортёры легко делали, сидя за сеткой ворот одной из команд, не сходя с места. А сейчас то же самое проделывают с помощью зеркалок... Не 500 кадров на бегу -- показатель стрит-фото. Как раз -- наоборот. Рядом со "стритом" именно репортаж на самом деле вульгарен. Порой, вульгарен до крайнего бесстыдства и мерзости.

Пожалуй, я выразился неправильно. Надо было сказать "повседневная жизнь". Отражение места и времени.
Меня же пытаются убедить, что "стрит" - он без времени. Нахрен он тогда нужен? И нахрен его снимать на плёнку?
Одному моему знакомому, подрабатывающему на свадьбах, позвонила клиентка и поставила условие: хочу, чтобы все фотки были отфотошоплены под протухшую "ОРВО" или даже под "ДС"-ку. Этакие жёлто-сине-зелёно-малиновые. Он поржал и отказался.
Тут в очередной раз упомянули ломографию. Во времена, когда ломографии не было, а у счастливых обладателей были камеры "Ломо", многие "ломографические" снимки шли прямиком в помойку. А друзьям демонстрировали снимки нормальные.

Ой други ну Вас и понесло

я дописал к последнему сообщению...

Дались Вам эти "500 кадров на бегу". Кстати, с чего Вы взяли, что на бегу? Я уже писал: двоем с женой целыми днями гуляли по городу почти неделю. Две-три пленки в день, с учетом двойных кадров, нескольких панорам; по-моему не так уж много. :?: Да на одном Дне города (мы попали в самый разгар праздника) ушло несколько роликов.
Я не снимаю репортажей, я ни перед кем не отчитываюсь! Просто занимаюсь любимым делом, своим хобби! Снимаю что хочу и как хочу, и на что хочу - на пленку, на цифру. Если кому мои снимки интересны - отлично, если нет - тоже не беда! Для меня это не бизнес, а увлечение! Но пока они интересны многим, даже охотно покупают :D . И это для меня является неким критерием, по которому я могу судить, что мое хобби не сплошное графоманство от фотографии.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Ой други ну Вас и понесло

Темка в-струю оказалась "Струйная фотопечать как малый бизнес"
Такая она,"Струйная фотопечать"

Цитата:

от:Sasha_U
Темка в-струю оказалась "Струйная фотопечать как малый бизнес"
Такая она,"Струйная фотопечать"

Подробнее

А то! Льется широкой струёй! :D

Словосочетание "струйная печать" содержит "печать"- это уже давно не бизнес (если я не прав - желаю удачи и процветания), и "струйная" - подразумевает печать на левандосе(он же - "ослиная моча", он же - "альтернативка"), что никогда не было бизнесом (кроме производства расходников для "бизьнесьменов").

Цитата:

от:Димец
Словосочетание "струйная печать" содержит "печать"- это уже давно не бизнес (если я не прав - желаю удачи и процветания), и "струйная" - подразумевает печать на левандосе(он же - "ослиная моча", он же - "альтернативка"), что никогда не было бизнесом (кроме производства расходников для "бизьнесьменов").

Подробнее

Вы точно, ко мне обращаетесь? А то, я из Вашего поста ни хрена не понял, уж простите

если Вы - автор темы, то к Вам. Но Вы - не автор, тогда просто "сообщение в тему"

Цитата:

от:dimon
А Вы в магазинах гляньте, что продается под названием "фотобумага", там же и "фотопринтеры" продаются для "печати фотографий". Вот народ в "фотопечать" и ломится. Молодеж зачастую вообще не в курсе, что такое фотоувеличитель. Время такое...

Подробнее

Прошу прощения, решил сегодня утром эксперимент провести про "время такое", -- спросил у сына: "расскажи своими словами, что такое струйная фотопечать, пожалуйста... " Последовала пауза секунд в 5. "Очень просто: едешь на "савёл" или в Митино, рублёв за тыщу покупаешь там какой-нить левый световой картридж, приезжаешь домой, ставишь его в принтер и печатаешь на фотобумаге струёй света"... Выдал он это, значит, с серьёзной физиономией, чего-то там со своим телефоном ковыряясь...
Да..., -- подумал я, -- действительно "время такое"... А я тут безвозвратно отстал от жизни... Отстал от жизни.
Просто и ясно ведь всё. Купи на савёле светокартридж и хоть всё пространство запечатай, и не пудри одноклубовцам мозги... Делов-то. Вот только казус произошёл: сын пошёл к своим кружковцам, а я только сейчас додумался, что светоструйный картридж вдруг не пигментный??? У меня-то НР с пигментными-то чернильницами... А звонить как-то неудобно... Может, кто из знающих подскажет? Хотя... он-то, сын, знает, что наш струйник домашний "пигментный"... Ну да, конечно! Туплю, явно. Простите!Видно, старчески маразм прогрессирует... Но всё - же, -- интересно вдруг стало: а эти светоструйные картриджи только пигментные, а? Или ещё чего всякие там китайцы с корейцами выдумали? Кто из современных фотоструйнопечатников в курсе? Хотелось бы серьёзный брэнд. Ну не люблю я этих "китайцев"... Или опять брюзжу?..