Стратегический вопрос про набор фототехники (аутдор)

BUSTER
SB800
SHTATIV
NIKKOR AF-s 12-24
NIKKOR AF-s 28-70
45/2.8 P
stavit doma.

dobavit TAMRON SP AF 17-35 di LD IF 2.8-4 Aspherical
Filter size 77mm full frame, ochen legkiy i ochen rezkiy.
na F100 budet vam shirokiy ugol 17mm i reskost ofigennaya
na D200 prevratitsa v 25-52mm

ia im polzuyus na D70s i na F75 D
i vse filtri na 77mm podxodiat.

ia bi posovetoval esche i NIKKOR AF 50mm1.8D ochen desheviy legkiy i super rezkiy, no u vas 45/2.8, tak chto vam vidnee

Цитата:

от: Топишко Александр
ИМХО перепаковать все это (ну или самое нежное) в Пеликан

Я часто так и делаю. Но в данном случае шерпов не предвидится, а вот нехилая пешка весьма вероятна.

Прошлым летом пришлось топать аж с двумя Пеликанами. Один из них тащил за меня товарищ. Такая ситуация не очень приятна в моральном плане, сваливать в транспортируемый общак личное оборудование. Так что надо облегчаться по полной схеме. :)

Из обсуждения вытекает, что 28-70 нафиг остается дома.

Цитата:

от: fishmonger
. Для крупных линз есть лоупрошные кофры. .

Они кстати насколько герметичны?

Цитата:

от: vashper
Ружьё какое-то ядреное. Взяли бы Иж-18 16 калибра, всё килограмм долой.

Дык о назначении умалчивается... Это вообще нарезник может подразумеваться, хотя вес на обычную двустволку 12 похож... ИМХО если брать "чтобы было" и может чего-то на ужин, то МЦ-20-01 было бы вполне хорошо.

Посмотрел Вашу страницу просто попалась информация про мидию, что конфетка не получилась, мидия не гребешок.
Мидию надо чистить и жарить и тогда она не хуже(жена считает намного лучше) гребешка.

Цитата:

от: vashper
будет решаться вопрос электропитания (солнечные батареи или ручка с пальчиками и запас пальчиков) или нет?

А главное - ничего на шее носить нельзя. Она в походе обожженая.

Про питание вопрос будут решать другие участники безобразия. Но вообще не факт, что солнечная батарея или нечто подобное понадобятся.

Даже для цифры: 6 аккумуляторов хватит на полторы тысячи кадров, при наихудшем варианте.

А шея у меня привычная, это как раз не проблема.

Цитата:

от: Vavilov Andrey
Посмотрел Вашу страницу просто попалась информация про мидию, что конфетка не получилась, мидия не гребешок.
Мидию надо чистить и жарить и тогда она не хуже(жена считает намного лучше) гребешка.

Мы их вообще не едим. Ну это примерно как ловить на кухне тараканов и жарить их. :) Мидия такой же сожитель, которым обрастает все от причальных сооружений, до винта и днища катера.

Тут же просто прикола ради извращались. Зачем есть мидий, когда вокруг полно других съедобных организмов? Кстати гребешка нужно есть только сырым. Иначе точно, ничем не лучше мидии.

А вкусно приготовить можно что угодно. В этом я не сомневаюсь.

Цитата:

от: fishmonger
Я часто так и делаю. Но в данном случае шерпов не предвидится, а вот нехилая пешка весьма вероятна.

Я подразумевал какой-то из небольших (вроде 1450), который в транспортный рюкзак поместится

Я б таки 80-ку рекомендовал вместо 200-ки из соображений массы/габаритов.

Цитата:

от: vashper
Они кстати насколько герметичны?

Исходя из написанного на сайте производителя, они якобы дождеупорные и все такое. Я купил один. Мне он совершенно не показался способным противостоять влаге. Если например сравнивать с лоупрошным рюкзаком.

Правда к 80-400 идет в комплекте родной неопреновый кофр. Но он более мягкий, нежели лоупрошный. Хотя и более удобный.

Цитата:

от:Топишко Александр
Дык о назначении умалчивается... Это вообще нарезник может подразумеваться, хотя вес на обычную двустволку 12 похож... ИМХО если брать "чтобы было" и может чего-то на ужин, то МЦ-20-01 было бы вполне хорошо.

Подробнее

Это Бенелли. Но постараюсь вообще не брать его с собой. Добывать подобным образом пропитание не планирую. Охота это отдельное мероприятие. Вот там я точно фотокамеру не достаю. :)

Цитата:

от: fishmonger
Охота это отдельное мероприятие. Вот там я точно фотокамеру не достаю. :)

Таки да :) . Или охота, или съемка, а вместе никак.

Цитата:

от: fishmonger
Это Бенелли. Но постараюсь вообще не брать его с собой. Добывать подобным образом пропитание не планирую. Охота это отдельное мероприятие. Вот там я точно фотокамеру не достаю. :)

ZAUER 16 kalibr chok poluchok. posledniy raz derzhal v ruke 30.04.1982
vot eto bil instrument.

Цитата:

от: Шевченко А И
Смена 8м - рулит

Черт его знает. Съемка шкальной камерой без экспонометра требует или вдумчивости, или доведенного до автоматизма опыта. Не самый удобный в данном случае аппарат, хоть и надежный.

[quot]Таки да Улыбка . Или охота, или съемка, а вместе никак.[/quot]
Пардон-те, не согласен.
Когда на соли сижу - камера со мной.
Когда пешкую - камера со мной. Нормально это, мужики.

ЗЫ: А тема интересная, с удовольствием прочитал. Есть полезная информация, есть.

Цитата:

от: Artyom V. Vlasevsky
Пардон-те, не согласен.
Когда на соли сижу - камера со мной.
Когда пешкую - камера со мной. Нормально это, мужики.

Вообще-то подразумевалось, что охота и подобный рюкзачек с техникой не совместимы :D . А так камера и у меня тоже с собой - водонепроницаемый Pentax 33 WR, ибо охота обычно бродовая :) .

Довольно много снимал в экспедициях, могу поделиться некоторыми выводами. Камер должно быть две, меньше недопустимо, больше не нужно. В идеале абсолютно одинаковые, очень часто пробовал сэкономить на стоимости и весе (брал одну камеру попроще), но всё это пустое, переход с одной камеры на другую должен быть незаметен и не вгонять в ступор. Из-за замешек теряются самые ценные кадры. Две камеры полезны не только из-за подстраховки (она абсолютно в экспедициях обязательна, проверено на своей шкуре), удобно иметь на них объективы разного фокуса, а если съёмка с рук, например из окна вертолёта, то и с более чувствительной плёнкой на более длинном фокусе. Можно также быстро проверять композиционное решение не переставляя объективы и не рисковать при этом объективами и чистотой внутри камер. Плёнка, естественно. предпочтительнее. Нагляделся на всякие Error 99 у попутчиков. Если способны снимать фиксами, то взять несколько лёгких. Когда приходилось пользоваться узкоплёночной техникой, то брал на Пентаксы Z-1p 24/2, 43/1.9, Макро 100/2.8 и 300/4.5. Все возможные ситуации они закрывали. По поводу медведей и прочей дикой живности не обольщайтесь, 99.9% что длиннофокусную оптику протаскаете зря. Много летал по Камчатке, но ни одного нормального кадра медведя нет, хотя видел их прилично. На этой съёмке нужно специализироваться и очень серьёзно. Если ограничитесь фокусом 100-135мм. то вряд ли пожалеете. Как вариант - 105 микро, но только не новый с внутренним фокусом - много хуже предыдущего. Если интересует результат, то штатив обязательно, лучше без центральной колонки, карбоновый, не Манфротто, минимальный диаметр верхних труб ног 28мм, трёхсекционный. Про всяческие кОзлы и струбцинки забудьте, куча потерянного времени и нулевой результат. С чудесами в последнее время туго. Спальник 2,5кг на плюсовую температуру - полное разгильдяйство, он занимает море места в рюкзаке. Можно взять какой-нибудь ультралёгкий Мармот, но можно обойтись обычным Marmot Fusion 30 - 1260гр. и очень маленький объём. У меня в эксплуатации четыре разнообразных Мармотовских спальника и всеми абсолютно доволен, а перепробовал до этого много разных. А вот рюкзак лучше возьмите наоборот потяжелее и посерьёзней, да и пошире - будет легче и быстрее ковыряться в аппаратуре и вещах - сотоварищи будут Вас меньше ждать. Хороший вариант Татонка Катанга 90 или 80 литров. На одну сторону крепится навесной карман Татонки с палаткой или вещами, а на другую сторону приторачивается штатив. Катанга прекрасно распределяет дюралевым крестом вес на правильный пояс. В такой, как у Вас, двухнедельный поход я таскаю в нём кроме всяческих вещей два Пентакса 67II, шесть объективов и Гитзо 1325. Активно помогаю себе трекинговыми палками, вещь полезная. Для оперативной съёмки узкоплёночной техникой использовал лёгкий банан Домке, туда спокойно помещалась пара камер с объективами и ещё один на замену, светофильтры, несколько плёнок, груша, чистящая салфетка.
На туристическом оборудовании нельзя экономить - это то, что помогает нам вернуть дорогую аппаратуру, а также самого фотографа домой.

Цитата:

от: ДМБ
Как вариант - 105 микро, но только не новый с внутренним фокусом - много хуже предыдущего.

Если Вы о новом Nikkor 105 VR, то категорически не согласен. Линза отличная как оптически, так и конструктивно.

[quot]переход с одной камеры на другую должен быть незаметен и не вгонять в ступор[/quot]

Ну исходя из этого критерия я и пользую F100 и D200, по управлению они одинаковые. Пленка удобнее по питанию и надежности.

[quot]Как вариант - 105 микро, но только не новый с внутренним фокусом - много хуже предыдущего.[/quot]

Интересно, а чем он хуже? Просто смотрю в сторону этого объектива, макрушника у меня нет.

[quot]Спальник 2,5кг на плюсовую температуру - полное разгильдяйство, он занимает море места в рюкзаке. Можно взять какой-нибудь ультралёгкий Мармот, но можно обойтись обычным Marmot Fusion 30 - 1260гр. и очень маленький объём.[/quot]

Действительно, спальник мне лучше сменить. Что-то нет в хозяйстве золотой середины. Или теплые или слишком легкие для любых температур.

Но вот указанная модель вызывает сомнения (в моем случае она еще и больше должна быть, та которая на 198). Там же пух. А все пуховые спальники с которыми я пока сталкивался, очень плохо относились к намоканию и отсыреванию.

[quot]А вот рюкзак лучше возьмите наоборот потяжелее и посерьёзней, да и пошире - будет легче и быстрее ковыряться в аппаратуре и вещах - сотоварищи будут Вас меньше ждать. Хороший вариант Татонка Катанга 90 или 80 литров.[/quot]

А чем плох Баск Питон? 120 литров это всяко больше, нежели 90. Да и Татонковские изделия обычно мне откровенно маленькие, пояс слишком высоко получается. К Питону единственные претензии, это отсутствие карманов. Зато ломиться с ним через заросли очень удобно, ничего не цепляется.

Цитата:

от:fishmonger

Объекты съемки полагаю понятны, это пейзажи и прочие медведи.

Собственно из комплекта на фото:

Две тушки - D200 с бустером и F100;
Вспышка SB 800;
Линзы:
28-70/2.8,
12-24,
80-400VR,
45/2.8P;
Поляризационный и нейтральный светофильтры (все линзы на 77 мм);
Запас аккумуляторов и прочих батареек;
Взрослый штатив (на фото не показан).

Подробнее

Штативы есть:
1. Струбцины - очень маленькие - вкручиваются, зажимаются
2. Веревка с винтом - двумя ногами на веревку, она образует треугольник, верхняя вершина которого прикреплена к камере.

Если опасаетесь поломок, то из двух тушек надежнее НЕцифровая, и аккумуляторов меньше жрет.

Объектив один. 28-70 как самый универсальный. Если точно будут медведи, то + телевик