Стратегический вопрос про набор фототехники (аутдор)

Суть следующая. Планируется экспедиция на определенные незатоптанные участки нашей планеты. Как обычно загодя обсуждаются различные аспекты, в том числе и носимое оборудование. Шмурдяк придется переть на себе неопределенное расстояние. Реки и прочие горы (но без запредельных высот). Это не туристические места, ни транспорта, ни людей, ни какой-либо инфраструктуры там нет. Ну примерно как выброситься где-нибудь в нашей родимой тайге, в пятистак километрах от ближайшего поселка.

Показал руководителю всего этого безобразия фото носимого мной комплекта фототехники. Вогнав его при этом в легкий ступор.



Сильно наседает, уговаривая уменьшить барахло до разумных пределов. Поскольку на форуме много опытных в этом деле товарищей, то прошу совета. Что лично вы оставили бы дома, а что заменили на более компактное? Время на замену и опробование оборудования у меня достаточно.

Объекты съемки полагаю понятны, это пейзажи и прочие медведи.

Собственно из комплекта на фото:

Две тушки - D200 с бустером и F100;
Вспышка SB 800;
Линзы:
28-70/2.8,
12-24,
80-400VR,
45/2.8P;
Поляризационный и нейтральный светофильтры (все линзы на 77 мм);
Запас аккумуляторов и прочих батареек;
Взрослый штатив (на фото не показан).

Помимо этого естественно придется переть на горбу одежду, спальник, оружие, палатку, средства связи и навигации. Продовольствие всего на две недели, это не так критично.

переведи все что написал в килограммы и соотнеси со своими физ возможностями (это если на себе все тащить)
таскать то придется КГ а не ММ :-)
Если одно другому соответствует - зачем что то выбрасывать?

если все же что то надо выкинуть..
кандидаты:
1. Если нет коммерческого интереса - то смело можно оставить дома одну тушку

2. штатив либо заменить его на "детский" - чем легче тем лучше. вплоть до настольных под мыльницу.
Если препрет фоткать со штативом - то ноги сожно смастерить на месте из - палок, альпенштоков (если с собой берете сее), ружей, деревьев и т.п.
к указанному камеру на мелком штаитве можно просто привязать

3. пыха. навига она в поле??

4. линзы... хм если медведей фоткать, то телевик можно и оставить. хотя он самый тяжелый и по этому параметру первый кандидит остаться дома

из остальных я бы выбрал ТОЛЬКО ОДНУ которая наравится больше... ну например 28-70/2.8 (хотя у меня кенон и этих стекол не знаю)

Удачи!

В принципе да. Для моих размеров эти 12 кг вроде вес несерьезный, но вспоминая как тяжелеет рюкзак килограмм на километр...

Одну тушку оставлять просто боюсь. Очень неприятно по причине поломки остаться без камеры, после чего толко таскать с собой кучу мертвого железа и стекла.

Про вспышку разумный вопрос. Значит будет первым кандидатом на выбывание.

Штатив тоже любопытно. Помнится к ФЭД-2 у меня была специальная струбцина. Практически ничего не весила, но превращала любое дерево в штатив. Сейчас такое выпускается?

Ну вспышка точно лишняя, в чистом поле она не поможет, а в палатке что снимать?
Хороший штатив тоже выглядит лишним, пригодится он пару раз, а пару раз и фиговый сойдет.
Пленочная тушка? Не вижу смысла, если из-за отсутствия фоток в случае поломки д200 не расстреляют, конечно.
Бустер в смысле ручка? Зачем? Это ж не репортаж, где скорость решает все. Тут в случае редких вертикальных кадров и потерпеть можно.
Объективы, по-моему, лучше оставить. Телевик - он не только для медведей нужен.
Кстати, если вычеркнуть пленочную тушку, и вопрос веса встанет острее, то можно 12-24 и 28-70 заменить на 17-55.

Про пыху сказали, объективы, думаю можно сократить на 12-24 (пиззаж снимете на пленку, если уж так боитесь без бэка идти), ну и 45 тоже дома пущщай полежит. Телевик, хм, наверное, надо. Сам таскал 80-200/2,8 по Алтаю (стонал, но держал ;) ), пригодился. Фильтры обязательно брать! Кстати, вы ничего не написали про фотобанк. Это ж тоже вес. Или куча флешек припасена?

Цитата:

от: Pasha7308
Кстати, если вычеркнуть пленочную тушку, и вопрос веса встанет острее, то можно 12-24 и 28-70 заменить на 17-55.

Про штатив понятно. Мешок + песок тут уже описывали, ежели в горах без деревьев снимать. Наверное так и сделаю.

Про вычеркивание пленочной камеры не уверен. Постоянная влажность 100% + возможное похолодание способны прикончить D200 или аккумуляторы в самый неподходящий момент.

Заменить на 17-55 сомнительно. Линза репортажная, для пейзажа по отзывам малопригодна. Меж тем, как и 12-24 и 28-70 на закрытых дырках весьма пейзажны. Да и широкий угол я очень люблю.

Цитата:

от: fishmonger
Штатив тоже любопытно. Помнится к ФЭД-2 у меня была специальная струбцина. Практически ничего не весила, но превращала любое дерево в штатив. Сейчас такое выпускается?

У hama есть что-то похожее.

оставить дома :)
1. вспышку
2. Бустер к 200
3. 45/2,8
4. 12-24 . Думаю 28-70 более пригодится.
5. Штатив пожалуй тоже.

Вторую тушку я бы все таки оставил , случаи бывают всякие и как вы верно заметили таскать мертвые кг неинтересно.

Цитата:

от:Велобайкер
оставить дома :)
1. вспышку
2. Бустер к 200
3. 45/2,8
4. 12-24 . Думаю 28-70 более пригодится.
5. Штатив пожалуй тоже.

Вторую тушку я бы все таки оставил , случаи бывают всякие и как вы верно заметили таскать мертвые кг неинтересно.

Подробнее

я бы всё-таки взял 12-24 а взаместо второй тушки для подстраховки мыльницу.
Штатив только легкий и можно даже маленький (в лесу почти всегда можно камеру к дереву прислонить или на камень, на рюкзак...
Для хлипкого штатива хватит автоспуска или тросика. Ну зеркало поднять.
Взял бы 45мм. (вместо 28-70)

да вроде совсем немного по весу то получается, если обычных шмоток таскать не надо

важен вес всего остального + эти 12 кг

говоря про соотнесение с физ возможностями имел ввиду конечно с учетом не просто поднять, а целый день тащить на себе.

менять тушку на мыльницу...
сначала тоже думал так посоветовать, но если сравнивать вес мылинцы и тушки, то разница в весе не такая уж и большая мне кажется.

Да еще один кандидат на остаться дома это может быть ...кофр.
Но это конечно сильно зависит от условий искпедиции.
А так камера с неким зумиком на шею, телевик, батарейки в пакеты с вещами. Фильтры в кармане или на линзе.

Цитата:

от: Snap
Кстати, вы ничего не написали про фотобанк. Это ж тоже вес. Или куча флешек припасена?

Буду брать кучу флешек. Результат общения с фотобанком сильно отрицательный.

Цитата:

от:Игорь Моршаков
Да еще один кандидат на остаться дома это может быть ...кофр.
Но это конечно сильно зависит от условий искпедиции.
А так камера с неким зумиком на шею, телевик, батарейки в пакеты с вещами. Фильтры в кармане или на линзе.

Подробнее

тащить на шее килограмма под полтора "камеры с неким зумиком", когда за плечами вес, а под ногами пересеченка - занятие, доложу я вам, более чем сомнительное.

не говоря про риск споткнуться об эту самую пересеченку и упасть носом в землю. а собой на эту самую камеру.

ну и вообще - когда тащишь груз, то мысли насчет снимать на ходу как-то пропадают. и зачем тогда камера на шее?

если уж так хочется иметь под рукой - можно какую-то отдельную сумочку типа "кобуры" под одну камеру... висящую на поясе. И на плечевом шейном ремне тоже. Чтобы можно было быстро достать не снимая рюкзака. Но обычно, когда чего-то хочешь снять - то все-таки сперва снимаешь рюкзак. А тогда и камеру из него достать можно.

А с другой стороны - когда таки снял рюкзак и занялся посниманием, то иметь под рукой и пару объективов, и полярик и т.п. - очень хочется. Так что какое-то таскалово длятехники все равно нужно (другое дело, что размер и вес сумочки можно попробовать минимизировать, но в любом случае прочной, амортизирующей и погодозащитной она быть должна).

Кстати, насчет штатива. В горах он не нужен точно. Если не получится на песке пристроить, то есть еще один способ: взять с собой веревку с прицепленной площадкой. Площадку к фотику, на веревку наступить и натянуть - до двух секнд можно спокойно снимать.

Цитата:

от: fishmonger
Буду брать кучу флешек. Результат общения с фотобанком сильно отрицательный.

Просто банк должен быть предельно утилитарным, безо всяких там модных экранчегов (жрущих энергию). Хотя флешки - это хорошо.

Цитата:

от: fishmonger
Буду брать кучу флешек. Результат общения с фотобанком сильно отрицательный.

А можно подробнее, чем так плох фотоальбом? Ненадёжный?

Цитата:

от:Bob
я бы всё-таки взял 12-24 а взаместо второй тушки для подстраховки мыльницу.
Штатив только легкий и можно даже маленький (в лесу почти всегда можно камеру к дереву прислонить или на камень, на рюкзак...
Для хлипкого штатива хватит автоспуска или тросика. Ну зеркало поднять.
Взял бы 45мм.

Подробнее

Мыльницу вместо зеркалки да вы что батенька
12-24 не уверен что это самый востребованный объектив. Хотя если нравится ширик то его , но тогда брать и 45/2,8
Или как вариант номер 2 зачем 45 когда есть 28-70 , я не думаю что на зуме с дырой 2,8 ну скажет выше бюджетного класса и фиксе 45 изображение будет отличаться так что от фотографий снятых 28-70 захочеться

Цитата:

от: Mik_S
тащить на шее килограмма под полтора "камеры с неким зумиком", когда за плечами вес, а под ногами пересеченка - занятие, доложу я вам, более чем сомнительное.

Это как раз больше дело привычки. Я всегда так ношу камеру, шея стала натертая, хоть бычки туши. В принципе даже легче, чем тащить за спиной. Уравновешивает в некоторой степени. С батблоком тащить легче, меньше болтается. Но вот если нужно ползти на четвереньках, тогда уже сложнее, камера начинает мешать.

Цитата:

от: Радосвет
А можно подробнее, чем так плох фотоальбом? Ненадёжный?

Трижды грохнулся диск. Емкости 100 - 80 гигабайт. Причины разные. Косяк в накопителе (Compact Drive), мороз, сбои в питании, сырость.

Реанимация данных с потерявшего форматирование диска, при таком объеме, занимает несколько суток. Тот еще секс.

Флешки тоже бывает мрут. Но если с них возможно извлечь данные, это не так тяжко, как с диска.

Сейчас вот еду в тропики, тащу с собой ноутбук, буду все катать на болванки. В качестве резерва.

Цитата:

от: Велобайкер
Или как вариант номер 2 зачем 45 когда есть 28-70

Ну 45/2.8 на открытой дырке сильно интересен. Хотя суть в том, что линза немногим больше заглушки для тушки. И с обутым этим объективом, даже F100 влазит в карман куртки.

Конечно разумнее было бы взять FM3a, обуть на нее эту линзу и радоваться надежному запасному комплекту. Но слухи о надежности этой камеры, относительно кондового F100 мне кажутся сильно преувеличенными. Объективы с VR она не поймет. Да и стоит сейчас совершенно нереальных денег. Пытаюсь купить, но похоже это уже роскошь, а не средство фотографирования.