Странные пятна и разводы на фото. Что Это? (фото + 100 % кропы)

99,9% - проблема не в матрице, а в цифровой внутрикамерной обработке. Абсолютно невероятно, чтобы дефекты антистатического покрытия совпали с направлением листочков, тем более в трех разных случаях. Пятна на асфальтовой дорожке - не показатель, мало ли что затесалось в зону размытия. Чтобы совсем успокоиться - сделайте несколько снимков разных однородных, без складок и пятен, поверхностей - даже если дефект будет, но в разных местах - значит проблема не в матрице. А в остальном - нужно осваивать RAW конвертер.

Цитата:

от:Zlata SPb
Спасибо понятно, но теперь ещё больше напрягает :( - камера НОВАЯ - 3 дня из магазина. Единственное, что была в белой коробке, но не из тех, что проходят возврат refurbished, а белая коробка из общей фирменной, от расформированного кита - так пояснили продавцы. Коробка абсолютно белая с одним единственным номером из нескольких цифр, остальная комплектность в полном порядке. Гарантия фирменная Canon, магазин офиц. дистр. из списка.

Подробнее

по-моему,всё-таки белая коробка и означает refurbished (он же, заметьте, WHITE BOX, как его маркируют нередко)
и плевать, что пояснили продавцы

Вот сделала несколько снимков в двух форматах :( . Может что не правильно, сильно ногами не пинать. Матовый, салатовый, однотонный ватман, коробок спичек для фокусировки, а то не за что уцепиться фокусу, угол примерно один и тот же - около 60-70 градусов к поверхности. Лист на улице, на подоконнике, пасмурно. ISO везде 100, всё без обработки и коррекции. Три фокусных -24, 35, 70. Диафрагма и выдержка выставлены вручную - d =2.8 и 1/64s также везде одинаковы. Пожалуйста, посмотрите у кого трафик не составляет проблемы. Заранее благодарна. Я вообще теперь в ужасе от увиденного.

f 24mm JPG, соответсвующий RAW - http://ifolder.ru/8985145


f 35mm JPG, соответсвующий RAW - http://ifolder.ru/8985323



f 70mm JPG, соответсвующий RAW - http://ifolder.ru/8985409

Цитата:

от: Zlata SPb
Я вообще теперь в ужасе от увиденного.

Почему-то на ум приходят ньютоновские кольца

Что–то линки не открываются.

Открываются. По крайней мере, первый.

Попробовала закачать файл себе на комп, всё получилось. Там конечно не очень удобно и довольно медленно, но работает. Должна появиться страничка "скачать файл" и нужно ввести проверочный код с графической картинки и подождать. :( потом ещё раз нажать на скачать после появления надписи:
"Ссылка для скачивания файла:
..........
Данная ссылка действует только для вашего компьютера и только в течение трех суток"

Девушка, прекратите панику. Ваш аппарат абсолютно исправен.
То что вы видите называется эффектом соляризации и появляется в результате внутрикамерной обработки 8 битного изображения.
Как говорится добро пожаловать в цифровой мир. :-))

И прекратите уже снимать при слабом освещении да ещё и однородные поверхности. Тут что то болеее менее приемлемое можно получить только в 16 бит тиф конвертировнный из рава.

Выйдите на улицу и сфотографируйте что нибудь. Сразу все станет нормальным. Если не поможет, то добро пожаловать в клуб фотоо....тов.

В ответ спрошу у Вас, pilligrim, - всегда ли мы снимаем в хороших условиях и как надо тестировать новую вещь? В Идеальных условиях? А косяки пусть потом вылезут? И для чего покупать хорошую камеру и не иметь возможности воспользоваться её преимуществами? Может я, конечно, и не права.....

pilligrim пишет:
[quot]Тут что то болеее менее приемлемое можно получить только в 16 бит тиф конвертировнный из рава. [/quot] Эти кадры я сняла в двух форматах. Уже попробовала в шоповском RAW конвекторе посмотреть в 16 бит и ползунки "подвигала" - лучше, но Этот эффект остаётся :(

Странно, даже если захожу на сайт и непосредственно задаю номер файла, всё равно не могу сгрузить.

Цитата:

от: Zlata SPb
Я вообще теперь в ужасе от увиденного.

Да уж :( В RAW все то же самое, что и в JPG. Ну, что, теперь остается исключить проблемы объектива...

Тут упоминали ньютоновы кольца... Какая-нибудь пара линз расклеилась? Или это все-таки проблемы на стыке матрицы и IR-фильтра?

Цитата:

от: pilligrim
То что вы видите называется эффектом соляризации и появляется в результате внутрикамерной обработки 8 битного изображения.

Нет, я смотрел - в RAW та же самая "гребенка" по всем каналам.

1000% это пастеризация
добро пожаловать в цифровой мир
насчет белой коробки- скорее всего действительно восстановленная или Вы думаете что при разбивании кита внешнюю упаковку отдали с объективом?

Говорят, что выбросили, но обещали поискать :(

А по цене вроде не похоже (66600р.) ?! Поэтому и поверила, про кит.

Цитата:

от: Zlata SPb
Говорят, что выбросили, но обещали поискать :(

уж поверьте не найдут... а если найдут то номер на упаковке и Вашей камере не совпадут

к стати пастеризация не только в JPEG бавает, это свойство любого оцифрованного изображения просто степень заметности разная (как правило проявляется на плавных тональных переходах - ваш случай классика плавное изменение освещенности на равномерной поверхности)

по обективу- он на открытых и должен быть мягким закройте до 8 и снимите контрастнай сюжет на фр 50 все зазвенит!

Бросайте тестировать это приводит к фото....изму и больше снимайте
камера Вас наверняка порадует качественными снимками (она безспорно это умеет)

Хороших Вам снимков

Цитата:

от: Алексеев Владимир
1000% это пастеризация

В РАВ на пятаке? Не смешите.


ЗЫ Автор а что вам мешает сдать/обменять?

Если не найдут коробку фирменную от всего кита, то верну, чтобы не было неприятных червяков сомнения. Эээх, придётся в другом месте искать - пятёрочки в Питере что-то резко начали пропадать из продажи. :( А по-поводу объектива (куплен в другом месте и в фирменной коробке :) ), согласились, что "мягкий" и завтра дадут выбрать ещё из двух экземпляров.


Всем спасибо огромное за участие и мнения. :D Вы, мне так или иначе, все очень помогли.

Цитата:

от: norths
В РАВ на пятаке? Не смешите.


ЗЫ Автор а что вам мешает сдать/обменять?

а что РАВ на пятаке не цифровой? и как вы его потом рассматриваете? не через туже ли процедуру описания правда для вывода на экран
к стати у меня в свое время был пятак и я наблюдал похожее на равномерно окрашенных стенах в помещении
а насчет сдать для нервов это безспорно полезно

Цитата:

от:Zlata SPb
В ответ спрошу у Вас, pilligrim, - всегда ли мы снимаем в хороших условиях и как надо тестировать новую вещь? В Идеальных условиях? А косяки пусть потом вылезут? И для чего покупать хорошую камеру и не иметь возможности воспользоваться её преимуществами? Может я, конечно, и не права.....

Подробнее

Вы напрасно думаете что я подкалываю или шучу. Я вам в ответ задам другой вопрос - Что вы будете делать когда второй, третий, пятый аппарат выдаст вам такой же результат? Могу поспорить что так оно и будет. Потому что это ПРОБЛЕМЫ ЦИФРОВОЙ ОБРАБОТКИ.
Вы аппарат применяете не по назначению. Подобные тесты вредны для здоровья.

PS. Как только найдёте технику, поборовшую данную проблему - сообщите. Мы с вами вместе порадуемся.
У меня уже есть решение, но его я не скажу. Иначе бесконечный флейм начнётся.

Кстати, альтернативное решение вам позволит сэкономить кучу бабла. И градиенты будут плаааавненькие-плавненькие. :D