странная статья о фотографии полезная многим

Я соглашусь с вами лишь в одном: имея общую художественную основу, легче создавать своё собственное видение. Правда только наличие первого не означает появление второго. Равно как и отсутствие основ не отрицает врожденной гениальности. В первом случае овладение ремеслом фотографа (что в общем-то доступно каждому) помимо заработков дает право задирать нос на цеховых тусовках (вроде фотору) и воображать себя неким гуру. Вот это-то и забавляет, таких "гуру" миллионы по всему миру, а вот известными почему-то становятся другие, идущие своим путем. :)

Статья мне кажется просто мнением одного человека, особой пользы не несет... констатирует всего лишь что то. Хммм.....

Спасибо. С удовольствием прочитал.

Вот это монолог! Я и прочитать все не осилил, а написать столько...
И ктото еще говорит о ведении дисскусий.

По поводу статьи. Во многом он прав выражая свои чувства. Но эту статью можно отнести не к фотографии вообще, а скорее к "художественной" фотографии, претендующей на звание ИССКУВСТВА.
ЗЫ: У меня десятки тысяч фото - именно скучные цветуечки, и мне платят именно за них, а художественно снятые цветуечки - посылают переделать, ибо суть - передать максимально точно внешний облик растения, с его ясно различимыми морфологическими, анатомическими и систематическими признаками. Из-за этого они уже не фотографии?

Странная статья...
Странная тем что не отвечает на главный вопрос,в ней же и поставленный.
Творческий кризис-понятие очень индивидуальное.
Не поймите меня неправильно,я не великий творец фотодела или учитель художников(Серж-улыбочку).
Но и у меня был кризис.Всё верно,после букашек,кошек,закатов и т.д.
К счастью(это я сейчас понимаю, а тогда очень расстроился) у меня сломалась дигиталка- Минольта 7Д. Купил плёночную 9xi(170$)
и это заставило пересмотреть всю мою философию съёмки.
Плёнка дисциплинирует,заставляет задуматься над качеством,а не брать количеством.Наконец то появились и отпечатки на бумаге.На сегодняшний день(год без дигиталки) я стёр 75% снимков с компа.
К чему я всё это? Мой совет для преодоления кризиса делайте перерыв или берите плёнку, пока есть.Не очень это и дорого.Зеркалка за 1500$-это дорого.
Просто престаньте снимать горы треша.

Я тоже снимаю н пленку часто...Я ушел в размышления над словами что "мы перестаем снимать для себя", то с чего и начинается любительское фототворчество...

Я согласен с ним даже "снимая для себя" мы все равно подсознательно стараемся чтобы в первую очередь понравилось другим, чтобы получить "хорошую оценку".
И для этого начинает вход идти все: самые крутые тушки, линзы, бесконечные книги по композиции и пр..ее.
Но при этом мы теряем спонтанность, легкость и таинство процесса...Нам приходится все больше думать не чувствовать!

С ужасом обнаружил что сатья про меня...
Теперь серьезно стараюсь пересмотореть свое отношение к фото...

Вот мы и пришли к ломографии :D

Довольно жестокая статья, по крайней мере, я так воспринял её содержание. Но при этом - разобщённая критика без советов. Заклеймить техноонанизм и арт-извращения можно тысячей способов, но "идите, откройте душу и снимайте" - это очень неубедительный рецепт.
Сперва речь об "интересной фотографии", потом - об "искусстве", но к чему из этого призывает автор? Очень уж разные вещи. Пусть для запечатления окружающего мира на фотографии не нужно таланта - но для создания произведения искусства, в классическом понимании этого слова, он всё равно необходим. Всё же "креативность гения" - это не талант держать кисточку, или скрипичный смычок.

Цитата:

от: SergeSmArt

Серж, ну Вы ейбоху, как Александр Ъ...
- Показываете огромные плохие фотографии,

- понтуетесь "интересный чувак" и "а у меня оптеко". Как будто тот факт, что СержСмарт из под моста чем-то снимает, имеет какое-то отношение к тому, чем и как это лучше всего снимать...

- спорите с человеком, который понимает гораздо больше Вашего. С трудом представляю, как Вы чему-то кого-то можете научить- может скинете кусочек Вашего урока в письменном виде?

- рассказываете небылицы про репортеров с телевиками

.....

покурите с недельку Магнумфотос/точка/ком
потом можт поговорим

Да собственно статья "не о чем".
Не вижу ничего дурного в стремлении иметь хорошую технику.Техника не должна ограничивать. Я считаю что ограничивающих факторов должно быть 2:
1)Моя голова
2)Целесообразность
Неудавшиеся снимки надо анализировать и тогда можно в большинстве случаев винить лишь своё неумение.
Технику надо знать и нечего ожидать от кита,например, "чудесного боке" так как я не ожидаю от своего Форда "Фиесты"1400 что с 4-мя пассажирами будет переть 90 на подъемах в Иерусалим,например.Доехать то доедет,но как?!
Можете назвать меня автоанонистом, но я хочу Мазду626.

тот, кто старается заполнить пустоту - не художник, художник - тот, кого разрывает от переполнения, кто не может не писать, не рисовать, не снимать, не творить в конце концов. нужно испытывать потребность что-то сказать миру. это есть первая основа креативного сознания. заполнение пустоты - только жалкая попытка скрыться от убогой действительности существования...

Ну, а что плохого в "Попытке скрыться от убогой действительности существования "?
Да и знаете ли, что если даже не пытаться,то точно ничего не получится.
Для меня фотография-это не только распечатаный на А3 снимок, а и бегство от рутины,прогулка по лесу(хотя какие в Израиле леса...),радость людей удачно снятых,память и т.д.

[quot]Статья мне кажется просто мнением одного человека, особой пользы не несет... констатирует всего лишь что то. Хммм...[/quot]
это вообще статья ни о чем, то же самое можно сказать о музыке, о танце и т.д.

Действительно интересная тема. Можно сказать дилема "желание творить" - "реализация творить".
Примерчик из другой стези творческого раскрытия личности. Пишет человек стихи, нормально так, интересно. Вдруг "расперло его желание творить", написал на волнующую тему "шедевр", как модно здесь называть результаты творчества. Перечитал через пару дней, и подумал, нет, не очень хорошо получилось, надо поталантливее мысль передать, потворческее... И переписал, лучше. Или идет по улице, видит - дерево стоит, дай, думает, быстренько про него шедеврик накатаю. А, как домой приду, еще и про кота своего, и про традисканцию на балконе, парочку или троечку, и на тематический сайт лучшие сегодняшние шедевры выложу, пусть хвалят!

Выводы сами делайте.

Цитата:

от:SergeSmArt

"Быть рядом" и "незаметным" это совсем не то же самое что "ейной линзой снимаемому в харю тыкать" ..а именно это и получается когда всего 70мм на ФФ :) ..

Подробнее

Хмм... как же тогда с 28мм, если у вас уже 70мм это "в харю тыкать" :)
Я о том, что фотографирующий не должен дать фотографируемым повода для беспокойства, снимая их. Неважно на каком фокусном. Как фотографирующий это сделает - отдельная история, но это важно. И если фотографирующего даже с 300мм воспринимают как "в харю тыкающего" то тут скорее недоработка его самого, чем тех кого он фотографирует.

Сержсмарт опять отжигает :) Интересно кто-то вообще тут читает то что он пишет? :)

Цитата:

от:Gelioaddicted
....Довольно жестокая статья, по крайней мере, я так воспринял её содержание. Но при этом - разобщённая критика без советов. Заклеймить техноонанизм и арт-извращения можно тысячей способов, но "идите, откройте душу и снимайте" - это очень неубедительный рецепт.

Подробнее

ВОТ И Я О ТОМ ЖЕ !! Никто как-то НЕ обратил внимание что я выразил НЕСОГЛАСИЕ только лишь с ЭТОЙ частью статьи, что на самом деле делает ВСЮ статью и все изложенные в ней соображения БЕССМЫСЛЕННЫМИ..

Это крайне не этично - видя ошибки, неправильность и непонимание , ВЕЩАТЬ высокомерно, в тоже время УМАЛЧИВАТЬ о том, как преодолеть и то и другое..
Помню у нас в Художке был один тип, который у знакомого художника что-то явно почерпнул, но с другими этими знаниями или пониманием НЕ делился, его бывший друг, как-то сказал мне - "Знаешь, я у него сто раз пытался спросить - а как вот ты сделал это ... или вот это, а он всегда начинал пургу гнать, типа "ну .. это так сложно, надо особое вИдение, в общем это долго объяснять"
Я лишь потом понял, что он просто БОИТСЯ поделиться, жадничает"
А ведь все мы всегда друг другу ПОМОГАЛИ...
есть одна особенность в творчестве: в СОБСТВЕННОЙ РАБОТЕ увидеть ошибки и просчеты ГОРАЗДО труднее, чем в работе соседа - это из-за того что к работе ПРИГЛАДЫВАЕШЬСЯ в процессе ее исполнения.. перестаешь замечать ее минусы.. тут очень важен взгляд со стороны..

Цитата:

Сперва речь об "интересной фотографии", потом - об "искусстве", но к чему из этого призывает автор? Очень уж разные вещи. Пусть для запечатления окружающего мира на фотографии не нужно таланта - но для создания произведения искусства, в классическом понимании этого слова, он всё равно необходим. Всё же "креативность гения" - это не талант держать кисточку, или скрипичный смычок.

Подробнее

А вот в этом есть одна очень РАСПОСТРАННЕННАЯ ошибка - почему-то все полагают, что для создания научных теорий, нужны глубочайшие знания и определенным способом воспитанное умение воспринимать абстрактные числа и отвлеченные понятия..
для достижения успехов в поднятии тяжестей.. или в быстром беге или прыжках - годы упорной тренировки и развития своих мышц и умения ими управлять..

...а вот для ЖИВОПИСИ, ПОЭЗИИ и ФОТОГРАФИИ - ничего не надо, окромя какого-то там мистического "ТАЛАНТА" ..
А ведь это не просто ЧУШЬ... это ОПАСНОЕ и очень ВРЕДНОЕ заблуждение - оно НЕ ТУДА направляет, ДЕЗОРИЕНТИРУЕТ человека, который может тщится что-то СКАЗАТЬ, но не может ... но вовсе не потому что у него "таланта" не хватает, а потому что его НЕ НАУЧИЛИ всей совокупности ЗНАНИЙ, УМЕНИЙ и НАВЫКОВ, необходимых для реализации его чувств и мыслей..

а ведь талант - это ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ СПОСОБНОСТИ развитые до высокого уровня с помощью ОБУЧЕНИЯ.. т.е. ОГРОМНОГО ТРУДА...
вспомните, у Пушкина:

"Зевая за перо взялся" .. "не мог он ямба от хорея, как мы не бились, отличить" ..
"..Упорный труд ему было тошен, ничего
не вышло из пера его" ..

Гений - есть ВЫСШАЯ степень таланта..
Наполеон Бонапарт говорил - " Вдохновение, интуиция - всего лишь БЫСТРО СДЕЛАННЫЙ РАССЧЕТ" ...

К чему я клоню - очень просто - я верю, что МОЯ ТОЧКА зрения помогает людям ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, т.к. они, перестают наконец КОМПЛЕКСОВАТЬ и "рыться в себе в поисках "абстрактного таланта" .. а начинают наконец ПРОСТО И СПОКОЙНО ТРУДИТСЯ.. внимательно рассматривать свои и чужие работы, заимствовать и повторять приемы и методы у более успешных собратьев.. изучать ТЕОРИЮ , выполнять множество упражнений ..и в конце концов у них начинает что-то получаться ..

Винсент Ван Гог, начав рисовать, НЕ страдал "фуйней" .. а полагал, что у него очень мало таланта, но он будет преодолевать его недостаток УПОРНЫМ ТРУДОМ..
из одного из его писем к Тео: " Я поставил задачу, стать хозяином своего карандаша.. перевожу гору бумаги, ужасно трудно, ничего не получается... но.. я не теряю надежды.." ..

Я призываю к ТРУДУ, к последовательному изучению работ старых мастеров, к ПОДРАЖАНИЮ им .. - этого вовсе не стоит БОЯТСЯ - как у нас в художке говорил один из самых фантастических ПЕДАГОГОВ - "Начинающий всегда на кого-то ПОХОЖ... а если нет - он - либо ГЕНИЙ, либо ДУРАК" .. :) ...
Как бы вы не подражали, - рано или поздно, но ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ - ВЫЛЕЗЕТ.. :) ..

"Учиться, Учиться и Учиться!! " как завещал Лукич :cannabis:

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
Сержсмарт опять отжигает :) Интересно кто-то вообще тут читает то что он пишет? :)

судя по всему - никто НЕ ЧИТАЕТ... все тока ГОВОРЯТ

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Я тоже снимаю н пленку часто...Я ушел в размышления над словами что "мы перестаем снимать для себя", то с чего и начинается любительское фототворчество...

Я согласен с ним даже "снимая для себя" мы все равно подсознательно стараемся чтобы в первую очередь понравилось другим, чтобы получить "хорошую оценку".
И для этого начинает вход идти все: самые крутые тушки, линзы, бесконечные книги по композиции и пр..ее.
Но при этом мы теряем спонтанность, легкость и таинство процесса...Нам приходится все больше думать не чувствовать!

С ужасом обнаружил что сатья про меня...
Теперь серьезно стараюсь пересмотореть свое отношение к фото...

Подробнее

Вот ЭТО и есть самое ПЛОХОЕЕ ее следствие .. :( ..
Мне это не нравится.. Хороший учитель никогда не позволяет себе "ЗАДАВИТЬ" начинающего.. он НАОБОРОТ старается поддержать его, прибавить трошки уверенности в себе и веры в прогрессирующее развитие...

Пересмотреть - это лишь ПОЛ-ДЕЛА.. а вот КАК?, и с ЧЕГО НАЧАТЬ? Как и КУДА идти?
У вас есть ответы на эти вопросы?

у меня - ЕСТЬ... и мало того - я всегда рад поделиться своими идеями.. и как ни странно, но почему-то те, кто ХОЧЕТ меня услышать, загадочным образом превращаются из никому не известных рядовых, в успешных генералов :cannabis:

.. а кто НЕ хочет - так и продолжает прозябать в своем упорном отрицании ..

Цитата:

от:SergeSmArt
Вот ЭТО и есть самое ПЛОХОЕЕ ее следствие .. Мне это не нравится.. Хороший учитель никогда не позволяет себе "ЗАДАВИТЬ" начинающего.. он НАОБОРОТ старается поддержать его, прибавить трошки уверенности в себе и веры в прогрессирующее развитие...

Подробнее

А меня эта статья наоборот ободрила. Ибо насмотревшись на фотосайтах пейзажей и цветочков, с одной стороны, и черно-белых бомжей, с другой, стал уже сильно сомневаться, а нужно ли вообще оно это всё мне.

Мне кажется, выход таки есть. Если смотреть на проблему шире, каковы основные побуждающие мотивы наших хобби, любых не только фотографии? По моим наблюдениям так:
1) самоутверждение (в 99% случаев это стремление убедить окружающих и прежде всего себя. что ты лучше или как минимум не хуже их);
2) стремление рассказать окружающим что-то, чего на твой взгляд они не знают, излить себя;
3) исследование, познание окружающего мира и себя самого.
...ну и конечно, отдохнуть от работы, интересно провести / убить свободное время, найти новые знакомства и всякое такое, не имеющее прямого отношения к творчеству...
Достаточно, заставить себя отказаться от пункта первого. Попробуйте, и станет уже много легче. А если не отказаться, то хотя бы честно себе сознаться (а тест простой: вас раздражают неугодные вам отзывы под вашими фотоработами в галереях (ругают или хвалят не так и не за то, как хотелось бы и т.п.)), будет уже первый и очень важный шаг...
Естественно все это при условии, что в сознании фотографа кроме стремления самовыразиться, самоутвердиться ну или "заполнить пустоту" (можно называть это как угодно) есть что-то еще...