от:Макс Р.
Что естественно то не глупо! Если был бы опыт то сказал бы - Я Д80 держал в руках на Фотофоруме и сделал 2-3 кадра на автомате - вполне хорошоя камера и как тут сказали это практически пластмассовый Д200 зе некоторыми исключениями!Подробнее
от: Никита Н
А по е500 кто, что скажет?
У кого-то был опыт эксплуатации данного аппарата? Поделитесь плюсами/минусами, плз ;)
от:Макс Р.
Какой есть опыть такой есть и ничего в этом плохого нет и я думаю если выбирать между Д40 и Д80 то надо брать Д80 - думаю понятно чем камеры отличаются и для понятия их отличий совсем не обязательно все держать в руках и фоткать всем, я например Д40 даже брать в руки нехочу - обрезок какой то, а не зеркалка!Подробнее
Не хочу такой покупать. Сони А100 тоже смотрел, ситуация такая же... 
В том-то и прелесть камер с несменной оптикой, что там не возникает желания сравнить "как снимает моя камера с другим стеклом". Так что еще раз подумайте, хотите ли Вы от приобретенной камеры чего-то больше, чем просто замечательной камеры для "домашнего" творчества? Если нет - смело берите R1 и забейте на всю эту зеркальную суету!от:_MMX_
Уважаемый автор! Не слушайте этих фотоонанистов! :D Судя по Вашим запросам и впечатлениям Sony R1 Вам хватит за глаза. Камера замечательная. Чуть ли не единственная из мыльниц , к которой не подходит термин "мыльница". ;)
А что до зеркалок, то это не только большая переплата сразу, но и еще больший геморрой потом
Конечно, нельзя исключать, что, купив зеркалку, Вы со временем можете серьезно увлечься фотографией. Именно ФОТОГРАФИЕЙ, а не фотоонанизмом
P.S.: Из самого Вашего вопроса, где Вы предложили R1 как вариант и выбираете между продвинутой мыльницей и зеркалками начального уровня, ясно, что зеркалки - это не для Вас ;)Подробнее
от: Viktorych
Мягенькая такая картинка будет с Е-500, и подшумливает так приятно. :D
от: Viktorych
Молодой человек, так Вам как флудеру со стажем даже и этого много! Сами бы что почитали, в руках подержали, чем тут всех терроризировать сами не понимаете чем.
НЕ МОЖЕТЕ.
Самая главная проблема многих (не всех но многих) обладателей дешевых зеркалок - это неудовлетворение качеством снимков. Т.е. зеркалка хоть и дешевая, но по сравнению с мыльницей дорогая, значит должна снимать лучше, гораздо лучше! А не снимает 
И начинаются поиски причин такого несоответствия качества с ценой от объектива до кривых рук ... Весь этот форум (и многие другие) переполнен флудом на такие темы. И каждый советует свое (а то как же. купил то не зря 
)
от: _MMX_
вся эта суета порой сильно мешает заниматься непосредственно творчеством и я иногда даже завидую обладателям более-менее приличных мыльниц, которые не заморачиваются подобной ерундой. ;)
от: Viktorych
Привет творцам, которые с зеркала получают худшие фотки, чем с мыла! Настоящий гений и не обязан! :D
от: _MMX_
Чот не понял юмора? :?
Насчет мыльниц я имел в виду не то, что у их владельцев лучше чем у меня на зеркалке получается, просто им проще как-то живется :D от:ИВК
Увы про пылевлаго D-200 это жесть. Ну на первый год мож и прокатит, а потом... . Как показал мой опыт резкого обращения они не выносють. Все остальное да оч. функционально. Насчет замера, так самое правильное в М режиме с учетом накопленного опыта. Вчера тренировался с закатом на фоне древ, так сам фотиг энтот замер никак не мог подобрать, что в матричном, что в других. А в мануалке пристрелялся, прикинул поправку и пошло дело.
Игорь.Подробнее
от:Зловредный и Глупый
А Д200 это не понты - это просто нормальная камера, которой удобно работать. Вот надпись Карл Цейсс в сонькиной тушке - понты, новороченные функции автомата в Соньке - это понты. А возможность нормально снимать - это не понты, это НЕОБХОДИМОСТЬ.Подробнее
