Стою перед выбором цифры: E500...D80...Sony R1...

Извините, я не хотел Вас обидеть, я не имел ввиду понты, просто D40 под маленькую руку. У меня 80-ка, мне нравится как она лежит в руке. С телевичком 80-200 очень сбалансированно получается, носом не клюёт, внешняя пыха тоже добавляет устойчивости. D40 повертел - не понравилось.

Еще раз ближе к теме:
Д80 и к оному
18-135 кит, если нет претензий на качество
и/или
35/2Д, если есть претензии на качество. На цифре этот фикс даст угол подобный гелиусу на зените и позволит во многих случаях выкручиваться без зума, но с качеством.
Кроме того с ним Д80 будет очень компактным и легким.
Понты получишь сполна когда твои фотки будут сравнивать друзья с другими, полученными со всяких зумов... Еще с ним будет хорошо работать АФ при плохом освещении, и дальше будет пробивать пыха. Еще он научит тебя думать и зумить ногами - очень полезная привычка, которая пропадает при наличии зума. Последнее поймут не все... :)
Советом исхожу из того, что бюджет автора весьма ограничен.

Цитата:

от:Никита Н
Вы тут все такие офигенные профи, использовавшие все камеры и знающие все плюсы и минусы, НО сказать толком них..ра НЕ МОЖЕТЕ.
Все ответы: купи то или это. Это- говно, а вот зеркалка за 3000 тыс. долл - это офигенный вариант.
А флудите Вы сами. Сами лучше бы рассказали что-то дельное, Викторыч. ;)

Может кто-то использовал е500 и может просто поделиться впечатлениями от фотика?!

Подробнее

Идите сюда:
http://afanas.ru/video/photo.htm
и читайте.
А то вам тут насоветуют...
Я снимал "просьюмеркой" Олимпус С5050; Никоном Д50, Кэноном 20Д; Пентаксом *ист Дс; Фуджи С5 Про...
Резюме: ни одна из них "сама" снимать не будет.
Что вы увидите в кадре - то и окажется на фотографии. А "лучше" камера - "хуже" - разница может быть только для профи фотографа, имеющего конкретную задачу.

Посмотрите вот этого автора:
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=15102

У нее половина работ снята просьюмеркой Олимус С4000
Что, они от этого хуже стали?

Цитата:

от: Никита Н
Может кто-то использовал е500 и может просто поделиться впечатлениями от фотика?!

Пару месяцев назад, банально решил перейти с цифромыльниц к "большой" камере. Причём фото форумы перед этим совершенно не читал, так, посмотрел отзывы, примеры фоток и пошёл в магазин. Кеноны, Никоны начального уровня как-то не впечатлили "живьём", итоговый выбор или R1 или Е500. Покрутив то и другое купил Олик. Во-первых что называется взял в руки, понял - моё, китовый объектив 18-180 показался (и оказался) наиболее универсальным (хоть и не такой светосильный как у Сони) до того момента когда начну обзаводится оптикой. Что греха таить и цена в пользу E-500 роль сыграла.
Вначале было тяжко пользоваться, многое не понятно (в мыльницах нажал кнопку и "шедевр" готов ;) , а тут... ), фотки не всегда получались как хотелось бы, но сейчас уже понимаю, что не ошибся в выборе. И с фотиком разобрался (ведь пользовался когда-то Сменой, ФЭДом, Зенитом 8) ) и снимки всё лучше и лучше получаются. Снимаю сейчас в основном природу, но и город с семейством, как без этого. Вот думаю что к минусам приписать, а нечего. Если что и не так, прекрасно осознаю в какие моменты внешняя пыха нужна, светосильная оптика или прямые руки.
Само собой прикупил пару карточек памяти, защитный фильтр и полярик, штатив...А уж пыха с объективами по мере возможности. Вполне доволен аппаратом.

Цитата:

от: Уэф
Хорошая камера для своего формата и объективы приличные.

если до лета терпит - то E-410 или 510 liveview и шумов меньше у 510 стаб в тушке

Цитата:

от: Никита Н
А по е500 кто, что скажет?

У кого-то был опыт эксплуатации данного аппарата? Поделитесь плюсами/минусами, плз ;)

я давно пользую. Причем таскаю каждый депь в руке :) Перекрестился что не взял сапога. С никоном еще были сомнения, но выбрал из-за стекол zd. А ввобще глянь сюда http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=fdf3cc7bb2bd14c93e7d5eeec4288c13&showforum=27

Цитата:

от: Никита Н
Сегодня к Д40 присматрелся, покрутил в руках - Жесть. Кусок пластмасы Не хочу такой покупать. Сони А100 тоже смотрел, ситуация такая же...

Так кто что по Е500 скажет? Ау, фотографы.

он тоже пласмассовый, но по сравнению с Д40 таковым ен кажеться, энергомика по лучьше (вообще это для кого как). Еще легок (повторюсь я его каждый день в руке таскаю)

Цитата:

от:МУРОВЕЙ
У Сони холодный свет, у Никона нет объёма, у Олимпуса шум, Пентакс не то не сё. Бери Кэнон и лепка и объём и всё самое лучшее, единственный минус хорошая оптика на него не дёшево стоит. А что?! Красота требует жертв :D

Подробнее

Е330!

Цитата:

от:Reset
Пару месяцев назад, банально решил перейти с цифромыльниц к "большой" камере. Причём фото форумы перед этим совершенно не читал, так, посмотрел отзывы, примеры фоток и пошёл в магазин. Кеноны, Никоны начального уровня как-то не впечатлили "живьём", итоговый выбор или R1 или Е500. Покрутив то и другое купил Олик. Во-первых что называется взял в руки, понял - моё, китовый объектив 18-180 показался (и оказался) наиболее универсальным (хоть и не такой светосильный как у Сони) до того момента когда начну обзаводится оптикой. Что греха таить и цена в пользу E-500 роль сыграла.
Вначале было тяжко пользоваться, многое не понятно (в мыльницах нажал кнопку и "шедевр" готов ;) , а тут... ), фотки не всегда получались как хотелось бы, но сейчас уже понимаю, что не ошибся в выборе. И с фотиком разобрался (ведь пользовался когда-то Сменой, ФЭДом, Зенитом 8) ) и снимки всё лучше и лучше получаются. Снимаю сейчас в основном природу, но и город с семейством, как без этого. Вот думаю что к минусам приписать, а нечего. Если что и не так, прекрасно осознаю в какие моменты внешняя пыха нужна, светосильная оптика или прямые руки.
Само собой прикупил пару карточек памяти, защитный фильтр и полярик, штатив...А уж пыха с объективами по мере возможности. Вполне доволен аппаратом.

Подробнее

+1. У самого е500 дк.
"+":
-умеренная цена на дк
-два объектива которые полностью перекрывают зону интересов любителя
- 40-150 отличный объектив, получаются хорошие портреты с него

"-":
- шумы на высоких ИСО, правда от себя хочу заметить, что для любителя это совсем не критично (если вы конечно не тока в темных залах намылились фоткать) после прогонки через шумодав и печати до 20/30 вряд ли вы сможете разглядеть эти самые шумы.

Цитата:

от: Никита Н
Может кто-то использовал е500 и может просто поделиться впечатлениями от фотика?!

Ну, у меня Е-500 дк. На ощупь и по эргономике на него очень и очень D40 похож пмсм.
Да ДК не дорог, только надо учитывать, что объективов на 4/3 в реальных магазинах днём с огнём на найдёшь; шириков вообще два: один 800, другой 1500 баксов -- дороже дк этого, здорово? родные теле тоже не дешевле. сигма уже подтягивается :) но как то неспешно.

Цитата:

от:_MMX_
Е-500 не юзал, но знаю, что у ЦЗ Olympus матрицы с кроп-фактором 2, т.е. даже меньше чем у соньки :D

По поводу "офигенные профи". Вот меня иногда терзают мысли: "нафиг я купил зеркалку?" Вот жил, снимал на Минолту А1 и радовался. Нет, надо было купить этот кенон 400ДЭ Самая главная проблема многих (не всех но многих) обладателей дешевых зеркалок - это неудовлетворение качеством снимков. Т.е. зеркалка хоть и дешевая, но по сравнению с мыльницей дорогая, значит должна снимать лучше, гораздо лучше! А не снимает

Подробнее

ну где зеркалка дорогая ? Сони R1 стоит 20-21000.
сони A100 кит стоит тех же самых денег, за 22-23.000 береться даблкит. за 23000 также можно вщять вариант с сигмой 18-125
нету практической разницы в цене.
А та же a100 + 50/1.7 гораздо лучше для портретов чем r1. а самый дешевый и неудачный телевик 70-300 + a100 более удобен для съемки спорта и игры в "найшенелджеографик на пикнике" чем r1.
остальные мыльницы нерассматриваются как конкуренты dslr изза сильноограниченнного диапазона применения
(шел на работу сейчас меньше 1/60 iso 400 мыльница не ставит - те весь "репортаж" в смаз все остальное - в шум.)

Цитата:

от:porutchik
я давно пользую. Причем таскаю каждый депь в руке :) Перекрестился что не взял сапога. С никоном еще были сомнения, но выбрал из-за стекол zd. А ввобще глянь сюда http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=fdf3cc7bb2bd14c93e7d5eeec4288c13&showforum=27

Подробнее

А е510 когда появиться в Москве?

Цитата:

от:Борис Коло
Идите сюда:
http://afanas.ru/video/photo.htm
и читайте.
А то вам тут насоветуют...
Я снимал "просьюмеркой" Олимпус С5050; Никоном Д50, Кэноном 20Д; Пентаксом *ист Дс; Фуджи С5 Про...
Резюме: ни одна из них "сама" снимать не будет.
Что вы увидите в кадре - то и окажется на фотографии. А "лучше" камера - "хуже" - разница может быть только для профи фотографа, имеющего конкретную задачу.

Посмотрите вот этого автора:
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=15102

У нее половина работ снята просьюмеркой Олимус С4000
Что, они от этого хуже стали?

Подробнее

Спасибо за статью. Читаю с большим интересом. Как раз для таких чайников как я :)

Цитата:

от:SergioN
Извините, я не хотел Вас обидеть, я не имел ввиду понты, просто D40 под маленькую руку. У меня 80-ка, мне нравится как она лежит в руке. С телевичком 80-200 очень сбалансированно получается, носом не клюёт, внешняя пыха тоже добавляет устойчивости. D40 повертел - не понравилось.

Подробнее

Мне тоже д40 не понравился.... Д80 - очень удобный, просто комплект обойдется 45-47 твс. руб. Вот и думаю про е500/510 ;)

для ознакомления - дешевый гнусмас, на перспективу докупка блинчикофф :)
чем не вариант

Цитата:

от: Raider
для ознакомления - дешевый гнусмас, на перспективу докупка блинчикофф :)
чем не вариант

Не понял...

Цитата:

от: Никита Н
Не понял...

Samsung GX10 + Pentax DA40/2.8

Цитата:

от:Борис Коло
Резюме: ни одна из них "сама" снимать не будет.
Что вы увидите в кадре - то и окажется на фотографии. А "лучше" камера - "хуже" - разница может быть только для профи фотографа, имеющего конкретную задачу.

Подробнее

Категорически не согласен. Спору нет, хороший фотограф способен выжать из любой камеры максимум. Спору нет, что к камере должно быть приложено умение. Но это вовсе не значит, что все камеры одинаковые. Разница есть и большая. Это не значит, что продукция одного производителя лучше или хуже, чем продукция другого. Это значит, что идеальной камеры не существует. У всех есть недостатки, причем у каждой модели, у каждого производителя — свои. Это значит, что надо выбирать камеру в соответствии со стоящими целями и задачами, четко и заранее знать ее сильные и слабые стороны и заранее знать, чем ты готов жертвовать, а чем нет. Какой смысл за свои деньги и немалые наживать себе же проблемы и неудобства? А по-сути Вы имено к этому неофита подводите. И, пожалуйста, не надо демагогии. Если камера имеет какие-то конструктивные или технологические недостатки или морально устарела – да, это не значит что ей в принципе нельзя хорошо снимать. Но это значит, что можно выбрать другую камеру, которой будет пользоваться более комфортно (причем порой за те же или даже меньшие деньги) и поэтому делать большее количество удачных снимков и снимать с большим удовольствием. Кроме того, негативным фактором могут быть не только конструктивные особенности аппарата, но и, скажем, качество сервиса или ассортимент оптики и сопутствующих товаров в том или ином городе и т.п. Все это надо принимать во внимание и системно оценивать при выборе системы.

:!: :!: :!: :!: :!:

Цитата:

от:Fabeldichter
Категорически не согласен. Спору нет, хороший фотограф способен выжать из любой камеры максимум. Спору нет, что к камере должно быть приложено умение. Но это вовсе не значит, что все камеры одинаковые. Разница есть и большая. Это не значит, что продукция одного производителя лучше или хуже, чем продукция другого. Это значит, что идеальной камеры не существует. У всех есть недостатки, причем у каждой модели, у каждого производителя — свои. Это значит, что надо выбирать камеру в соответствии со стоящими целями и задачами, четко и заранее знать ее сильные и слабые стороны и заранее знать, чем ты готов жертвовать, а чем нет. Какой смысл за свои деньги и немалые наживать себе же проблемы и неудобства? А по-сути Вы имено к этому неофита подводите. И, пожалуйста, не надо демагогии. Если камера имеет какие-то конструктивные или технологические недостатки или морально устарела – да, это не значит что ей в принципе нельзя хорошо снимать. Но это значит, что можно выбрать другую камеру, которой будет пользоваться более комфортно (причем порой за те же или даже меньшие деньги) и поэтому делать большее количество удачных снимков и снимать с большим удовольствием. Кроме того, негативным фактором могут быть не только конструктивные особенности аппарата, но и, скажем, качество сервиса или ассортимент оптики и сопутствующих товаров в том или ином городе и т.п. Все это надо принимать во внимание и системно оценивать при выборе системы.

:!: :!: :!: :!: :!:

Подробнее

Да просто все дело в том, что никто из "советчиков" не пробовал подолгу больше 2 систем. Я, хотя и снимал по нескольку дней (несколько сот фото) на Кэнон и Пентакс, но на каждом использовал только один-два объектива.
Естественно, с никоном не сравнить по опыту.
И детально рассказать человеку, что он выигрывает и проигрывает - просто нереально.

А сервиса как такового в России просто фактически нет. Ни по одной камере.

а объективы (любой системы!) при желании купить можно даже в Мухосранске - если у вас есть интернет (если же нету - вы этот форум читать не будете)

Да все цифротушки в той или иной степени отстойны, лучше вообще с оптики начать, а камеру покупать под требуемый байонет.