100% кроп
Стою перед выбором CANON 70-200 f 4 IS или CANON F 2,8 ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА
Всего 202 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[иваныч 27]:
Для прогулок - 4LIS, легкий, точный, быстрый
100% кроп
100% кроп
Re[Vulko]:
от: Vulko
А сравнивать работу объектива с макс f2.8 и макс f4 дело неблагородное.
Если обе дырки рабочие, то да. А вот если нет... :) ;)
В общем, буду продолжать ждать примеры с 2,8 на открытой
Re[OlAf]:
+1000
Для себя вывод сделал - лучше 70-200 4l is чем 70-200 2,8 l.
Доводы:
1. IS лучше чем светосила на 2,8, особенно на фокусных от 100мм.
2. Легче на много.
3. Резкость от 4 на всем диапазоне фокусных, в отличие от мыльности на 2,8.
Короче, если составить табличку на преимущества и недостатки, 4L IS выигрывает.
ИМХО
Для себя вывод сделал - лучше 70-200 4l is чем 70-200 2,8 l.
Доводы:
1. IS лучше чем светосила на 2,8, особенно на фокусных от 100мм.
2. Легче на много.
3. Резкость от 4 на всем диапазоне фокусных, в отличие от мыльности на 2,8.
Короче, если составить табличку на преимущества и недостатки, 4L IS выигрывает.
ИМХО
Re[MekloN]:
от: MekloN
Если обе дырки рабочие, то да. А вот если нет... :) ;)
В общем, буду продолжать ждать примеры с 2,8 на открытой
2.8 есть 2.8. Можно их на f4 и медленнее сравнивать, но на более быстрых аппертурах нельзя.
Re[иваныч 27]:
Re[MekloN]:
вот на открытой 2,8IS первый
http://album.foto.ru:8080/photos/or/57423/1404186.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/57423/1404186.jpg
Re[иваныч 27]:
http://s50.radikal.ru/i128/1010/f3/7391c6bb5756.jpg
Re[kondor45]:
от: kondor45
вот на открытой 2,8IS первый
http://album.foto.ru:8080/photos/or/57423/1404186.jpg
Ну в общем ничего так. Вполне.
А еще есть с исо поменьше?
Re[vladimir.epi]:
от: vladimir.epi
http://s50.radikal.ru/i128/1010/f3/7391c6bb5756.jpg
Владимир, вы когда на радикал заливаете, снимите галки "Уменьшать до 640 пикселей" и "Оптимизировать формат". Иначе там оказывается фото 0,27 мегапиксела и без exif-а.
Re[MekloN]:
от: MekloN
Ну в общем ничего так. Вполне.
А еще есть с исо поменьше?
вот 800
http://album.foto.ru:8080/photos/or/57423/1404238.jpg
Re[kondor45]:
от: kondor45
вот 800
http://album.foto.ru:8080/photos/or/57423/1404238.jpg
Ни в коем случае не хочу обидеть, но фото просто тихий ужас в плане технического качества.
А вы им только на концертах снимаете? На улице днем на исо 100 ничего нет?
Re[MekloN]:
только взял, это был первый опыт 
принаровиться надо. шумы не давил вообще специально, всё сырое
принаровиться надо. шумы не давил вообще специально, всё сыроеRe[иваныч 27]:
Уже постил в подобную тему на форуме, повторюсь:
100% кропы на 200мм и дыре 4. Одинаковые параметры конвертации в ЛР.
Если кто захочет сказать про кривизну рук, пишу сразу - снимал со штатива, с предподъемом и спусковым тросиком :)
ЗЫ. есть РАВы, если что
100% кропы на 200мм и дыре 4. Одинаковые параметры конвертации в ЛР.
Если кто захочет сказать про кривизну рук, пишу сразу - снимал со штатива, с предподъемом и спусковым тросиком :)
ЗЫ. есть РАВы, если что
Re[hydralisk]:
Да уж... :?
Re[MekloN]:
Теперь я окончательно запутался......оба хороши
Re[иваныч 27]:
2.8,даже без стаба и никаких четвёрок!
Re[иваныч 27]:
от: иваныч 272.8, но со стабом. Разница в светосиле с объективом f/4 не столь велика, чтобы можно было при ФР 200 мм снимать с рук без "шевеленки". А стаб значительно поможет снизить вероятность смаза. Единственный минус - это разница в цене на целых 40 тыс., что может стать непреодолимым препятсвием для покупки стабилизированного 2,8.
Есть возможность взять CANON F 4 со стабом, или лучше всё же 2.8?
p.s. выделено мною для правдоискателя vladimir.epsi
Re[Um-nik]:
от: Um-nik
покажите пожалуста работу етого стекла (70-200/4),пожалуста портреты ,хоть парочку
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
2.8, но со стабом. Разница в светосиле с объективом f/4 не столь велика, чтобы можно было при ФР 200 мм снимать с рук без "шевеленки". А стаб значительно поможет снизить вероятность смаза. Единственный минус - это разница в цене на целых 40 тыс., что может стать непреодолимым препятсвием для покупки стабилизированного 2,8.Подробнее
чтото вы в крайности кидаетесь....или вторую с стабом,или первую без стаба!
Re[vladimir.epi]:
от: vladimir.epi
чтото вы в крайности кидаетесь....или вторую с стабом,или первую без стаба!
В чём вы углядели крайность? Автор изначально ведёт речь о стабилизированной "четвёрке". Следовательно речь идёт о ней. Я же рассматриваю вариант ещё и 2,8 и тоже со стабом. И как вас только не возмутило, что я не написал марку объектива
А вдруг я вообще говорил о Никоне, пентаксе или Минольте? Вот непорядок-то...Специально для вас пишу: предлагаю вместо Canon 70-200 mm/4L IS USM рассмотреть вариант с Canon 70-200 mm/2,8L IS II USM.
Такое подробное описание со всеми буковками и циферками вас устроит?
p.s. А в этом посте я объясняю правдоискателю vladimir.epsi о каком объективе я писал ВЫШЕ. И прошу его сопоставить два моих поста и понять, что я пишу об одних и тех же объективах и о более высокой стоимости стабилизированного 2,8 я писал тоже ВЫШЕ, но не собираюсь это повторять каждый раз, чтобы vladimir.epsi не терял ход мыслей. Память вообще-то нужно тренировать и помнить о чём пишут респонденты в своих постах.
