Стоит ли покупать зеркалку? - или SIC TRANSIT GLORIA MUNDI

мне, мне точно достаточно мыльницы, но с автофокусом как у зеркалки, и нужна обязательно вспышка (иначе серией при плохом освещении не поснимаешь). с удовольствием не буду тягать зеркалку... но вот бЯда... нет таких мыльниц... и если взять многих зеркальщиков, то у очень многих именно все так же... нужно что-то конкретное что есть в зеркале, и нет в мыльницах... и не обязательно это высокие ИСО... которые могут интересовать узкую часть пользователей зеркалок... например вас :)

может от врагов отбивался :)

Цитата:

от:bobtail
мне, мне точно достаточно мыльницы, но с автофокусом как у зеркалки, и нужна обязательно вспышка (иначе серией при плохом освещении не поснимаешь). с удовольствием не буду тягать зеркалку... но вот бЯда... нет таких мыльниц... и если взять многих зеркальщиков, то у очень многих именно все так же... нужно что-то конкретное что есть в зеркале, и нет в мыльницах... и не обязательно это высокие ИСО... которые могут интересовать узкую часть пользователей зеркалок... например вас :)

Подробнее

Сейчас камер, выбирай не хочу.
Для вас даже красные, синие, жёлтые... :D

ткните плиз пальчиком...

лучше в синий, с быстрым автофокусом, как у зеркалки... и с башмаком для внешней вспышки... буду очень признательна... а то я как блОндинкО не нашла, приходиться тяжести носить :)

гы... так не честно зеркалкО у меня уже есть, даже две :), мне мыльницу обещали...

не сильно больше мыльницы :D

ну и не сильно меньше никона Д40 и даже Д5000... не настолько что бы менять... не говоря про минусы К-Х, бодяга с аккумуляторами, отсутствие подсветки активной точки фокуса... ну и т.д. по мелочи, слишком уж урезан :)

а мыльницу с какой сравнивать с сонькой W50 так сильно больше :)

Так яж писал о панасонике Г2 чем не мыльница? но точно не зеркалка,и цвета яркие и красный и синий! http://www.photographyblog.com/reviews/ там найдете и снимает как зеркалка

аха и размером почти как зеркалка, и стоит, явно не дешевле... не говоря про автофокус, не настолько еще быстрый... в результате замена минус в деньгах и минус в функции... хотя очень жду когда сравняются...

тем более что выше было не вами, что ПОЛНО а точнее выбирай, не хочу :)

Цитата:

от:bobtail
аха и размером почти как зеркалка, и стоит, явно не дешевле... не говоря про автофокус, не настолько еще быстрый... в результате замена минус в деньгах и минус в функции... хотя очень жду когда сравняются...

тем более что выше было не вами, что ПОЛНО а точнее выбирай, не хочу :)

Подробнее

Ну вам не угодишь..

Цитата:

от: www user
Да, опять.

Я был первым, кто тут написал ещё в 2007 г., что зеркалки - мамонты 21 века, обреченные техническим прогрессом на гибель.

А это от 4.03.2009 (Из цЫтатЬника) Тема: Конец зеркалок подкрался незаметно (www.user)

"Что там есть?

Там есть маленький сенсор (только дрочеры думают, что ФФ - это большое. Посмотрите на кадр 35 мм. пленки), на который каким-то непостижимым образом умудрились втиснуть почти 25 миллионов фотодатчиков, каждый из которых состоит из трех диодов, каждый из которых имеет ещё и зеркало...
Это непостижимые, невероятные микротехнологии - ведь всё рукотворное- это же не "естественные" кристаллы галлогена серебра...

Но что делает этот фантастический сенсор?

Большую часть времени всего-навсего перебрасывает образуемую им картинку на допотопное зеркало, которое нелепо хлопая чисто механически, размахивает своим стеклом перед обычным оптическим видоискателем (совершенно бесполезным в темноте, к примеру) - как-будто на улице 1949 г., и славные советские оптики представляют лучшему другу советских физкультурников первый "Зенит".

На лицо дичайшая диспропорция между запредельно-высокими цифровыми технологиями и допотопной, уже 70 лет неизменной оптико-механической схемой зеркальной фотокамеры.

Элементарная и совершенно необоримая логика научно-технического прогресса ведет к ликвидации этой диспропорции за счет развития цифровых технологий электронного видоискателя.

Начало этого процесса мы с вами и видим сейчас.

Через 2-3, максимум 3-4 года EVF-камеры со сменной оптикой и матрицами ЛЮБОГО РАЗМЕРА станут нормой, а зеркалки будут вытеснены в профессиональную нишу. Но и там EVF-про-камеры заменят их в течении 5 лет.

Запомните это предсказание. "
"Поскольку дела обстоят именно так, как я написал, обсуждать тут нечего.
Поэтому, тема закрывается. "

Чета я не понял. Какой там сенсор и куда он что-то перебрасывает?

Цитата:

от: BeS
Чета я не понял. Какой там сенсор и куда он что-то перебрасывает?

К юзеру. Он объяснит.

Цитата:

от: sv2008
К юзеру. Он объяснит.

Да он мне уже в соседних темах такого на объяснял... :ohmy:
Все предсказывает и предсказывает.
Как обкуриться, так предсказывать начинает. Вроде не в Афганистане живет, откуда в Израиле столько травы, понять не могу.

Цитата:

от:BeS
Да он мне уже в соседних темах такого на объяснял... :ohmy:
Все предсказывает и предсказывает.
Как обкуриться, так предсказывать начинает. Вроде не в Афганистане живет, откуда в Израиле столько травы, понять не могу.

Подробнее

На траве :cannabis: такого не насочиняешь - тут явно не обошлось без тяжелых синтетических наркотиков...

Вообще не плохо было бы послушать комментарии Юзера на его перлы 1.5 годичной давности. Как зеркало с матрицы отбрасывает картинку в видоискатель. Зачем он покупает зеркалки, когда уже есть беззеркальные камеры??? :D

Цитата:

от: BeS
Все предсказывает и предсказывает.

"скажите, а он все еще поет?" (с) Профессор Преображенский
:)

Цитата:

от: Миклухо-Маклай
Ежели зеркалки вымирают, так тем более стОит их покупать - чтобы успеть напоследок насладиться волшебным звуком хлопающего зеркала и затвора...

Рекомендую брать механическую плёночную зеркалку. У неё хлопок на порядок красивее звучит, чем в современных, где он сливается со звуком электромотора.

Вот автор темы говорит, дескать ёмкость аккумуляторов повышается, а потребление электроникой снижается - вот и догонят беззеркалки зеркало... А разве зеркалки будут продолжать делать по устаревшим технологиям?.. Их параметры тоже будут улучшаться! Так что зеркалка всегда будет работать дольше и будет давать меньше шума, т.к. не тратит аккумулятор на непрерывный нагрев матрицы.
А что до наводки на резкость вручную, то для этого в зеркалках придумали делать отдельно кольцо микропризм и клинья. А остальную часть экрана делать с мелким матированием.

Вообще, смысла в беззеркалке для большинства професионалов лично я абсолютно не вижу: камера всё равно нужна большая, древние объективы мало кто использует. А кто использует, так чуть короче M42 и на современный Canon поставить можно. Проблема только с объективами, которые никогда на зеркалки расчитаны не были, но таких меньшинство.

О, кстати, напомнили!
"перебрасывает образуемую им картинку на допотопное зеркало, которое нелепо хлопая чисто механически, размахивает своим стеклом перед обычным оптическим видоискателем (совершенно бесполезным в темноте, к примеру)"
Как раз-таки оптический видоискатель в темноте очень даже работает. Там, где экспозиция получается эдак 4 секунды на ISO400, в него всё нормально видно привыкшим к темноте глазом. Но ведь электронный видоискатель требует экспозиции не более 1/30, т.е. на 7 стопов короче! Т.е. чувствительность потребуется поднять с ISO400 до ISO51200! Меня и на ISO12800 картинка "радует" шумами уже на экранчике, а что будет при ISO51200, пусть даже с матрицей нового покаления, мне страшно представить...

P.S. улыбнуло, что мало кто знал о наличии механического затвора в мыльнице :-) Мыльницы, кстати, продолжают работать при его поломке, но, мягко говоря, фигово работать.