Стоит ли покупать зеркалку? - или SIC TRANSIT GLORIA MUNDI

ну фиг знает..
мне думаецца, что Панас - это временный лидер на рынке беззеркала.
Молодцы они, что так быстро стартанули. Остальные подтянутся и Панасу уже не будет так легко.
Целый коктейль в G2(видео, экран поворотный, ЭВИ, управление с экрана фокусировкой итд) - это хороший маркетинг. Пользователю, которому компакта мало, а D700 много, прямая дорога к такой технике.

Видно я один считаю, что изображение в ЭВИ G2 - неестественное и меняет интесивность как автоматическая подсветка на экране мобильного телефона(дрожание)

Цитата:

от: mavani
Видно я один считаю, что изображение в ЭВИ G2 - неестественное и меняет интесивность как автоматическая подсветка на экране мобильного телефона(дрожание)

Поскольку у других беззеркалок вовсе нет никакого видоискателя, то на безрыбье и рак — рыба.

Название темы смешное. Перспективы той или иной техники на рынке конечно интересно обсудить, но странно выбирать что купить для себя любимого исходя из тенденций в будущем. Камеры быстро стареют морально (да и физически тоже), в любом случае раз в несколько лет приходится менять.

Цитата:

от: fishmonger
Поскольку у других беззеркалок вовсе нет никакого видоискателя

Что значит нет :)
У п2 отличный видоискатель, яркий и с хорошим разрешением.
По нему даже без увеличения можно навестись точнее, чем по видоискателю д90.

Цитата:

от: www user
Да, опять.
В связи с этим вопрос - стоит ли сейчас ВООБЩЕ связываться с зеркалкой? Зеркаклкой как таковой - хоть ФФ, хоть начальной?

Если стоит, то стоит, если не стоит, то не стоит. :D

Цитата:

от:fishmonger
Поскольку у других беззеркалок вовсе нет никакого видоискателя, то на безрыбье и рак — рыба.

Название темы смешное. Перспективы той или иной техники на рынке конечно интересно обсудить, но странно выбирать что купить для себя любимого исходя из тенденций в будущем. Камеры быстро стареют морально (да и физически тоже), в любом случае раз в несколько лет приходится менять.

Подробнее

Оптика под зеркалку устаревает вместе с ней. Громоздкие объективы явно уходят в прошлое - вместе с породившими их зеркалками.

Цитата:

от:XAMeLeoN

хотят скатываться к мыльницам - пускай скатываются. люди, которым осознанно нужно качество изображения и оперативность, покупают зеркалки. люди, которым нужен "фотик покруче", те кушают заварную лапшу с наружных органов слуха...

Подробнее

Чушь!
Решительно ничто не мешает выпустить хоть ФФ, хоть СФ беззеркалку.

Зеркало - это пережиток прошлого, анахронизм в цифровой век, и он не имеет шансов.

Цитата:

от:egigd
У "беззеркалок" есть неискоренимый недостаток: они всё время жрут много энергии и, соответственно, греются. Первое означает, что аккумулятора хватит на меньшее число кадров, а второе, что шума на кадрах будет больше. Соответственно, зеркалки никуда не исчезнут, т.к. всегда будут те, кому важно время автономной работы и/или количество шума.

Подробнее

Это очень даже искоренимый недостаток. Ёмкость аккумуляторов растет, энергопотребление снижается, да и просто по факту, Сони НЕКС шумит МЕНЬШЕ боль-ва кропнутых зеркалок, практически на уровне Пядвака.

Цитата:

от: ИК
Я был сегодня в фотомагазине - и все стало ясно. Беззеркалки сильно и отчтеливо потеснили ЦЗ на самых удобных полках....

Это где так? У нас кроме ЕР-1 за 1000уе других не видел.
Да и зеркалки не очень -то залёживаются, только под заказ.

Загадка в том, почему эти беззеркалки раньше не выпускали.

Цитата:

от: Карло Омулини
Загадка в том, почему эти беззеркалки раньше не выпускали.

Выпускали раньше просумерки, только у них байонета не было, оптика несменная была. А поворотные экранчики, лайвью, ЭВИ, матрицы чуть больше чем у мыльниц -всё это было уже

Я имею ввиду со сменными объективами и большой матрицей. Поросьюмерки все таки совсем мыльницы.

Цитата:

от: www user
Да, опять.

Я был первым, кто тут написал ещё в 2007 г., что зеркалки - мамонты 21 века, обреченные техническим прогрессом на гибель.

Вообще-то здесь множество людей еще до «2007г.» указывали на бесперспективность ЦЗ.
Это же очевидный факт, который видит каждый здравомыслящий человек. Я сообщал об этом с 2004г.
То, что эра ЦЗ заканчивается, это естественно – старое отмирает, уступая дорогу новому.
Удивительно другое – почему ЦЗ задержались так долго?

Цитата:

от: www user

В связи с этим вопрос - стоит ли сейчас ВООБЩЕ связываться с зеркалкой? Зеркалкой как таковой - хоть ФФ, хоть начальной?

Лично я понял, что «связываться с зеркалкой» не «стоит» еще в 2003 году, когда вживую сравнил ЦЗ Кэнон 300Д и Минольту А1, и ни разу не пожалел о своем выборе.
И с тех пор окончательно расстался с зеркалками, перешел на чисто цифровую технику.
Вполне доволен, есть возможность выполнять практически все виды съемки с требуемым качеством без дополнительных затрат, приобретений, походов в сервис и прочих танцев с бубном.

Еще хочется сказать о фирме Минольта. Минольта всегда была на острие технического прогресса, а не маркетинга. В изделиях фирмы всегда было что-нибудь уникальное. Достаточно сказать, что ей была выпущена первая серийная зеркалка с АФ, и первая ЦЗ и много еще чего первого. Имеющаяся у меня Минольта А1 опередила и свое время и настоящее, эта камера до сих пор остается уникальной по своим возможностям – А1 это не фотоаппарат, это фотолаборатория.
Жаль, что эта фирма ушла с рынка фототехники. Сейчас, когда на смену ЦЗ идут чисто цифровые камеры, Минольта с ее опытом в области топовых незеркалок, оказалась бы в лидирующем положении, если бы оставалась на рынке фототехники на радость ценителям технического совершенства.

а я спокоен, пара зеркалок у меня есть, хватит очень надолго

Цитата:

от:В. Снегин
Лично я понял, что «связываться с зеркалкой» не «стоит» еще в 2003 году, когда вживую сравнил ЦЗ Кэнон 300Д и Минольту А1, и ни разу не пожалел о своем выборе.
И с тех пор окончательно расстался с зеркалками, перешел на чисто цифровую технику.
Вполне доволен, есть возможность выполнять практически все виды съемки с требуемым качеством без дополнительных затрат, приобретений, походов в сервис и прочих танцев с бубном.

.

Подробнее

Ищё много народу с середины 19го века твердили про НЕИЗБЕЖНОСТЬ ПОБЕДЫ КОММУНИЗМА. За это им выдавали дачи и медали.
А Вас хоть кормят за рекламу? Думаю - нет. Буржуины продуктами не разбрасываются :P

откровенно говоря глупо рассчитывать на жк дисплей в таком деле как фотография. жк даже телевизоры нормальные сделать не получается - то чернит, то тормозит. представьте себе армию фотографов котовые пытаются снимать зимнюю олипиаду (биатлон например или сноуборд) ориетируюсь на залипший на холоде жк дисплей. это ж бред. :D

p.s. совершенно ответственно хочу заявить, что не существует на данный момент мониторов способных хотябы приблизиться к разрешающим возможностям глаза и стекла, из которого сделана пентапризма.

Есть ли смысл покупать автомобиль на горючем топливе?))

Цитата:

от:klod
Ищё много народу с середины 19го века твердили про НЕИЗБЕЖНОСТЬ ПОБЕДЫ КОММУНИЗМА. За это им выдавали дачи и медали.
А Вас хоть кормят за рекламу? Думаю - нет. Буржуины продуктами не разбрасываются :P

Подробнее

Такое за деньги не купишь

Цитата:

от: www user
Чушь!
Решительно ничто не мешает выпустить хоть ФФ, хоть СФ беззеркалку.

Зеркало - это пережиток прошлого, анахронизм в цифровой век, и он не имеет шансов.

ничто.
однако наблюдаем тенденцию к уменьшению матриц.
кстати, а соньку с фиксированным зеркалом вы тоже назовете беззеркалкой? :)

Цитата:

от: www user
Чушь!

Зеркало - это пережиток прошлого, анахронизм в цифровой век, и он не имеет шансов.

а собственно позвольте вас спросить...что именно в зеркальной камере анахронизм, который не имеет шансов...и пережиток прошлого? ЧЕМ не устраивает зеркалка? всё что надо есть хоть любителю...хоть профессионалу...размер для профи тоже имеет значение...крепче держать камеру...легче вести репортаж...проще работать...(если сравнить 1000д и 1дмарк4...) ВАМ чего не хватает в нынешниз зеркалках? 100 кадров в секунду? полное пыле-влаго? или что???? ЧТО ВАС ограничивает в фотошЫдевраХ на зеркале...и так устраивает на беззеркалках??? Бред какой-то пишите если честно...

Цитата:

от: dorogov
откровенно говоря глупо рассчитывать на жк дисплей в таком деле как фотография. жк даже телевизоры нормальные сделать не получается - то чернит, то тормозит.

Вы просто современных ЖК-телевизоров стандарта 1080р с большим экраном не видели, они несравненно лучше старых кинескопных. А если «то чернит, то тормозит» – значит в сервис такой аппарат. У меня два больших ЖК-телевизора (2008 и 2009 года выпуска, 40" и 55") и ничего не «чернит, тормозит», смотреть на них фильмы в полном разрешении с ВД-проигрывателя одно удовольствие.
Цитата:

от: dorogov
представьте себе армию фотографов котовые пытаются снимать зимнюю олипиаду (биатлон например или сноуборд) ориетируюсь на залипший на холоде жк дисплей. это ж бред. :D

Лучше представьте себе «армию» видеооператоров, которые часами «пытаются снимать зимнюю олипиаду (биатлон например или сноуборд)» и смотрят при этом дисплеи теле- и видеокамер. И ничего – все получается. Это факт реальности, а «бред» поищите в другом месте.
Цитата:

от: dorogov
p.s. совершенно ответственно хочу заявить, что не существует на данный момент мониторов способных хотябы приблизиться к разрешающим возможностям глаза и стекла, из которого сделана пентапризма.

Со своей стороны «совершенно ответственно хочу заявить»: у «стекла, из которого сделана пентапризма» никаких «разрешающих возможностей» нет. Разрешение в зеркальном видоискателе задается в основном величиной матирования фокусировочного экрана (матового стекла). Причем чем грубее матирование, тем меньше разрешение, но лучше, четче выполняется ручная фокусировка. И наоборот – при тонком матировании детали видно хорошо, но затрудняется ручная фокусировка. Если матирование вообще не применять, видно будет еще лучше, но придется забыть о ручной фокусировке.
Лично мне более подходит первый вариант, мне видоискатель нужен не в качестве зрительной трубы, а в качестве рабочего инструмента, для точного определения границ кадра и точной фокусировки. И тут электронный видоискатель вне конкуренции – он способен показать кроме вышеперечисленного еще и пересветы-недосветы, оценить ББ и ДД и еще много-много чего.
А мониторы высокого разрешения, не отличимые от матового стекла, уже существуют, вопреки «ответственным заявлениям».